piotrek 10 Geschrieben 21. August 2003 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2003 Hallo Wie kann ich die Reihenfolge der Netbios-Namensauflösung bei einem w2k Professional Client feststellen ? Ist es DNS / WINS / lmhosts ? gibt es vielleicht ein tool dazu ? Und wie verhält sich beim NT 4.0 ? Kann ich das auch notfalls irgendwie ändern ? Piotr Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 21. August 2003 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2003 Nein, die Reihenfolge der Namensauflösung lässt sich nicht ändern. NetBIOS-Namensauflösung: 1) lokaler Name 2) NetBIOS Namenscache 3) Broadcast 4) WINS 5) LMHOSTS (falls aktiviert) Anm. 3) und 4) je nach Knotentyp (suche mal im Board nach Knotentyp, da findest du eine Erklärung von mir zu den Knotentypen) HOST-Namensauflösung: 1) lokaler Name 2) DNS-Client Cache (ab W2k) 3) HOSTS 4) DNS-Server (falls eingetragen) grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
piotrek 10 Geschrieben 21. August 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. August 2003 kann man auch WINS Lookups mit einem DNS tun ? Piotr Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 21. August 2003 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2003 Ja das geht, aber es ist eine eigentlich eine "verkappte" Hostnamensauflösung. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
piotrek 10 Geschrieben 22. August 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. August 2003 Was meinst Du genau mit "verkappten" Hostnamensauflösung ? Kannst Du genauer erklären bitte ? Gruss Piotr Zitieren Link zu diesem Kommentar
choquecroute 10 Geschrieben 12. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2005 Leider bin ich ja erst schlappe 2 Jahre später auf diesen Thread gestossen, konnte aber den Unfug des "Super"-Moderators nicht so einfach unberichtigt stehen lassen ;) Die richtige Antwort wäre nämlich gewesen: Die Reihenfolge hängt von der Einstellung ab. Geändert werden kann die Einstellung nur in der Registry und zwar unter: HKLM\SYS\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Service Provider. Dort gibt es mehrere Einträge bzgl der Priority (DNS Priority usw) wobei die Höhe des numerischen Wertes dann über die Reihenfolge entscheidet. Meines Wissen gab es diesen Schalter schon bei NT4, NT5 (aka2000) und bei NT5.1 (aka XP/2003 ) meine ich auch, sowas schon mal gesehen zu haben. Selbstverständlich erfolgt die Änderung der Registry auf eigene Gefahr und wer mit dem HKLM nichts anfangen kann solte sofort die Finger von dem Tip lassen. Diese späte Anmerkung nur falls jemand mal beim web-crawlen auf diese Seite stösst und das voherige ungesehen glauben tut. Gruss kum Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 12. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2005 Hallo Neuzugang, bevor DU hier Unfug verzapfst, und der später gefunden wird .... :mad: Bei dem genannten Registry Key geht es um eine HostNamensauflösung und welche Methode (Hostnamensauflösung oder NetBIOS_Namensauflösung) hier bevorzugt genommen werden soll (http://support.microsoft.com/kb/171567/EN-US/) Die Frage damals war, und sie ist korrekt beantwortet, die NetBIOS-Namensauflösung für läuft immer noch 1) lokaler Name 2) NetBIOS Namenscache 3) Broadcast 4) WINS 5) LMHOSTS (falls aktiviert) Punkt 3 und 4 hängen vom Knotentyp ab, ob überhaupt und in welcher Reihenfolge WINS-Abfrage und Broadcast erfolgen. Ansonsten lässt sich diese eben nochmals dargestellte Reihenfolge innerhalb der NBT-Namensauflösung nicht ändern, außer man weise das hier mit einem nachvollziehbaren Link nach. Ich erteile aber gerne auch noch Nachhilfeunterricht in der Unterscheidung von Hostnamen und NetBIOS-Namen für "Unfug-Schreiber" :D grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
thorgood 10 Geschrieben 12. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2005 Erlaubt sei mir an der Stelle zu erwähnen, dass die Werte unter o.g Eintrag, Timeouts in Milisekunden der ServiceProvider für Host Namensauflösung sind. Der Stack ist so intelligent und stellt Anfragen zuerst an den Provider mit der geringsten Antwortzeit - also dem kürzesten Timeout. Es ist "wirklich eine riesen Idee" einem entfernten DNS Server im Netz ein geringeres Zeitfenster zur Verfügung zu stellen als einer lokalen Ressorce. Von Eingriffen dieser Art würde ich abraten. thorgood Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.