DNS/Netzwerk

[pampersrocker 10]

Hallo Ihr,

 

mein Thema knöpft hier an, deswegen schreibe ich hier rein.

 

folgendes Szenario:

 

Rechner A kann Rechner B anpingen. -> Erfolgreich

Rechner A greift per Start->Ausführen \\Hostname\Freigabename auf Rechner B zu -> geht nicht

Rechner A greift per net use \\Hostname auf Rechner B zu -> geht nicht

Rechner A greift per net use \\IP auf Rechner B zu -> geht

Rechner A greift per Start-Ausführen \\IP-Adresse\Freigabename auf Rechner B zu -> Erfolgreich

 

Rechner B: 192.168.110.121 255.255.0.0

Rechner A: 172.16.1.129 255.255.0.0

Rechner C:172.16.1.128 255.255.0.0

 

Wenn ich von Rechner C (anstatt Rechner A) aus die gleichen Versuche starte, gibt es keine Fehler. Die Routingeinträge stimmen alle, da jeder andere Rechner aus dem 172.16er Netz das gleiche Szenario ohne Probleme durchführen kann.

 

nslookup löst alles richtig auf. in den Dateien lmhosts und hosts sind keine Einträge vorhanden. DNS-Einträge sind auch in alle Richtungen richtig eingetragen. Es werden keine WINS-Server betrieben, sondern lediglich ein DNS-Server.

 

Wer weiß was es noch sein könnte?

[Necron 71]

Hi,

 

wie sehen denn die TCP/IP Einstellungen von Rechner A aus? (ipconfig /all)

[pampersrocker 10]

was genau möchtest du da wissen?

 

dns, dhcp und gateway sind jeweils im 172iger netz. dns suffix stimmen mit rechnerkonfigurationen ebenfalls überein, bei denen es klappt..

[edv-olaf 10]

Hallo,

 

sofern du zwei PCs in unterschiedlichen IP-Segmenten hast, funktioniert der Zugriff über NetBIOS-Name nur, wenn du WinS-Proxys verwendest. (Ist schon eine Weile her, dass ich mich damit beschäftigt habe, lasse mich daher gerne korrigieren, wenn ich gerade Müll erzähle ;))

 

Der Zugriff über den FQDN wiederum funktioniert nur dann, wenn du einen internen DNS verwendest.

 

Über IP-Adressen muss kein Name aufgelöst werden, daher auch keine Probleme :)

 

Gruß

Olaf

[Necron 71]

was genau möchtest du da wissen?

 

dns, dhcp und gateway sind jeweils im 172iger netz. dns suffix stimmen mit rechnerkonfigurationen ebenfalls überein, bei denen es klappt..

Eigentlich das was ipconfig /all ausgibt, aber da du das ja schon kontrolliert hast.;)

[dippas 10]

wie sind die Netze (Netz Rechner A und Netz Rechner B und C) miteinander verbunden? gibt es da Beschränkungen für Rechner A?

 

Was Du beschreibst "klänge" eigentlich nach einer einfachen Lösung. Da aber keine WINS-Server eingesetzt werden, kann es auch nicht an einer fehlenden Eintragung für den WINS-Server liegen, den man mit ipconfig/all ja sehn (bzw. nicht sehen) würde :(

 

Nach Abfrage der Hosts-Datei wird die WINS-Namensauflösung probiert und nach einem Broadcast erst die DNS-Namensauflösung. Es hakt bei Dir ja an irgend einer Stelle in der Namensauflösung.

 

Der Einfachheit halber würde ich auf einem DC einen WINS-Server installieren und diese Angaben via DHCP verteilen. Du wirst sehen, dann klappt es auch mit dem Nachbarn.

 

Solltest Du aber was gegen WINS haben, so möchte ich die Frage nachlegen, ob soetwas wie Exchange oder so eingesetzt wird, was NICHT mit DNS auskommt, z.B: die eine oder andere Warenwirtschaft?

 

WINS tut gut, auch wenn von Seiten M$ oftmals DNS als einzig tolle Form der Namensauflösung angepriesen wird.

 

Wenn also alle Einstellungen auf Rechner A und C gleich sind und Rechner C erfolgreich ist, wohingegen Rechner A ohne Erfolg ist, dann liegt entweder eine Beschränkung des Datenverkehrs auf Protokollebene für Rechner A vor, oder irgendwas am TCP/IP-Stack ist fritte.

 

Versuch mal zunächst die Sache mit dem WINS ;) oder trage Rechner A in die hotst-Datei ein und poste das Ergebnis.

 

grüße

 

dippas

[woiza 10]

Exchange 2003 kommt in 90% der Fälle sehr gut ohne WINS aus.

[grizzly999 11]

Exchange 2003 kommt in 90% der Fälle sehr gut ohne WINS aus.

Vielleicht auch mehr?! Exchange Server 2003 and Exchange 2000 Server require NetBIOS name resolution for full functionality

 

 

grizzly999

[pampersrocker 10]

Vielen Dank für eure Antworten!

 

ich habe einen nächsten Versuch mit Angabe des Domänennamens (net use \\domänenname.hostname\freigabename) versucht. Von Rechner A funktioniert es nicht, von Rechner C erneut ohne Probleme.

Die WINS-Installation darf ich auch nicht durchführen. Diese Testmöglichkeit fällt also weg. Den Eintrag in der Hosts werde ich vornehmen und das Ganze nochmal testen, aber leider ist der Rechner gerade in Benutzung, so dass sich das noch ein paar Tage hinziehen wird. Ich halte euch aber, sobald ich zum Testen komme, auf dem Laufenden.

 

Mal nebenbei - ist es denn sinnvoll, sofern es funktioniert, den Namen in der Hosts einzutragen? Wäre das nicht Flickschusterei?

 

Gruß

[dippas 10]

Mal nebenbei - ist es denn sinnvoll, sofern es funktioniert, den Namen in der Hosts einzutragen?

 

Wenn es funktioniert, ist es doch wohl sinnvoll, oder?:suspect:

 

Wäre das nicht Flickschusterei?

 

Jaein.

 

Die Namensauflösung über die hosts-Datei ist ja kein Bug, sondern eine der vielen Möglichkeiten der Namensauflösung. Allerdings ist es in gewisser Weise schon Flickschusterei, weil sehr aufwändig überall nachzupflegen.

 

Du wirst aber keine saubere und sinnvolle andere Möglichkeit haben, weil:

 

Die WINS-Installation darf ich auch nicht durchführen.

 

Versuch die Leute doch mal davon zu überzeugen, das WINS installiert werden sollte.

 

grüße

 

dippas

[d.bueter 10]

Hallo,

 

Schon einmal auf den Rechnern die Host Datei kontrolliert?

Es wird dort bestimmt ein falscher Eintrag stehen.

 

Gruß

 

Dirk

[Necron 71]

Hi Dirk,

 

er hat geschrieben, dass er das machen wird.

 

Den Eintrag in der Hosts werde ich vornehmen und das Ganze nochmal testen, aber leider ist der Rechner gerade in Benutzung, so dass sich das noch ein paar Tage hinziehen wird. Ich halte euch aber, sobald ich zum Testen komme, auf dem Laufenden.

[woiza 10]

Hi,

 

die Host würde ich mir ersparen wenn's geht. Früher oder später werden die Host-Einträge selbst zu einer Fehlerquelle.

 

Am WINS kann es eigentlich auch nicht liegen, weil sonst beide im 172 den Zugriff nicht kriegen sollten.

 

Wie pingst du eigentlich? Auf den Namen oder die IP?

[dippas 10]

Hey woiza,

 

am WINS kann es nicht liegen, weil er kein WINS hat:

 

Die WINS-Installation darf ich auch nicht durchführen.

 

grüße

 

dippas

[woiza 10]

Ja, eben. Aber wenn WINS sein Problem lösen soll, wieso gehts dann jetzt vom Einen und vom anderen nicht?

Wenn jetzt kein WINS existiert, versucht der Rechner doch ne Auflösung entweder über LMHOST, DNS oder Host. Und bei einer Maschine funktionierts ja. Da muss dann auf einer der anderen Kiste der Wurm drin sein.

 

Gruß

 

woiza