Herbert Leitner 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Hallo! Immer mehr geräte (Switch, NAS, ..) beherschen Porttrunking - das zusammenschalten von mehreren Ethernet - Ports (10BT, 100BT, 1GB). Es gibt von Intel sogar Netzkwerkkarten mit zwei Anschlüssen, die man wahlweise zur Leistungsteigerung oder als redundante Leitung verwenden kann. Nun frage ich mich, ob es möglich ist, unter Windows 2k/xp zwei Netzwerkkarten einzubauen, diese beiden mit dem Switch zu verbinden, und am Switch für diese beiden Karten das Trunking einrichtet. Geht das? Wie muss ich da vorgehen? Die Server - Netzwerkkarten von Intel sind leider sehr teuer (ca. € 150). Hat jemand Erfahrung damit? tks! Herbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
weg5st0 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Hallo Herbert, ja das geht. Du solltest darauf achten keinen Mischbetrieb zu machen (Also nur Intel mit Intel usw.). An einer Serverkarte wird dabei aber kein Weg vorbei führen. Auch ist Trunking nicht gleich Trunking! Ich habe mit Broadcom gute Erfahrung gemacht. Zum Failover kann Broadcom nämlich auch Rapid Spanning Tree, damit kannst du die Karten auf zwei verschiedene Switche packen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 die Server NIC übernimmt dann statt dem OS ( in dem Fall 2k/XP) das Load Balancing ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Genau, schau mal hier ... Intel® Network Connectivity - Adaptive Load Balancing Zitieren Link zu diesem Kommentar
weg5st0 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Trunking und Load Balancing (im Windows Sinne) sind zwei paar Stiefel! Ein echtes Trunking bringt bei zwei Gbit NICs quasi eine Verbindung mit 2GBit FD. Die Karte hat eine IP und eine MAC Adresse. Der Switch sieht nur noch einen Port , obwohl 2 phys. vorhanden. Loadbalancing verteilt nur Last... Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Und der Switch muss es ebenfalls unterstützen. Das Load-Balancing von Intel läuft mit quasi jedem Switch ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 AHA...hm, dann ist das Geld für ne neue NIC dann wohl besser in eine ServerNIC investiert als in die tolle KillerNIC :) vorrausgesetzt man kann die 2GBit überhaupt ausnutzen. und im Windows Sinne, geht ja weder Trunking noch Load Balancing übers Betriebsystem ? Hab da nur noch was in Erinnerung das Linux zumindest letzteres unterstützt Um das noch mal kurz für mich gedanklich festzuhalten: Trunking: phsyikalisch 2xNIC (oder halt Ports) logisch 1 Load Balancing: phsylikalisch 2xNIC, logisch ebenfalls 2 Und im "Cisco-Sinne" entpsricht Trunking dann dem Etherchannel ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
weg5st0 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 im Windows Sinne, geht ja weder Trunking noch Load Balancing übers Betriebsystem How To Set Up TCP/IP for Network Load Balancing in Windows Server 2003 Windows kann das zumindest auch auf Layer3... (Linux imho auch. Layer zwei ist ja eher ein Switch/NIC feature). Mit der Begrifflichkeit bei Cisco bin ich mir auch unsicher. Dort heisst Trunking ja das was die meisten anderen VLAN Tagging nennen. Etherchannel könnte aber sein. In jedem Fall beherrschen die Ciscos das natürlich Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Intel Adaptive Load Balancing hat physikalisch bis zu vier Karten, die logisch eine sind, (fast) egal, an welchem Switch man diese Karten betreibt ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.