zahni 554 Geschrieben 29. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 29. Oktober 2006 Was willst Du mit dem Server eigentlich machen ? Vielleicht macht eine X64-Version Sinn ? Die Unterstützt in der Standard-Version bis zu 32 GB RAM: Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition . Allerdings sollten Deine Anwendungen dann auch 64bit sein. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
dippas 10 Geschrieben 29. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 29. Oktober 2006 Was willst Du mit dem Server eigentlich machen ? Vielleicht macht eine X64-Version Sinn ? Die Unterstützt in der Standard-Version bis zu 32 GB RAM: Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition .Allerdings sollten Deine Anwendungen dann auch 64bit sein. -Zahni Ich will mit dem System virtuelle Maschinen laufen lassen, um die alte Serverhardware auszumustern (also Server konsolidieren) und um eine Testumgebung für verschiedene Software zu schaffen. Das typische "Mal eben auf nem XP oder Server getestet". Auf dieser Kiste soll die gesamte Domain migriert werden, also DCs/AD, Files, Exchange. Alles soll auf VirtualServer oder VMWare laufen. Die Hardware ist dazu ausreichend dimensioniert und auch redundant ausgelegt. In der VM selbst laufen nur 32Bit-Applikationen. Der Hinweis auf die 64Bit-Version ist hilfreich. Danke dafür. Bei beiden Virtualisierungsservern ist die VM-Software selbst (also VirtualServer und VMWare - die kostenlosen Versionen) ja nur 32-bittig. Oder ist VirtualServer R2 reinrassig 64 Bit, woduch mir bei einem 64 Bit Hostsystem ja ein weiterer Mehrwert gegeben wäre? Nicht desto weniger trotz, würde ich dennoch gerne wissen, ob es eine mir angebotene version EE R2 für 1-2 Proz. gibt. Ich werde mir den Hinweis auf die 64 Bit Version des Servers R2 aus technischer Sicht auf jeden Fall zu Herzen nehmen. Schließlich wird VirtualServer R2 ja auch darauf unterstützt. Dann kostet auch dem Kunden das Betriebssystem gar nichts mehr, denn einen 64 Bit Server 2003 hat er :D Grüße dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 30. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 virtual server kann keine 64bit gäste, kann von nachteil sein wenn diese später mehr speicher brauchen. auf jeden fall würde ich w2k3 r2 enterprise verwenden, hier darf man bis zu 4 w2k3 instanzen kostenlos laufen lassen sofern der host keine weiteren dienste anbietet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 30. Oktober 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 64-Bit Windows-Host wird doch unterstützt: VMware Server Release Notes Wo ist also das Problem ? Die Lizenzfrage 1-2 CPU'en EE hat Dir Dr. Melzer ausrreichend beantwortet. Wenn er keine kennt, gibt es keine ;) . -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 30. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 64-Bit Windows-Host wird doch unterstützt: VMware Server Release Notes Wo ist also das Problem ? host system ja, aber keine 64bit gäste. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 30. Oktober 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 Ja, aber das geht ja in der 32-Bit Version auch nicht. Der Vorteil: Mann kann den ganzen Speicher, ohne irgendwelche AWE/PAE-Tricks ansprechen. Was deutlich performanter ist. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 30. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 Da das nichts mehr mit Lizenzen zu tun hat hab ich den Rest mal abgetrennt und hier her verschoben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 30. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 Ja, aber das geht ja in der 32-Bit Version auch nicht. Der Vorteil: Mann kann den ganzen Speicher, ohne irgendwelche AWE/PAE-Tricks ansprechen. Was deutlich performanter ist. -Zahni ich sprach eigentlich von etwas anderen. mit vs2005 sind keine 64bit gäste möglich, mit vmware server jedoch schon. ich würde auf jeden fall eine komplette 64bit umgebung vorziehen, ist einfach zukunftstauglicher. Zitieren Link zu diesem Kommentar
dippas 10 Geschrieben 30. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 30. Oktober 2006 Ok, fassen wir zusammen: - 2 x Xeon 5130 Dualcore mit emt64 - Windows Server Standard 64-Bit (nicht R2) - 8 GB RAM - Virtual Server R2 mit Gastsystemen 32-Bit (Server 2003, Exchange, ggfs. XPs) Windows Server 2003 64-Bit hat der Kunde im ActionPack (nicht aber den R2) - dient dem Zugriff auf >4 GB RAM (hier also 8GB). Darauf wird Virtual Server R2 installiert, weil ist umsonst und unterstützt dort 64-Bit W2k3. Der Server befindet sich lediglich in der "Arbeitsgruppe", ist also selbst kein DC. Die gesammte Domain läuft komplett in einer jeweiligen VM. Backup läuft über BE. Dass hätte sogar den geschmeidigen Vorteil, dass beim Totalausfall der Maschine schnellsten irgendein Ersatz herangeschafft werden kann - und sei es meinetwegen auch ein aufgebohrter PC bis der richtige Ersatzserver geliefert wird. W2k3-64 Bit drauf, Virtualserver drauf, VMs vom Backup drauf und einbinden. Zack - Domäne wieder da. Bei einem virtuellem Ersatz für eine Domain mit heute 4 Hardware-Servern meines Erachtens umsetzbar. irgendwelche Einwände? ;) grüße dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 31. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Oktober 2006 backupexec hat keinen 64bit medien server, du kannst also auf 64bit systemen nur den agent zur rücksicherung installieren. sollange der backup server mit bandlaufwerk nicht eingeht, kein nennenswertes problem :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
dippas 10 Geschrieben 31. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Oktober 2006 backupexec hat keinen 64bit medien server, du kannst also auf 64bit systemen nur den agent zur rücksicherung installieren. jo, Hinweis an dieser Stelle: Ab Version 11 von BE gibbet auch 64-Bit-Unterstützung ;) Bislang und zukünftig wird zentral auf einer separaten Kiste gesichert. Es entstünden seitens des Backups keine Probleme mit 64-Bit. grüße dippas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.