Rinzewind 10 Geschrieben 22. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 22. November 2006 Wie funktioniert das genau mit dem Upgrade von Windows Server 2003 Standard auf die Enterprise Edition? Die Hintergründe zur Info: Wir haben einen Server von FSC der nun mit mehr Speicher ausgestattet werden soll. Derzeit haben wir 2 GB drin. Er soll auf 8 GB aufgerüstet werden. Da Windows Server 2003 Standard aber nur bis 4 GB verwalten kann, überlege ich nun, ob es sinnvoll ist, ein Upgrade durchzuführen. Folgende Anwendungen laufen auf dem Server: CRM-System mit SQL-Datenbank, Büroverwaltung mit eigener Datei-basierter Datenbank, Zeiterfassungs-Software mit eigener Datenbank, diverse kleinere Programme und Tools. Wir haben derzeit ca. 15 Mitarbeiter - Tendenz steigend!! - Geht das ohne eine komplette Neuinstallation des Servers? - Was kostet das? - ist es überhaupt sinnvoll? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 22. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 22. November 2006 - Geht das ohne eine komplette Neuinstallation des Servers? Jo, CD (auch im Laufenden) reinpacken und upgrade/aktualisierung auswählen.:cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rinzewind 10 Geschrieben 22. November 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. November 2006 Das ist ja schon mal was wert... Wie steht es bei den weiteren Fragen? Vor allem interessiert mich, inwiefern ihr es als sinnvoll erachtet - anhand der geschilderten Umgebung. Die Maschine läuft im übrigen als einziger DC einer Domäne. DHCP und DNS laufen auch auf dem Rechner! Zitieren Link zu diesem Kommentar
WSUSPraxis 48 Geschrieben 22. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 22. November 2006 Vielleicht solltest du drüber nachdenken ob du nicht auf eine 2 ServerLösung umsteigst ? --- Denn deutlich mehr Redundanz und somit mehr Sicherheit. Und du kannst ein Teil der Prozesse auf den 2 Server auslager. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rinzewind 10 Geschrieben 23. November 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. November 2006 Problem daran ist nur das Haus-Interne EDV-Budget!! Ein neuer Server kommt mich um einiges teurer als eine Speichererweiterung und ein Upgrade!! Da ich auf dem besten Weg zum MCSE bin, sind mir Dinge wie Redundanz, Ausfall- und Datensicherheit durch Einsatz eines weiteren Servers durchaus ein Begriff...! :rolleyes: Wie verhält sich W2k3 Server denn, wenn man nun statt der vom Betriebssystem verwaltbaren 4 GB doch 8 GB rein packt?!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
hoki 10 Geschrieben 23. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. November 2006 Auch immer daran denken das mehr Speicher das System nicht unbedingt schneller macht! Ihr habt ja vermutlich ein x32 System das "Normal" nur 4Gig Speicher verwalten kann (Das ist also mehr eine Frage des Prozessors als eine Frage der Windowsversion). Alles darüber muss per Software "eingebunden" werden was wieder reichlich Performance klaut. Im Einzelfall könnte ein solches System sogar langsamer werden. Interessant ist dabei evtl ein MS Webcast zu x64 Systemen. http://techfiles.de/dmelanchthon/webcasts/118768292.wmv Ich würde mit meinen Vorrednern absolut anschliessen, eine 2te HW ist auch aus Sicherheitsgründen nicht verkehrt. Wenn euch dieser eine Server abraucht, dann könnt Ihr eure Firma ja erstmal 3 Tage dicht machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rinzewind 10 Geschrieben 23. November 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. November 2006 Verstehe grade nur Bahnhof... Das mit dem zweiten Server ist wohl klar - verstehe ich! Auch das Standard "nur" 4GB verwalten kann ist klar. Aber dass ich bei eingebauten 8GB dann über eine zusätzliche Software die Speicherverwaltung angehen muß, verstehe ich nun nicht. Es soll ja schon zu einem Performance-Gewinn führen. Zusätzlich noch: Nachts brüllt unser Server unwahrscheinlich los... Irgendwas scheint ihn auch zwischen 22 Uhr und 6 Uhr zu beschäftigen. Hab das ganze auch schon über diverse Tools beobachtet. Außer der Datenbanksicherung und der normalen Sicherung läuft da aber eigentlich nichts. Zumindest konnte ich nichts erkennen. Hat dazu noch jemand ne Idee?!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
hoki 10 Geschrieben 23. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. November 2006 Naja, nicht "zusätzliche" Software, das macht das Windows schon selber. Aber (und ich hoffe ich liege nicht falsch und blamiere mich), mit einem 32Bit OS kannst du nur eine begrenzte Menge von Speicherbereichen Adressieren, das sind in etwa 4GB. Wenn der Server mehr als 4GB Speicher hat, dann kann dieser nicht direkt angesprochen werden, sondern wird per Softwareschnittstelle (AWE) eingebunden. Das erhöht bei Zugriffen auf diesen Tel des Speichers dann natürlich die Wartezeit. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 23. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 23. November 2006 Naja, nicht "zusätzliche" Software, das macht das Windows schon selber. Aber (und ich hoffe ich liege nicht falsch und blamiere mich), mit einem 32Bit OS kannst du nur eine begrenzte Menge von Speicherbereichen Adressieren, Stimmt.... ...das sind in etwa 4GB ...das hingegen nicht. Bei 8 Gigs hat man schon noch Performance Gewinn; 64Bit hingegen fängt erst richtig an zu laufen ab 4 GB.;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rinzewind 10 Geschrieben 23. November 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. November 2006 Ist ja auch abhängig von der Betriebs-System-Version!! Windows Server 2003 gibt's sowohl für x32-Engines als auch für x64er! Dann gibts da noch die Stufen SBS, Web, Standard, Enterbrise und Database... Die können auch wieder unterschiedliche Speichermengen verwalten. So viel dazu... Und genau darauf ziele ich ja ab!! Laut MS kann Standard 4GB verwalten, Enterprise dann aber schon 32 GB... oder so ähnlich. ;) Hab die Zahlen grade nicht im Kopf!! Aber dafür gibt's ja Links!! Und ich hab sogar recht! Puh, bin doch noch nicht ganz dau!! :D Um noch mal auf deine Antwort einzugehen, lieber VELIUS... Du meinst also, dass sich bei einer Standard-Edition die Anschaffung von weiteren 6 GB auf insgesamt 8 GB durchaus lohnt?!? Nächstes Problem: Laut Hotline von FSC erlischt die Garantie, wenn Speicherbausteine eingebaut werden, die nicht das FSC-Logo tragen. Das macht die ganze Sache auch wieder um einige Euro teurer. Wie steht ihr dieser Problematik gegenüber? Es sei erwähnt, dass wir ein Care-Pack über 3 Jahre mitgekauft haben!! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 25. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 25. November 2006 Um noch mal auf deine Antwort einzugehen, lieber VELIUS... Du meinst also, dass sich bei einer Standard-Edition die Anschaffung von weiteren 6 GB auf insgesamt 8 GB durchaus lohnt?!? Kann sein, dafür kenne ich deine Umgebung zuwenig - ich wollte blos Aussagen wie '...bei einem 32Bit Windows ist bei 4GB schluss...', auch wenn es nicht ganz 100%-ig richtig zitiert ist, richtig stellen - that's it. Entscheiden musst du selbst! Gruss Velius P.S.: Bezüglich RAM: Nimm die Vorgeschlagenen, denn der (eventuelle) Ärger ist es nicht wert. P.P.S.: Du musst aber trotzdem zuerst auf Enterprise upgraden. Standard hat eine einprogrammierte Limitation auf 4 GB - hat aber nischt mit 32Bit OS zu tun... dient nur um mehr Kohle für 'bessere' Produkte zu machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rinzewind 10 Geschrieben 25. November 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. November 2006 So, die Diskussion hat sich dann gestern erledigt, als ich dem Chef die Bestellung vorgelegt habe. FSC will nämlich für einen 2GB-Kit satte 400 Euro haben. Die möchte der Chef nicht gleich drei mal ausgeben. Somit haben wir uns entschieden, vorab einfach mal auf 4 GB aufzurüsten. Dann sehen wir weiter... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.