waggal 10 Geschrieben 9. Januar 2007 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2007 hallo leute, mich würde intressieren, welche werte (übertragungsraten) für ein 1000mbit netz realistisch sind ... ... und zwar hab ich 2 clients client 1 1000mbit nic (intel/pcix/lwl) 2x hw-raid5 je 7hdd's (adaptec/u320/windows stripset) client 2 1000mbit nic (intel/pcix/lwl) 2 hdd's (lsi/u320/hw-raid1) client1 und 2 sind direkt verbunden ... jumbo size ist auf beiden nic's aktiviert (9048) ... das kopieren einer 5GB großen datei benötigt von client1 nach 2 etwa 3min ... von client 2 nach 1 ca. 5min ... sprich ein durchsatz von 28MB bzw. 17MB/sec. ... ... sind diese werte normal für eine gigabit verbindung? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 262 Geschrieben 9. Januar 2007 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2007 die Frage ist eher .. was geben die Platten vom Durchsatz her. Mach erst mal einen HD Benchmark. Zitieren Link zu diesem Kommentar
patrick210778 10 Geschrieben 9. Januar 2007 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2007 ... sprich ein durchsatz von 28MB bzw. 17MB/sec. ...... sind diese werte normal für eine gigabit verbindung? In einer Umgebung mit sonst nicht viel Verkehr im Netz, ja! Also 28MB/Sek ist schon wirklich gut! Wie schon erwähnt sind die Festplatten der Flaschenhals, wenn der Rest gut ist wie Switch, und die Kabel nicht zufällig eine Starkstrom Leitung kreuzen… okay bei lwl in Deinem Fall wäre das egal... Allerdings ist nicht zu unterschätzen was man für Netzwerkkarten verwendet bzw. was diese für Chipsätze verwenden broadcom und intel kann ich empfehlen... von Realtek Chipsätzen kann ich nur abraten wenn man es gerne etwas schneller haben möchte. ...also wenn dort ein u320 controller an pcix angeschlossen ist hängen dort bestimmt Platten mit 10.000 oder 15.000rpm und die schaffen deutlich mehr als 28MB/Sek! Und das ohne RAID 0... Ich habe selbst noch nie mehr als 25MB/Sek geschafft :wink2: mich würden auch mal die Max. Werte interessieren bzw. wer schon deutlich mehr geschaft hat durch´s Netz zu jagen! Zitieren Link zu diesem Kommentar
waggal 10 Geschrieben 10. Januar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 okay danke! die platten laufen übrigens mit 10 000rpm ... weiß jemand, was es bringen würde, wenn ich anstelle von raid5 ein raid0 mache ? bzw. wenn ich platten mit 15 000rpm verwenden würde? Zitieren Link zu diesem Kommentar
waggal 10 Geschrieben 10. Januar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 die Frage ist eher .. was geben die Platten vom Durchsatz her. Mach erst mal einen HD Benchmark. kannst du mir dafür ein spezielles benchmark tool empfehlen ? ... rein interesse halber, es soll ja angeblich auch schon nic's mit 10gbit geben, wozu soll das gut sein wenn eine 1gbit nic nicht mal voll ausgelastet werden kann ... ... bzw. wie sichert ein unternehmen einen fileserver mit z.b. 100TB ?! verwenden die dafür spezielle raid systeme? Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 217 Geschrieben 10. Januar 2007 Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 Hallo waggal, der Unterchied ob die Festplatten 10000 oder 15000rpm haben ist meistens nicht der Entscheidende, sondern eher die Zugriffszeit und die interne Elektronik dieser. Es sollte also unterm Strich nicht viel ausmachen wenn du die Drehzahl erhöhst. Anders sieht es aus mit der Umstellung Raid 5 -> Raid 0. Hier sollte sich ein Geschwindigkeitsunterschied feststellen lassen. Bedenke aber: Beim Raid 5 hast du Sicherheit und beim Raid 0 arbeitest du " ohne Netz unter dir" ! Bevor du jetzt dein System auf Raid 0 umstellst, es gibt noch viele andere Faktoren welche die Geschwindigkeit beeinflussen können: - Welcher Virenschutz - Softwarefirewall installiert - Welche Netzwerkkarten - Switch Hersteller und Typ Zitieren Link zu diesem Kommentar
waggal 10 Geschrieben 10. Januar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 Hallo waggal,- Welcher Virenschutz - Softwarefirewall installiert - Welche Netzwerkkarten - Switch Hersteller und Typ Virenschutz - imo keiner Firewall - keine NIC - Intel Pro 1000 XF SWITCH - keiner da direkt verdunden bin nur ein wenig erstaunt, da eine handelsübliche SATA1 HDD (ohne raid) etwa 70mb/sec schafft Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 10. Januar 2007 Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 Was gehen kann: 2 Server(HP, 4x XEON, HP 6400 Array Controller) mit Intel Pro/1000 XF LWL über Nortel-Switche (10 GB im Backbone) schaftt bei einer 1,3 GB Datei ca. 54 Mbyte/s. Hängt also auch vile von der Serverhardware ab. -zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 217 Geschrieben 10. Januar 2007 Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 SWITCH - keiner da direkt verdunden Schalte mal einen Switch dazwischen und teste dann den Speed ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
waggal 10 Geschrieben 10. Januar 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2007 mit switch (cisco) dazwischen bleibt die durchsatzrate in etwa gleich ... also so zw. 25-30mb/sec Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.