Subnetting Domainserver

[Maik 10]

Die IP-Adresse gilt erst einmal nur zu Testzwecken. Wenn das System stabil läuft, werden wir es einsetzen.. IP noch nicht ganz sicher.. Aber erst der Test..

NetMask?, ganz einfach. Ich habe ca. 50 PC im Teilnetz. 2 hoch n wäre max 62 -2 also 6Bit auf den Host Anteil und 10 Bit auf den Netzanteil, macht zusammen 16 (2x Oktett also 2x 8byte) und ergibt 1022 Subnetze.

Also 11111111.11111111.11111111.11hhhhh1 ergo

255 . 255 . 255 . 192

 

Netz 1 wäre somit 11000000.00110010.00000000.00000001

128 . 50 . 0 . 1

bis 11000000.00110010.00000000.00111111

128 . 50 . 0 . 64

minus 2 für Netzadresse und Broascast

 

Ich muss aus einem Klasse B einen Adressbereich nehmen, da ich in einem C-Netz mit 62 Rechnern max. 2 Teilnetze hätte. Ich brauche aber wenigstens 10 für die Zukunft.

 

Bei den Clients benötige ich Netbios um den Server in der Domaine, also im Browser zu sehen, sonst sehe ich nur den PC selbst. Aber damit ist dann auch der andere PC aus einem anderen Subnetz sichbar.

 

 

where can i found help aggain?

[Rimeda 10]

Hi Maik,

 

also deine Rechnung kannich ja nachvollziehen, aber wie kommst Du damit jetzt auf die von Dir in Beitrag 12 genannte Subnetmask ?

Du schreibst in Deiner Rechnung doch schon selbst, dass die Subnetmask ergo anders sein muss...

 

Gruß,

Rimeda.

[Maik 10]

Die Subnetmask teilt mein Sunbetz auf 62 Rechner auf..

Also 11111111.11111111.11111111.11hhhhhh

255 . 255 . 255 . 192

Da ich damit das gsamte Netz aufteile...

Ich lege 6Bit auf die Hosts und 10 Bit auf das Netz.

2 hoch 6 = 64 -2 adressierbare Hosts

2 hoch 10 = 1024-2 Subnetze.

Die Maske ist ok, da ich ein 10Bit Subnetting durchführe, d.h. 10 Bit der vorhandenen 16 Bit auf den Netzanteil.

Nun habe ich aber immer noch das Problem des Routings. Vielleicht in der routing table ein /delete?

Oder welche Vorschläge gibt es noch???

 

 

Maik

[Maik 10]

Habe gerade noch die vorhergehenden Beiträge gelesen...

Meine Subnetmask 128.x.x.x war falsch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

************* ******************* ******************

[Gonfucius 10]

Hi,

 

warum machst du es eigentlich so kompliziert? Ist jetzt nicht böse gemeint aber vielleicht schaust du dir nochmal genau an wie Subnetting funktioniert.

 

Mit der von dir angegeben Subnetmask 255.255.255.192 kannst du das im dritten Oktett angegebne Netz in drei funktionierende Subnetzte unterteilen nicht in vier. (im Sonderfall von alten OSen sogar nur zwei). Das Netz X.X.X.192 solltest du nicht hernehmen.

 

Vielleicht noch vier Tips:

 

1) Würde ich dir zu einem privaten Adressbereich raten.

 

2) Benutze doch einfach die Subnetmask 255.255.255.0 und als Netze z.B.: 10.0.1.x; 10.0.2.x; 10.0.3.x; 10.0.4.x

 

3) Nur um sicher zu gehen: Die verwendeten Netze haben (in deinem Fall) alle die gleiche Subnetmask!

 

4) Gib mal in die Konsole ein: route add /?

 

HTH

 

Servus

Gonfucius

[Maik 10]

Hallo und Danke,

 

natürlich werde ich einen privaten Bereich nehmen, wahrscheinlich aus dem Bereich 172.16.0.0/16 - 172.31.0.0/16.

Trotzdem muss ich noch immer einen kleineren Bereich von workstations adressieren. Bei multimedialen Anwendungen ist dies immer eine Überlegung wert. Die Daten soll schließlich nur im Teilnetz bleiben, ich erinnere da nur an Broadcasts usw.

Bei der Subnetmask 255.255.255.0 adressiere ich 254 Hosts, was ich eigentlich verhindern möchte.

 

Ich bin immer für weitere Vorschläge offen

[Gonfucius 10]

Hi,

 

Original geschrieben von Maik

natürlich werde ich einen privaten Bereich nehmen, wahrscheinlich aus dem Bereich 172.16.0.0/16 - 172.31.0.0/16.

Trotzdem muss ich noch immer einen kleineren Bereich von workstations adressieren. Bei multimedialen Anwendungen ist dies immer eine Überlegung wert. Die Daten soll schließlich nur im Teilnetz bleiben, ich erinnere da nur an Broadcasts usw.

Bei der Subnetmask 255.255.255.0 adressiere ich 254 Hosts, was ich eigentlich verhindern möchte.

 

Ich versteh dich nicht ganz: Nur weil du 254 Hosts adressieren kannst heißt das doch noch lange nicht, dass du das auch musst.

In deinem Fall wären es halt vier Netzte 172.16.x+1.h/24.

 

Edit:

Mir fällt grad noch ein, dass du mit 172.16.0.X/26 sowieso nur drei Subnetze bekommst. /Edit

 

BTW du nimmst mit deiner gewünschten Lösung sowieso nur eine logische Trennung der Netze vor. Physikalisch gesehen ist es immer noch ein Netz.

 

Performanter wären natürlich vier NICs im Server und die Empfehlung die dir Grizzly999 schon in Beitrag Nr. 7 gab. Was aber nichts an deinem Subnetting ändert.

 

Servus

Gonfucius

[Maik 10]

Vielen Dank für die Hilfe..............................

 

Haben einen Cisco Cat 4500 Switch nachträglich nach langem Hin und Her integriert.

Mit Hilfe der VLANS klaptt das ganze sauber..

 

DANKE