AMD vs. Intel

[Pinky 10]

;) :p hallo leute

 

ich habe mindestens 4 stunden am pc verbracht um mir beitäge amd vs. intel

mir anzusehen oder auszuwerten. ich konnte mich regelrecht nicht entscheiden welcher cpu besser ist amd oder intel. einmal stand da amd besetz die ersten drei plaetze und einmal intel ist der beste proci als amd.

 

da ich nicht weiter komme stelle ich euch diese frage.

 

wer ist besser zu haben amd oder intel? :confused:

 

also nur amd oder intel würde mir als antwort genügen, da ich mich nicht entscheiden kann seid ihr meine fünfte meinung.

 

gruss pinky:confused: :cool:

[Wyrmdale 10]

AMD - da ich von Intel persönlich gar nichts halte :D

[Das Urmel 10]

Der Ausgewogenheit wegen - Intel :cool: :D :p

[colarum 10]

also ich bevorzuge INTEL - frag mich aber bitte nicht warum *g*

[PAT 10]

Privat hatte ich bisher (bis auf meinen 486er und dem Pentium 133) immer nur AMD im Einsatz, momentan einen Athlon64 3500+.

 

Im Geschäft setzte ich aber ausschliesslich Intel ein. Hauptsächlich wegen der Softwareverteilung bzw. der Treiber.

Und die Server sind sowieso alle Intel.

 

Und bei Notebooks gibt für mich momentan sowieso nichts besseres als Intel (schon seit dem Centrino).

 

Was man aber sagen kann, ist das Intel-CPUs ein wenig teurer sind als vergleichbare AMDs.

[zahni 562]

Mal Intel mal AMD. Allerdings hat AMD im NB-Bereich z.Z. nichts was an den Core 2 Duo rankommt (sagt man).

 

-zahni

[XP-Fan 220]

Hallo Pinky,

 

da hast du einen Glaubenskrieg aufgerufen ... AMD vs Intel :)

 

Die Kaufentscheidung würde ich aber nicht nur auf den Prozessor fixieren.

 

- Wie ist der Support dafür und Treiber etc ..

- Was bekomme ich auf dem Markt an Zubehör .. ( Mainboards etc .)

- Wie zukunftssicher ist die Plattform ( Thema Sockel )

- Was benötige ich an Leistung für meine Aufgaben

 

Meine Tendenz geht derzeit auch in Richtung Intel, wobei ich früher ein

AMD Freund war. Centrino hat die Wende bei mir gebracht.

[Rudman 10]

Das ist für mich eine reine "Religionsfrage" Intel oder Amd, ATI oder Nvidia, Christentum oder Judentum. Hat alles seine Vor und Nachteile.

 

Ich habe mich für INtel und Nvidia entschieden, und fahre damit sehr gut.

[eXOs 10]

Hi,

 

- also zuhause am PC habe ich AMD und bin zufrieden!

- Mein Notebook hat einen Intel Centrino und da denke ich AMD kann nicht mithalten (persönliche Meinung!),

- im Büro haben wir sowohl AMD als auch Intel was die Clients angeht und ich sehe eigentlich keinerlei Unterschiede für normale Anwendungen (Office usw.).

- Server sind alle Intel

 

Soviel noch als Ergänzung: Ich kenne leute die schwören auf das eine und andere die schwören auf das andere! Erklären kann das aber keiner! Wie oben schon erwähnt

[Gulp 269]

Tja, das ist eine echte Gretchenfrage ...

 

Ich behaupte ja keiner ist besser und keiner ist schlechter.

 

Zuhause hab ich zB Intel CPU's auf meinem alten Notebook (HP Omnibook vt6200), meinem Compaq iPaq Legacy Free (nein, das ist kein PDA sondern ein echter PC und schnuckelig ist der auch noch --> Info) und meinem Compaq ProLiant DL360 G1. AMD CPU's habe ich in meinen Desktops (einen AMD 64 X2 3800+, einen AMD 64 X2 4800+, einen Athlon 700 (SlotA) und einen Athlon 1000 (SockelA) in Betrieb. Dazu kommen dann auch noch ein paar Motorola CPU's in meinen Apple Altertümchen .....

 

Ich habe eigentlich meistens nur über den Preis entschieden (ok ein bisschen Unterstützung für den Underdog war auch dabei), für die AMD's zahlt man in der Regel ein bisschen weniger, obwohl wohl auch das heute langsam gleichzieht.

 

In der Firma gab es zwar auch Eigenbau Desktops mit AMD aus den Anfangstagen, jetzt legt man (auch dank mir) wesentlich mehr Wert auf Garantie und da bieten die grossen Systemhersteller überwiegend die besten Konditionen. Bei meinen Firmenservern die von DELL stammen sind ausschliesslich Intel CPU's verbaut, da gab's bei DELL noch keine Alternative. Wir werden sehen, was uns die nächste Zeit bringt.

 

Grüsse

 

Gulp

[marka 587]

Wir setzen auf den Servern Intel ein (Xeon, und auf einer Uaralt-Maschine Pentium-Pro)

Clients ebenfalls durchweg Intel (alte PCs: Pentium II & III, Neue PCs P VI HT und Dualcore)

 

Wichtigste Argumente: langjährige Plattformstabilität bezgl. Komponentenverfügbarkeit.

So macht der Tausch eines MB keine Welle, da bei der HP/Compaq-Serie, die wir einsetzen, auch nach Jahren noch Orig.-Ersatzteile verfügbar sind.

[tSh-Floyd 10]

In der Firma setzen wir ausschließlich intel cpu und intel boards ein.

Zuhause im notebook centrino und dekstop auch intel.

Bin damit voll zufrieden.

Hatte früher nen athlon xp 1800+, war damit zwar auch nicht unzufrieden, aber irgendwie ist mir intel sympathischer geworden.

ausserdem gibts auf der icc lecker essen ;)

[marka 587]

[...]

ausserdem gibts auf der icc lecker essen ;)

 

Off-Topic:

Na, wenn das man kein schlagendes argument ist... :D

[colarum 10]

@PAT: was meinst du mit

 

Zitat: "Hauptsächlich wegen der Softwareverteilung bzw. der Treiber"

 

naja gegen den core 2 duo scheint momentan (weit verbreitet meinung) kein kraut gewachsen zu sein.

 

aber eines würd ich auf jeden fall machen IMMER einen boxed Prozessor kaufen alleine schon wegen der Garantie und die paar Euronen mehr die er kostet sind auch nicht mehr erheblich.

[Das Urmel 10]

gegen den core 2 duo scheint momentan kein kraut gewachsen zu sein.

 

Doch, das Teil nennt sich Core ™ 2 Quad. :D

IMMER einen boxed Prozessor kaufen

yep, hier sind die "boxed" so groß, dass noch ein Gehäuse dabei rauskommt. :p