Frage betreffend Subnetting

[bits 10]

Hallo,

 

Ich nerve wohl langsam.. LOOL :D

 

Also, früher lernte ich bei MS TCP/IP, das man, wenn man ein Subnet erstellt, wie folgt die Subnets nutzt.

 

zb: 192.168.100.0/24 und jetzt auf 192.168.100.0/26 aufteilen

 

11111111.11111111.11111111.11000000 Also lautet das Inkrement für die SubnetAddi 64!

 

Somit durfte man erst ab 0+64=64 anfangen die Adresse zu nutzen.

 

Also so,

 

192.168.100.64

192.168.100.128

 

NEU, gemäss 70-291 Buch

 

192.168.100.0

192.168.100.64

 

Also fängt man jetzt bei 192.168.100.0 an??? (Siehe Seite 80 Selbststudium Buch Grünweiss 2. Auflage)

 

Bin ein bisschen verwirrt..

[Das-K 10]

Ich weiß was du meinst, das buch beschreibt irgendwie beide rfc´s, den cisco standard und den normalen standard.

 

Ich finde auch, das sich das buch etwas wiederspricht, es wird gesagt, das man das 0er netz und den broadcast nicht mit zählen soll und in den beispielen dann, werden sowohl das netz 0, als auch das netz 255 mit in die berechnungen genommen.

 

ich bin nämlich auch grad dabei, mich mit dem buch auf die 291 vorzubereiten. :D

[bits 10]

Ja zumindest weiss einer was ich meine.. Hmm,... Weiss jetzt nicht auf was ich mich einstellen soll. Wohl logisch dass es gemäss 70-291 sein muss.. Meii...

[IThome 10]

Ich habe keine Frage gehabt, wo es mögliche Antworten beider Berechnungsarten gab. Eigentlich gab es nur Antworten, die der alten RFC entsprachen (also 2^x-2)

[Das-K 10]

nach aussage unseres mct´s, wird nach dem cisco standard geprüft. also das 0er und 255er netz nicht in die berechnungen mit einbeziehen.

[IThome 10]

meine prüfung ist ein bisschen her, kann also sein, dass das geändert wurde

[justchris 10]

Wir haben das auch so gelernt, das wir den Adressbereich mit Netzwerk und Broadcast aufschreiben also in Deinem Fallen von 0 bis 63 und dann das nächste Netz halt von 64 bis 127 usw. Der nutzbare Bereich sind dann tatsächlich die 62 Hosts von .1 bis .62 und nächstes SN von .65 bis .126

 

Adressbereich also nicht gleich nutzbarer Bereich für die Hosts sondern immer mit NetzID und Broadcast.

 

Wo hast Du denn gelernt, dass man bei einem Subnetting von /24 auf /26 was ja 2hoch2 Subnetzen entspricht ein Subnetz einfach weglässt? Das durcheinander mit dem hinzuzählen der NetzID und Broadcast kann ich ja nachvollziehen, aber einfach ein ganzes Subnetz weglassen...

 

in deinem Fallen hast Du 2hoch2=4 Subnetze von:

 

1) 192.168.100.0/26

2) 192.168.100.64/26

3) 192.168.100.128/26

4) 192.168.100.192/26

 

Gruß Chris

[Das-K 10]

wenn du nach dem cisco standard rechnest, dann hast du bei der rechnung 2^2-2 nur 2 netze über. denn die 0 is das netz und 255 ist der broadcast. und so stehts auch in dem buch zur 291. außer die beispiele, die rechnen nach dem neuen standard.

[bits 10]

@Justchris

 

Das war bei der Prüfung MS-TCP/IP on Windows NT4 .. Reine TCP IP Prüfung.. So hab ich mir die Zusammenfassung geschrieben.

 

Also 2hoch2-2= 2

 

Also hiess dies 2 Subnetze: 192.168.100.64-127 und 192.168.100.128-191

 

Interessant wirds, was wohl in der Prüfung gilt.... :(

[IThome 10]

Ich denke, es wird aus den Antworten ersichtlich werden ... Ich denke nicht, dass es beide Möglichkeiten als Antwort zur Auswahl gibt ... In meinen Büchern wurden auch beide Möglichkeiten erwähnt und es gab in der Prüfung nur die Lösungsmöglichkeiten nach der alten RFC (ist aber wie gesagt schon etwas länger her)

[justchris 10]

Hmm, bei den Hostanteil macht ja das 2^bits -2 Sinn wegen dem Netz und dem Broadcast.

Welchen Sinn hat das -2 bei dem Subnetzanteil laut Cisco??? Für mich gibt es keine logische Erklärung warum ich 2 ganze Netze nicht nutzen darf, bei den Hosts ist es ja klar.

 

Ich bin auf die Erklärung sehr gepannt und lerne gerne dazu...

[Das-K 10]

wenn du alle vier netze nutzt, wirst du bei geräten, die den neuen standard nicht unterstützen das problem haben, das die fehlermeldung kommt, das die ip schon vergeben ist.

 

ich hab es auch erst nicht verstanden, warum ich 2 netze nicht verwenden kann, aber nachdem ich das ausgetestet habe, und mir die fehlermeldung angezeigt wurde, habe ich es dann verstanden.

[IThome 10]

RFC 950

RFC 950 - Internet Standard Subnetting Procedure

2.1 Page 5 , dort steht, dass nur Nullen und nur Einsen als Subnet-ID nicht benutzt werden sollen ...

"It is useful to preserve and extend the interpretation of these special addresses in subnetted networks. This means the values of all zeros and all ones in the subnet field should not be assigned to actual (physical) subnets."

[bits 10]

Naja, dann lass ich oder lassen wir :) uns überraschen.. :/

[Das-K 10]

genau, da es ja hoffentlich aus der antwort ableitbar sein wird, nach welchem standard man rechnen muss, wird es wohl nicht so wild werden. :D