Wahl des DR/BDR im OSPF

[Schnufix 10]

Hallo,

in Verbereitung auf den CCNA spiele ich gerade ein bisschen mit OSPF rum. Nun wollte ich einen DR und BDR mit Priorität bestimmen. Zur Topologie:

 

1x Catalyst 2916M-XL-EN

1x Cisco 3640 mit Ethernet (auf NM-2E2W) (Ethernet0/0 = 192.168.1.1/24 = Priorität 210) (Loop0 = 192.168.31.11)

1x Cisco 2620 (Fastethernet 0/0 = 192.168.1.2/24 = Priorität 10) (Loop0 = 192.168.31.22)

1x Cisco 1721 (Fastethernet 0 = 192.168.1.3/24 = Priorität 200) (Loop0 = 192.168.31.33)

 

Nun habe ich dem 3640 auf dem Ethernet-Interface die OSPF-Priorität 210 und dem 1721 die OSPF-Priorität 200 gegeben. Die beiden Router haben auch die DR/BDR Rollen untereinander verteilt. Allerdings ist der 3640 mit der höheren Priorität "nur" BDR geworden :confused: Als Auszug habe ich einmal einen sh ip ospf neighbor gepostet.

 

Nun weiß ich aber nicht warum der Router mit der höchsten Priorität nur BDR und nicht DR wird. Wie werden zur Rollenauswahl die Ip-Adressen berücksichtigt, wenn wie OSPF-Priorität angegeben ist?? Ist die Wahl zum DR/BDR statisch, sprich ist ein Router einmal DR geworden, bleibt er es auch immer, auch wenn ein anderer Router hinzu gefügt wird, der eine höhere Priorität hat??

 

Neighbor ID     Pri   State           Dead Time   Address         Interface
192.168.31.11   210   FULL/BDR        00:00:35    192.168.1.1     FastEthernet0/
0
192.168.31.33   200   FULL/DR         00:00:34    192.168.1.3     FastEthernet0/
0

 

Fragen über Fragen!?!?!? Aber ich denke, es wird sich jemand finden, der die Antworten kennt!

 

Viele Grüße

Carsten

[Schnufix 10]

Zur Frage:

Ist die Wahl zum DR/BDR statisch, sprich ist ein Router einmal DR geworden, bleibt er es auch immer, auch wenn ein anderer Router hinzu gefügt wird, der eine höhere Priorität hat??

 

Ich denke, es ist statisch - einmal DR, immer DR, auch wenn es eine höhere Priorität (auf einem anderen Router) gibt!! Ich hab einfach mal ein paar Kabel gezogen und wieder gesteckt und der Auswahl Prozess wurde für den DR immer wieder neu gestartet, wenn dieser Ausgefallen war. Dabei wurde dann auch der richtige Router genommen... :jau: :cool:

 

Daher kam wahrscheinlich auch diese erste Ausgabe. Vielleicht war der Cisco1721 Millisekunden schneller am Netz als der Cisco3640 und daher die "falsche" Entscheidung.

 

Aber die Frage mit den Ip-Adressen und Prioritäten bleibt trotzdem noch - also sprichen werden die IPs berücksichtigt??

[fu123 10]

Stimmt was Schnufix schreibt. Wenn du verhindern willst, das einer DR wird, dann ueber "ip ospf priority 0" auf dem Interface. Ansonsten weist du nicht mit Sicherheit ob der den du als DR ausgesucht hast auch wirklich DR wird.

 

Fu