Terminal Server Lizenzen - User od. Device

[Bullet 10]

Hallo,

 

ich habe mal zu den Lizenzen eine Frage. Wenn ich auf dem Domänen-Controller einen Benutzer anlege und sich 5 Benutzer gleichzeitig auf dem Terminal Server anmelden, brauche ich dann dafür nur 1 User-Lizenz?

 

Gruß

Bullet

[Dr.Melzer 191]

ich habe mal zu den Lizenzen eine Frage. Wenn ich auf dem Domänen-Controller einen Benutzer anlege und sich 5 Benutzer gleichzeitig auf dem Terminal Server anmelden, brauche ich dann dafür nur 1 User-Lizenz?

 

Da du selbst sagst dass du 5 Benutzer hast ist doch auch klar dass du 5 User CALs benötigst. :suspect:

 

Wie das im Detail aussieht erfährst du wenn du mal unsere Suche bemühst, das habe ich bereits mehrfach ausführlich beschrieben.

[Bullet 10]

Ich habe mich natürlich auch mal wieder nicht richtig ausgedückt. Ich meinte, dass sich alle fünf Personen zur gleichen Zeit mit dem gleichen Domänen-Benutzer anmelden. Oder ist auch bei dem gleichen Benutzernamen für jede Instanz davon eine Lizenz nötig?

 

Gruß

Bullet

[Dr.Melzer 191]

Es ist für jeden USER eine USER CAL notwenidig.

Egal mit welchem Account, zu welcher Zeit und von welchem Rechner er sich anmeldet.

 

Für JEDEN biologischen User, eine User CAL.

[Bullet 10]

OK, dann weiß ich bescheid.

 

Vielen Dank

Bullet

[Dr.Melzer 191]

Gerne geschehen. ;)

[Wolke2k4 11]

Für JEDEN biologischen User, eine User CAL.

 

Wobei dieses Statement nicht offiziell bestätigt ist. Ich habe zumindest noch kein offizielles Schreiben von MS gesehen, in dem das so geschrieben steht.

 

Das Thema hatten wir ja bereits. Hatte leider noch keine Zeit es zu klären... ich hoffe ich komme noch mal dazu...

[Dr.Melzer 191]

Wobei dieses Statement nicht offiziell bestätigt ist. Ich habe zumindest noch kein offizielles Schreiben von MS gesehen, in dem das so geschrieben steht.

 

Das Thema hatten wir ja bereits. Hatte leider noch keine Zeit es zu klären... ich hoffe ich komme noch mal dazu...

 

 

Lass dir Zeit, ich habe dieses schriftliche Statement oft gesehen und in meiner Funktion als Lizenzmitarbeiter von MS auch oft herausgegeben. Ich weiss wovon ich rede. ;)

[Wolke2k4 11]

Hast Du einen Link, den ich mir auch zu Gemüte führen kann?

[Dr.Melzer 191]

Sei mir nicht böse, ich habe das hier oft genug erklärt warum es so ist und wo sie Quellen dafür sind. Gerade dir! du wolltest es bisher nicht akzeptieren oder es hat dir am Verständnis für die Materie gefehlt.

 

Lies die Threads dazu und benutze die Suche. Ich helfe gerne, aber ich empfinde es als Zeitverschwendung dieselbe Sache wieder und weieder und weider durchzukauen.

[Wolke2k4 11]

Vielleicht leide ich ja an Alzheimer, kann ja sein...

 

Das Einzige was ich von Dir gelesen und gesehen habe waren nicht eindeutige Aussage seitens MS.

In keinem der Links oder Quotes fand je die Wortkombi "biologischer Nutzer/User" Erwähnung...

[Dr.Melzer 191]

Vielleicht leide ich ja an Alzheimer, kann ja sein...

 

Muss dann wohl so sein.

[Wolke2k4 11]

Dann wollen wir das Thema, aus gegebenem Anlass, etwas auffrischen.

 

Leider ist PC-Ware nicht in der Lage mir bezüglich der Problematik "per User = AD Nutzer oder biologischer Nutzer" eine fachlich richtige Antwort zu geben. Auch Microsoft scheint nicht so recht auf die Mails seiner Partner reagieren zu wollen (werd da wohl noch mal anrufen müssen).

 

Äußerst interessant finde ich jedoch ein Statement aus dem Handbuch der Beta, welches meine Vermutung bestätigt:

 

Zitat:

 

A TS Per User CAL gives on user account the right to access a terminal server from an unlimited number of client computers or devices.

 

Mal davon abgesehen, dass dieses Statement noch keine rechtliche lizenzrechtliche Relevanz besitzen muss (obwohl es technisch ja garnicht anders geht) wäre jetzt interessant zu wissen ob es lizenzrechtlich ein Verstoß wäre, wenn man einen AD Account für mehrere Mitarbeiter nutzt (bspw. Schichtarbeiter/inen)...?

Und noch spannender, gilt diese Aussage auch für W2K3 Server (sowohl TS CALs wie auch normale CALs)?

 

 

BTW: Wie wäre es mal mit einem Longhorn Subforum? Gab es ja für Vista auch...