Eure Meinung zu MACs

[Trommeltier24 10]

 

Hab ich das auch richtig verstanden, dass es ohne weiteres möglich ist, heterogene Netze mit Win und Mac zu betreiben?

 

Wenn Windows auf einem Mac läuft, gibt es auch die Möglichkeit OS X auf einem PC zu testen? Vielleicht sogar in einer Virtuellen Umgebung?

 

 

zu 1) Ja.

 

zu 2) Nicht legal. Apple Software darf nur auf Apple Hardware installiert werden.

[lefg 276]

Hab ich das auch richtig verstanden, dass es ohne weiteres möglich ist, heterogene Netze mit Win und Mac zu betreiben?

Da können sich die Geister schon mal scheiden. Mit OS X ist es kein Problem, Teilnehmer in einem TCP/IP-Netz mit Winowsrechnern zu sein, bei OS 9 ist das nicht so einfach.

[dippas 10]

Meine eigenen Erfahrungen mit MAC OS 8/9 und einer W2k-Domain:

 

TCP/IP-Kommunikation = kein Problem

Filedienste = kein Problem

Exchange-Zugriff via Outlook für MAC = kein Problem (Exchange auf Windows, klar)

 

Mit OS-X dürfte es somit auch keine Probleme geben.

 

Was spricht für MAC?

- schickes Design

- reichhaltige HW-Ausstattung out-of-the-box

- schlüssiges Konzept des HW-Aufbaus

- "einfaches" Handling des Systems als Anwender

- Beste wo gibt für die Grafik/DTP/Druckvorstufe/Werbung/Video

 

Was spricht dagegen?

- Preis

- eingeschränktes SW-Angebot (nicht falsch verstehen: es gibt für nahezu jeden Anwendungsfall auch MAC-SW, aber Windows-Klassiker - z.B. NERO - eben nicht unbedingt)

- keine Gruppenrichtlinien von W2k/3 (logisch)

 

grüße

 

dippas

[rakli 13]

Ich denke, der Mac wird hat eine große Karriere im Wohnzimmer der Mittelklasse vor sich, tolles Design, sehr leise und taugt als Status Symbol.

 

Davon wird auch etwas in die Firmen überschwappen, ich glaube aber nicht dass er dort richtig Fuß fassen wird.

 

Ansonsten die bereits genannten Nachteile teuer, Ersatzteil, Peripheriegeräte teuer, fehlender Support.

 

Gruss Rakli

[GerhardG 10]

 

Was spricht für MAC?

- schickes Design

- reichhaltige HW-Ausstattung out-of-the-box

- schlüssiges Konzept des HW-Aufbaus

- "einfaches" Handling des Systems als Anwender

- Beste wo gibt für die Grafik/DTP/Druckvorstufe/Werbung/Video

 

-design => die kiste steht unterm tisch, mir eher egal ;)

-ausstattung => dem preis entsprechend, nichts aussergewöhnliches

-hw aufbau => dem preis entsprechend

=> ack, aber der endanwender kommt heute mit jeder grafischen oberfläche zurecht. die standalone konfig ist windows/linux jedoch deutlich überlegen, abgesehen vom paketmanagement

-beste für grafik und co => nur die apple eigenen video anwendungen, video anwendungen von adobe sind praktisch unter jeder plattform unbrauchbar :D

 

 

 

Was spricht dagegen?

- Preis

- eingeschränktes SW-Angebot (nicht falsch verstehen: es gibt für nahezu jeden Anwendungsfall auch MAC-SW, aber Windows-Klassiker - z.B. NERO - eben nicht unbedingt)

- keine Gruppenrichtlinien von W2k/3 (logisch)

 

grüße

 

dippas

 

-preis => ack, zu teuer

-anwendungs angebot => dafür kann apple nichts, einfach ahead anschreiben.

-gpos => dafür kann apple nichts => microsoft anschreiben endlich offene standards zu verwenden

 

meine persönliche +/- liste:

 

+ relativ abgestimmtes konzept

+ stabile sw plattform (seit w2k ist aber microsoft auf dem selben level)

- extrem mieser support trotz care paket, lange wartezeiten auf ersatzteile,.. kein vergleich zu hp/ibm/dell/...

- dubiose machenschaften und geschäftspraktiken, bei apple noch deutlich ausgeprägter als bei anderen konzernen

[dippas 10]

@GerhardG:

Glaubst Du, Ahead wirft aufgrund von einigen wenigen Anfragen eine MAC-Version auf den Markt? Gleiches gilt für die anderen Hersteller. Aber ich denke, meinen Punkt hast Du schon richtig verstanden, oder ;)?

 

Meine Schuhe habe ich auch an den Füßen, deswegen sehen die trotzdem gut aus :D:D

Off-Topic:

NEIN, keine Pumps! :D:D

 

+ relativ abgestimmtes konzept

 

Das ist vielleicht die bessere Wortwahl.

 

Das Gesamtkonzept (HW/SW) bei diesen Geräten ist halt runder als das der x86-Fraktion. Nicht das diese schlecht ist, bin ja auch ein x86-er, aber ich finde: "Wo MAC draufsteht ist auch MAC drin" zu "Wo beiges Gehäuse rumsteht ist so ziemlich alles Mögliche drin" entspricht genauso der Realität wie der fürstliche Preis für die MACs.

 

Zum Support kann ich nichts sagen. Als wir mal ein Problem mit einem MAC hatten, konnte uns ein recht großer Apple-Händler fix und kompetent helfen. Das ist aber auch die einzige Erfahrung in diesem Bereich.

 

grüße

 

dippas

[GerhardG 10]

@GerhardG:

Glaubst Du, Ahead wirft aufgrund von einigen wenigen Anfragen eine MAC-Version auf den Markt? Gleiches gilt für die anderen Hersteller. Aber ich denke, meinen Punkt hast Du schon richtig verstanden, oder ;)?

 

ich hab schon verstanden, keine sorge. es gibt eine linux version von nero, warum nicht auch für macos? vermutlich gibts derzeit einfach zuwenige anfragen? ;)

[Trommeltier24 10]

es gibt eine linux version von nero, warum nicht auch für macos? vermutlich gibts derzeit einfach zuwenige anfragen? ;)

 

Weil Toast auf dem Mac unschlagbar ist ;) da hätte Nero keinen guten Stand.

[DrLoop 10]

<---- outet sich auch ma als MAC-User.... :-)

 

Hab selbst ein Powerbook G4 mit 1,25GB RAM und 1,5 Ghz G4-CPU, und wenn ich das mit meinem D820 mit 2 GB RAM vergleiche.... holla....

Vor allem bei Photoshop.... :-)

 

Auch die Integration in eine W2K3-Domäne ist mittlerweile kein Problem mehr.

 

Gruss Loop

[Otaku19 33]

Ich hab nur kurz auf MAC gearbeitet, da war allerdings Konsole angesagt und kaum grafische Programme, daher hat ein Mac Mini locker ausgereicht.

 

Finde den auch als Rechner für Oma und Opa recht nett, das meiste hat man jemanden ohne PC Erfahrung in kurzer Zeit beigebracht. Und die Kiste läuft zuverlässig über mehrere Jahre.

 

und son Powerbook...das wär schon was feines...