nicecap 10 Geschrieben 11. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 11. Mai 2007 Hallo Leute, nach dem Umstieg auf Vista stelle ich fest, dass ich nicht mehr auf meine NAS Platte zugreifen kann. Das Problem scheint schon viele Leidende gefunden zu haben. Es gibt auch schon etliche Forums-Einträge in anderen Foren. Das Problem sieht so aus: Man sieht seine NAS - man sieht auch die Ordner. Aber sobald man auf einen Ordner zugreift in dem es Dateien gibt friert sofort der WindowsExplorer ein. Es liegt anscheinend an dem neuen Windows Sicherheitskonzept (UAC) das mit dem auf den meisten NAS integrierten Samba-Server nicht klar kommt. Nun gibt es halt schon einige Lösungsansätze und einige Hersteller arbeiten an Firmware-Updates, aber ich plane ohnehin mir demnächst eine neue NAS zu kaufen. Deshalb lieber gleich eine, die mit Vista zurecht kommt. Habt Ihr damit Erfahrung? Bzw. nutzt Ihr unter Vista funktionsfähige NAS? Welche Modelle sind das? Viele Grüße - Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar
ericmichael 10 Geschrieben 15. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2007 Hallo nicecap, ich habe leider noch keine Erfahrung damit gemacht aber betreibe einen NSLU von Linksys. Hast du mit diesem schon Erfahrungen gemacht? Ich plane nämlich demnächst auf Vista umzustellen und möchte keine bösen Überaschungen erleben. Mit welchem Model hast du denn eigentlich Probleme? Gruß Eric Zitieren Link zu diesem Kommentar
carlito 10 Geschrieben 15. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2007 Es liegt anscheinend an dem neuen Windows Sicherheitskonzept (UAC) das mit dem auf den meisten NAS integrierten Samba-Server nicht klar kommt. Dann deaktiviere UAC testweise. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gulp 265 Geschrieben 15. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2007 Die UAC hat mit dem SMB Zugriff erstmal rein gar nichts zu tun, denn sie regelt lediglich die runlevel auf der lokalen Maschine selbst. Da dürfte die SMB Authentifizierung über NTLMv2 der Schuldige sein, denn Vista versucht eine "sichere" Authentifizierung über eben NTLMv2 zu erzwingen. Da aber aktuell weder Linux (Samba) noch MacOS X diese Authentifzierungsmethode unterstützen, wird der Zugriff nicht funktionieren. Hier muss die lokale Sicherheitsrichtline von Vista wie folgt angepasst werden: Man starte secpol.msc über "Ausführen" oder die Suchleiste --> Lokale Richtlinien --> Sicherheitsoptionen --> Netzwerksicherheit LAN Manager Authentifizierung auf die Einstellung "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" setzen --> cmd.exe ausführen und gpupdate /force ausführen oder neu starten. Damit sollte der Zugriff auf Samba schon funktionieren, wenn nicht dann die Einstellung "LM- und NTLM-Antworten senden" verwenden. Grüsse Gulp Zitieren Link zu diesem Kommentar
mackd 10 Geschrieben 15. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2007 Hallo erstmal es liegt rein am SMB und hat nichts aber auch gar nichts mit UAC zu tun. Den Trick mit NTLM2v klappt leider nicht immer. Schuld sind bei den NAS alte Samba Versionen. Samba2 funktioniert unter Vista ! Also updaten der Firmware vom NAS mit Samba2 und es läuft auch unter Vista. Dazu gibt es eine menge Howto's im Netz. Gruss Mackd Zitieren Link zu diesem Kommentar
kahnung 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Und wenn es mit der Anleitung von "Gulp" nicht funktioniert, weil man Vista Home (Basic oder Premium) hat, dann muss man folgenden Registry Key setzen: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Lsa] "LmCompatibilityLevel"=dword:00000002 Grüße, kahnung Zitieren Link zu diesem Kommentar
nicecap 10 Geschrieben 22. Juli 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Juli 2007 Noch mal abschließend zu meiner Frage... seit ich Vista Ultimate x64 installiert habe funktioniert es mit meinem NAS. Ein kleines, aber eigentlich nicht so super nerviges Problemchen gibts aber noch: Wenn ich über WinExplorer auf der NAS in einem bestehenden Verzeichnis ein Unterverzeichnis anlege scheint erst mal gar nix zu passieren. Aber eben nur scheinbar. Wechsle ich kurz in ein anderes Verzeichnis und komme dann an den Ursprungsort zurück - siehe da, eine "Neuer Ordner" wurde doch angelegt - jetzt kann ich ihn umbenennen und sofort verwenden. Na ja, kann man mit leben. Vielleicht findet ja jemand mal dazu was. Grüße - Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.