Der_Fred 10 Geschrieben 30. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Hi! Nachdem Backup Exec heute aus der Auswahl gefolgen ist, da die Jungs keinen Agent zur Verfügung stellen um Lotus Notes Server unter Linux zu sichern hab ich mich nun mal nach ArcServ Backup erkundigt. Nun hat mir der Distributor mitgeteilt, dass ich auch die Linux Version des ArcServ Backup-Servers brauche, um Linux Notes Server zu sichern. Diese Version hat aber wieder den Nachteil, dass das Bare Metal Restore für Windows Server nicht geht. Für mich hört sich das n bisschen komisch an. Damit, dass Backup Exec keine Linux Notes Server sichern kann, hab ich mich ja abgefunden. Das steht sogar in der Dokumentation von Agent drinne. Aber dass eine Backup-Software, je nachdem auf welchem System man sie installiert, teilweise mit Daten, die von nem Agent angeschaufelt werden, nix anfangen kann und dann teilweise wieder doch!???! Das wirft mal ein tolles Licht auf das Produkt. Außerdem gibts bei ArcServ nicht die schicke AD-im-Livebetrieb-wiederherstell-Option ;(. Netbackup war dann noch etwas zu teuer :P Stand von euch schonmal jemand vor dem Problem, Linux Notes Server sichern zu müssen und trotzdem einen anständigen Windows Support zu haben? Gruß Fred Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dirk_privat 10 Geschrieben 30. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Servus, an Deiner Stelle würde ich die Finger von ArcServe lassen, damit haben wir durchweg schlechte Erfahrungen gemacht und nicht nur wir. Gruß Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
Der_Fred 10 Geschrieben 30. Mai 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Auf mich machts auch keinen vertrauenswürdigen Eindruck, aber die Mailserver müssen gesichert werden. Das steht außer Frage. Deshalb hoffe ich ja hier auf Alternativen. Gruß Fred Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Dass das Bare Metal Restore prinizp sich nicht einfach auf ein Linux übetragen lässt scheint mir völlig logisch - vor allem die Geschichte mit dessimilar Devices (nicht baugleicher Server) ist heikel. Nicht aber etwa, weil Linux komplizierter ist als Windows, sondern wohl weil es so viele Distries gibt. Da kannst du aber auch sonst wo suchen: So ein Prinzip - Linux mit 3rd Party sichern und auf andere Hardware wieder einspielen, findest du so gut wie gar nicht. Mein Tipp: Macht euch mit dem Linux drunter vertraut und verwendet deren Mechanismen, um es zu recovern.;) P.S.: Wenn ich so drüber nachdenke, repliziert einfach alle NSF auf einen zweiten (remote) Domino - dann habt ihr eure Sicherung. Oder wenn das zu wenig ist wendet euch an IBM.:cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Der_Fred 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Dass das Bare Metal Restore prinizp sich nicht einfach auf ein Linux übetragen lässt scheint mir völlig logisch - vor allem die Geschichte mit dessimilar Devices (nicht baugleicher Server) ist heikel. Nicht aber etwa, weil Linux komplizierter ist als Windows, sondern wohl weil es so viele Distries gibt. Da kannst du aber auch sonst wo suchen: So ein Prinzip - Linux mit 3rd Party sichern und auf andere Hardware wieder einspielen, findest du so gut wie gar nicht. Mein Tipp: Macht euch mit dem Linux drunter vertraut und verwendet deren Mechanismen, um es zu recovern.;) P.S.: Wenn ich so drüber nachdenke, repliziert einfach alle NSF auf einen zweiten (remote) Domino - dann habt ihr eure Sicherung. Oder wenn das zu wenig ist wendet euch an IBM.:cool: Hi, glaube du hast das falsch verstanden. Ich will kein Bare Metal Restore für Linux, sondern für Windows. Eben das gibts auch nur bei der Windowsversion der Backupsoftware. Das ist es, was mir etwas komisch vorkommt. In meinem Augen ist die Backupsoftware ja nur der Signalgeber (Hey, Agent, gibt mir die Daten, bzw. andersrum) und die Intelligenz hat der Agent. Es will mir nicht in den Kopf gehn, warum die Version einer Backupsoftware, die man auf Windows installiert zwar die Daten der normalen Linuxagents annimmt, jedoch nicht mit dem Linux Domino Agent kommuniziert und andersherum die Linux Version der Backupsoftware nicht die Daten an den Agent von der BootCD liefern will, um einen Bare-Metal-Restore zu fahren. Zum Thema, Bare-Metal-Restore von Linuxservern: Beim Backupserver für Linux geht das, jedoch nur bei ihm selbst, nicht bei Remoteservern. Gruß Fred Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Ok, dann halt so Linux Backup Software <-> Windows Agent = kein Bare Metal Windows Backup Software <-> Linux Agent = keine Domino Sicherung So richtig?:suspect: :wink2: Es will mir nicht in den Kopf gehn... Nun ja, die Programmierer... (immer gut wenn man einem die Schuld geben kann). Nein, mal ehrlich, es ist (scheinbar) so und würde sich wenn überhaupt erst in künftigen Versionen ändern. vielleicht ist ja da was bei: IBM - IBM Tivoli Storage Manager Express - Tivoli Storage Manager - Software IBM - Tivoli Storage Manager - Software Gruss Velius Zitieren Link zu diesem Kommentar
Der_Fred 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Linux Backup Software <-> Windows Agent = kein Bare Metal Windows Backup Software <-> Linux Agent = keine Domino Sicherung So richtig?:suspect: :wink2: Perfekt und so :suspect: sah ich auch aus, als ich das gehört habe. Nun ja, die Programmierer... Ich will dafür ehr den Lizenzfuchs verantwortlich machen ;) Die Links schau ich mir mal an, jedoch rieche ich schon, dass es den Preisrahmen genau wie Netbackup (das kanns übrigends) extrem sprengen wird. Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Tja, ist halt so, zumindest bei Symantec - sollen doch beide Produktpalletten weiterleben (können).:wink2: Wieso denn nicht Domino auf Windows? Das würde auch mit Symantec BE gehen (Bare und Domino Sicherung). Zitieren Link zu diesem Kommentar
Der_Fred 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Kurz und knapp: bessere Performance Keine Lizenzkosten für Windows Das ist auch Vorgabe. Daran kann ich nix ändern. Bin mal gespannt. Hab sowohl bei CA als auch bei Symantec mal nen Call aufgemacht. Vielleicht bringen die ja noch ne sinnvolle Idee ein. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 was spricht gegen tivoli? wenn ihr schon ein enterprise mail/workflow system habt, solltet ihr beim backup konzept nicht geizen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
carlito 10 Geschrieben 31. Mai 2007 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Wenn über alternative Backup Software nachgedacht wird, will ich Data Protector erwähnen. HP Data Protector Software - Overview & Features. Ob das die gewünschten Funktionen bereitstellt kann ich allerdings nicht sagen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Der_Fred 10 Geschrieben 1. Juni 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2007 Hi, Ja.. momentan setzen wir auch netbackup 4.5 ein (Uraltversion). Leider wurde diese ohne Wartung gekauft, so haben wir auch keine Updateberechtigung. Neulizenzen lagen bei mir als 50000€. ArcServ kostet halt etwa 1/5 davon und hätte dafür kein richtiges Bare-Metal-Restore (und es ist dann halt nur Arcserv). Auch wenns im Endeffekt dann "nur" 30k Unterschied sind (wenn man die Lösung mit 2 Backupservern nimmt), hab ich da keine Chance, das ansatzweise durchzubringen. Das HP Dingens kanns nicht. An IBM hab ich gestern schon ne Anfrage gesendet bzgl. Angebot. Denke aber, das wird auch so hoch ausfallen... naja mal sehn. Danke für eure Ideen Gruß Fred Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.