Superstruppi 13 Geschrieben 19. Juni 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 Hallo! Wir wollen unser Firmen-Subnetz vom Kunden-Subnetz trennen u. schlussendlich ein -.10'er u. ein -.11'er Subnetz haben. Gibt es irgendwo eine Beschreibung darüber, was hier zu tun ist? Beispielsweise müssen ja die Server eine zusätzliche IP-Adresse im zweiten Subnetz bekommen, damit die Kommunikation passt. viele Grüße, mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 19. Juni 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 Nein. müssen sie nicht ... Für sowas kann man auch einen DHCP-Relay Agent einrichten. Was für ein Router trennt die beiden Netzwerke ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 19. Juni 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 danke für die rückmeldung! eine physikalische Trennung ist nicht vorgesehen. Es geht nur darum, genug IP-Adressen zu haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 19. Juni 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 Ein anderer Adressbereich oder eine andere Maske ist keine Option ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 19. Juni 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 ich muss leider zugeben, dass ich hier nicht sonderlich bewandert bin. Ich habe diesen Auftrag von einem Linuxspezialisten... Wir haben in unserem Netz 192.168.10.xxx eben 255 IP Adressen. Da das mit der Zeit zu wenig werden und der DHCP-Bereich zu 95% ausgelastet ist (Event-Log), müssen wir Abhilfe schaffen. Die bestehenden Adressen sollen beibehalten werden können. Viele Grüße, Mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 19. Juni 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 Sollen die beiden Bereiche miteinander kommunizieren ? Der Server benötigt nicht unbedingt eine 2. Adresse, das könnte man mit einem Multinet lösen (Superscope), wofür dann allerdings ein Router notwendig wäre, damit die beiden Bereiche miteinander kommunizieren können. Man könnte auch die Subnetzmaske verkleinern , also anstatt 24 nur 16 Bits ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 19. Juni 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 ja, die müssen mit einander kommunizieren. die kunden müssen auch auf firmenserver - wie exchange, ect. - zugreifen können. Welche Lösung wär denn da die beste für uns? Ich werde mich auch mal in den Bereich Subnetting, Superscopes, etc. einlesen... danke, mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 19. Juni 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 ja, die müssen mit einander kommunizieren. die kunden müssen auch auf firmenserver - wie exchange, ect. - zugreifen können. Welche Lösung wär denn da die beste für uns? Ich werde mich auch mal in den Bereich Subnetting, Superscopes, etc. einlesen... danke, mario. Die beste Lösung wäre es, zwei getrennte Netze (VLANs auf dem Switch oder mit Router) zu haben, allein schon, um die Größe der Broadcastdomäne zu begrenzen. Mein Tipp dazu: keine Broadcastdomäne größer als eine Class-C Maske, also 255.255.255.0 Dann bräuchte man entweder einen zentralen DHCP mit den zwei Bereichen und in dem Netz ohne DHCP Server ein DHCP Relay Agent - besser noch auf dem Layer3 Switch den IPHelper benutzen- oder zwei DHCPs, in jedem Netz einen. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 19. Juni 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2007 Wenn man denn die entsprechende Hardware hat ... ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.