FileServer W2k3 Std Edition für wie viele User?

[elsebio 10]

Hi!

 

Wir fragen uns gerade für wie viele User ein Windows 2003 Server in der StandardEdition auf einem HP Pro Liant DL380 G3 Server geeignet ist.

 

Server:

2x 2.8 GHz Intel Xeon

3 GB RAM

 

Die Daten liegen auf eine HP SAN aus MAS1000 mit 6x 72GB Platten im RAID 5, 512MB Cache und einem HP StorageWorks FC Switch 2/8 EL.

Server via FC ans SAN angebunden und via 1 GB Kupfer ans LAN.

 

Es greifen derzeit in der Spitze ca. 100 User mit durchschnittlich 40 Datein im Zugriff darauf zu. Unter anderem haben einige PowerUser PST-Dateien mit >3GB darauf liegen.

 

Einmal täglich müssen wir den Server booten, weil der Zugriff z.B. auf PST-Dateien nicht mehr möglich ist.

 

Ist unser FileServer des handlens nicht mehr mächtig, oder hat das andere Gründe?

 

Es wäre super, wenn irgendwer eine Tip hätte.

 

Danke!

 

Gruß Sebastian

[Volvotrucker 10]

PST>3GB? Ich würd die User mal zum Ausmisten schicken.

[pollyman 10]

also ich habe mal gehört, dass pst dateien nur bis max 1gb richtig funktionieren sollen. unsere kunden trimmen wir darauf bei 1 gb schluss zu machen und neue zu erstellen...aber ob es offiziell wirklich so ist weiß ich selbst nicht.

[elsebio 10]

also lt. unseren Infos funktionieren PST Datein seit 2003er Office bis 16TB.

 

Aber nicht die PST Dateien allein sind das Problem auch andere Files sind davon betroffen. z.b. auch kleine 200kb dBase Files. Die PST hab ich nur als Beispiel angeführt.

Möchte nicht das als einziges Problem die PST-Dateien dargestellt werden

[Volvotrucker 10]

...Die PST hab ich nur als Beispiel angeführt.

Möchte nicht das als einziges Problem die PST-Dateien dargestellt werden

Schon klar. Aber um trotzdem dabei zu bleiben: Ihr habt die PSTs auf nem Share liegen?

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass das nicht grad die von MS supportete Variante ist. Und wenn ihr die von dem Server runter auf die Clients legen würdet, hätte der Server auch schonmal viel weniger zu tun und bräuchte wohl auch nicht mehr täglich nen Reboot.

 

Edit: ich versuch mir das grad vorzustellen, ne 3GB-PST aufm Netz, das muss ja ewig dauern Outlook zu öffnen, vor allem morgends wenn alle sich anmelden und ihr Outlook öffnen.

[elsebio 10]

ja, die PSTs liegen in einem Share, wie alle Dateien, die auf dem SAN liegen.

Die Datensicherung clientseitig zu bewerkstelligen ist aber wohl eher ein Unding, zumindest meiner Meinung nach. Deshalb liegen die Files ja auf dem SAN... Und ein FileServer ist da um das zu handlen. Es gibt bestimmt Unternehmen, die weitaus größere Files und eine höhere Anzahl handhaben müssen.

 

PST: Die Dateien dienen ja nur als Archivdateien, jeder User hat ein Exchange 2k7 Postfach. Das öffnen von Outlook funzt ruckzuck, da merkt man gar nichts.

[Volvotrucker 10]

Nun, die PST auf nen Share beim Beenden zu sichern lässt sich mit Logoff-Script lösen. Alternativ gibts von MS das pfbackup, das dir in gewünschten Abständen die PST wegsichert.

Aber gut, weg von den PST's ;)

[elsebio 10]

Auch wenn nur Archiv... das mit den PST-Dateien und dem Logoff-Script ist ein guter Tipp, so einfach und man kommt nicht drauf. Einen Test wär das allemal wert, was passiert wenn die Files nicht mehr übers LAN geöffnet werden.

[Volvotrucker 10]

Na dann, viel Erfolg dabei. Ich denke schon dass sich das bemerkbar machen wird, PSTs befinden sich ja ständig im Zugriff solange Outlook geöffnet ist.

[pillendreher 10]

Hallo Elsebio,

 

ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen dass das dein Server sicherlich verkraften wird.

Wir haben ca. 2000 User auf einem 2-Node Cluster liegen und das verkraftet der auch ;) .

Und wir haben den Selben fehler gemacht wie du - PST Dateien auf dem Fileserver.

 

Ich kann dir nur sagen dass du dir damit sicherlich keinen Gefallen getan hast.

 

Wir sind gerade wieder dabei die PSTs zu bereinigen - mit einer Email Archivierungslösung die uns ****** viel Geld kostet :( .

 

Gruß

Pille

[Volvotrucker 10]

Wobei ich mir bei euch beiden die Frage stell, warum bei so vielen Usern kein Exchange oder ähnliches eingesetzt wird?

[pillendreher 10]

Wobei ich mir bei euch beiden die Frage stell, warum bei so vielen Usern kein Exchange oder ähnliches eingesetzt wird?

 

Wir haben Exchange - man darf aber nicht immer nur alles durch die rosarote Brille sehen. Es gibt schließlich auch Umgebungen die Historisch so gewachsen sind - und meiner einer muß dass jetzt eben ausbaden :-(

[elsebio 10]

na dann moven wir mal unsere PST-Dateien... Danke für deutlichen Hinweis!

 

wir hatten seit 2003 Exchange 2003. Da waren die DBs in der Std. Version max 16GB groß. Somit mussten wir unseren Usern eine Postfachbeschränkung auf 150MB geben. Mit dem Erfolg, dass die begonnen haben alles in Archivdateien aufzuheben. Eigentlich hatten wir gehofft, das die User wenn ihr Postfach voll ist ausmisten. Aber keiner möchte sich von seinem Müll trennen.

[morro 10]

dann muss man die einfach mal dazu bringen ihren müll auszumisten tun wir auch....und wir macen uns bestimmt nicht die arbeit mit pst...müsst ihr mal etwas strenger sein ;)

[Volvotrucker 10]

Yepp. Ich hab selbst unsern Chef dazu gebracht, sein Postfach von 1,5GB auf 600MB zu schrumpfen. OK, ist ein Exchange dahinter und mitlerweile sind es auch wieder 900MB, aber ab und an mal ein Machtwort sprechen hilft.