Problem mit DFS (Distributed File System)

[mattes9999 10]

Hallo,

 

auf der Suche nach einer Möglichkeit, wie bei Linux ein Verzeichnis auf eine Netzwerkfreigabe zu "mounten", so daß Dateioperationen sich nicht im Verzeichnis sondern auf der Netzwerkressource auswirken, bin ich auf eine Lösung mittels DFS gestoßen.

 

Ich habe ein DFS Namespace angelegt und eine Freigabe namens

\\server\hauptordner eingerichtet, auf die ich vom Client auch problemlos zugreifen und arbeiten kann.

 

unter \\server\hauptordner habe ich nun einen unterordner "unterordner" angelegt und mit der DFS Konsole auf eine Netzfreigabe \\server2\freigabe "gemounted".

 

Greife ich nun vom client auf \\server\hauptordner\unterordner zu, meldet das system die fehlermeldung, daß das Netzlaufwerk nicht verfügbar ist. ich sehe den unterordner im explorer, kann ihn aber nicht öffnen.

 

Ich kann auf \\server2\freigabe problemlos über windows explorer direkt zugreifen, auch ein Rechteproblem ist ausgeschlossen, da ich alles was möglich ist auf "jeder + vollzugriff" gesetzt habe.

 

hiiiiiilfe !!!

[grizzly999 11]

Hallo und willkommen im Board :)

 

Wenn ich es richtig sehe, liegt hier eine Misinterpretation von DFS vor.

 

Der DFS-Namespace (früher DFS-Root) wird in eine Freigabe gemountet. Aber diese Freigabe hat nur die Aufgabe, die DFS-Verknüpfungen, also die tatsächlichen Freigaben zu den Servern zu sammeln und unter einem gemeinsamen Share zur Verfügung zu stellen.

 

Der Ordner für den Namespace muss ein leerer Ordner sein UND bleiben. Die nacher sichtbaren scheinbar drunter liegenden ordner kommen durch das Erstellen der DFS-Links

 

 

grizzly999

[mattes9999 10]

Hi grizzly,

 

danke für die schnelle Antwort.

 

Ja, den vorgesehenen Zweck für DFS habe ich im Vorfeld gekannt, aber meine Bedürfnisse lassen sich damit dennoch wunderbar abbilden. Warum muss der Namespace ein leeres Verzeichnis bleiben?

 

Stell Dir vor, Du hast eine Website, die einer Deiner Entwickler betreuen soll, er soll also auf die Freigabe zugreifen können und die Freigabe bzw. der Namespace ist das Root-Verzeichnis der Website.

 

Derjenige muss im Browser Daten zum Download anbieten, die auf einem anderen Server liegen. Das geht mit HTTP nicht, da der Browser maximal nur auf Root und Unterverzeichnisse zugreifen kann. Verweist aber das Unterverzeichnis auf die Netzwerkressource, hat sich das Thema erledigt ohne zusätzlichen Programmieraufwand für den Entwickler oder komplizierte Rechtevergabe! Sprich: <img src="unterverzeichnis/datei.jpg"> klappt als hätte er "\\server\freigabe\datei.jpg" aufgerufen.

 

Hat übrigens jetzt geklappt, es lag offenbar daran, daß ich einen Alias- und nicht den richtigen Computernamen verwendet habe.

 

Gruss, mattes

[olc 18]

Hallo Mattes,

 

schau Dir einmal die Ausführungen im unteren Teil der folgenden Seite an: Windows Server How-To Guides: Teil 3 - Die Konfiguration (II) - ServerHowTo.de

 

Du kannst keine Daten in den Ordner des Namespaces legen, da - wie grizzly999 schon schrieb - darunter im realen Filesystem die Links zu den Freigaben liegen.

 

Viele Grüße

olc

[mattes9999 10]

Hallo olc,

 

entschuldigt die doofe Frage ....aber geht ihr eigentlich nur kackn, wenn's Klopapier gibt?

 

Klar ist das DFS Namespace eigentlich dafür gedacht, Netzwerkfreigaben gebündelt an einem Ort aufzulisten. Aber dem Sinn, Willen und der Kraft des gesamten Universums trotzend habe ich es dennoch geschafft, auch Dateien auf dem Namespace abgelegt und somit mein Problem meines Erachtens sehr geschickt gelöst ;-)

 

Vielleicht solltet ihr das ganze mal von meiner Sicht betrachten:

 

Ich brauche eine Lösung für folgendes Problem:

 

Eine Netzwerkfreigabe soll mit einem Verzeichnis verlinkt werden.

C:\Verzeichnis soll in Wirklichkeit \\server\freigabe sein

genauso wie Linux das /mnt/verzeichnis auf eine Samba/Windows-Freigabe verweist!

 

Habt ihr eine Alternative für mich ausser der schmutzigen DFS-Lösung? Wäre sehr dankbar!

[Velius 10]

C:\Verzeichnis soll in Wirklichkeit \\server\freigabe sein

 

 

Ich kapier das Problem nicht??:suspect:

Das IST eine gewöhnliche Freigabe - mit DFS machst du diese nur redundant falls der Server wegschmiert.... (BTW: Was bringt dir das bei einem Webserver ausser du machst 'nen Cluster).

 

entschuldigt die doofe Frage ....aber geht ihr eigentlich nur kackn, wenn's Klopapier gibt?

 

Wieso immer gleich ausfällig werden - sag mal, hast du'n Problem dessen wir uns nicht bewusst sind?

[marka 584]

Erste Verwarnung!

 

Diese Tonart missfällt uns sehr.

 

Dafür, dass Du derzeitig gerade mal drei Beiträge auf dem Zähler hast, spuckst Du mächtig große Töne!

 

Beim Bund würde man sagen: "Die Schulterglatzen müssen die Klappe halten und kleine Brötchen backen"

 

Also: Mäßige Deine Ausdrucksweise, Accounts sperren geht schneller, als manche ein Ave Maria beten können!

[Lian 2.401]

Bestätigt, erste und letzte Verwarnung!

[olc 18]

Aber dem Sinn, Willen und der Kraft des gesamten Universums trotzend habe ich es dennoch geschafft, auch Dateien auf dem Namespace abgelegt und somit mein Problem meines Erachtens sehr geschickt gelöst ;-)

 

Dadurch, daß Du scheinbar direkt über den Server (also: \\servername\freigabe) zugegriffen hast, ist das auch kein Wunder. Das war mir bei Deinem ersten Eintrag gar nicht aufgefallen, Velius hat es dann jedoch korrekt geschrieben.

 

DFS ist nur dann sinnvoll bzw. korrekt nutzbar, wenn Du über den Namespace und nicht über den Servernamen zugreifen willst. Also ist Dein Weg im Kern schon vom Ansatz nicht richtig.

Spätestens bei einem Replikationsversuch bzw. Serverwechsel wirst Du jedoch merken, warum wir die die andere Lösung empfohlen haben... Wie schon geschrieben, solltest Du einmal in das HowTo schauen, dort wird darauf (zumindest im Ansatz) eingegangen.

 

Zu Deinem Ton sage ich jetzt mal nichts, die Moderatoren haben das schon getan. Erwarte nicht, daß Du mit dieser Art und Weise weiter Unterstützung bekommst...

 

Gruß olc