Subnet aus zwei IP Adressen ermitteln

[Tobi72 10]

Kein Problem.

 

Macht aber nicht so viel Unterschied:

 

207.46.47.150 = 11001111.00101110.00101111.10010110

207.46.27.150 = 11001111.00101110.00011011.10010110

 

Dabei ist bei beiden der Netzanteil:

 

11001111.00101110.00101111.10010110

11001111.00101110.00011011.10010110

 

Und das erbibt eine Subnetzmaske von:

 

11111111.11111111.11000000.00000000 = 255.255.192.0

 

Also ändert sich nicht viel.

[Andreas233 10]

klar Tobi als drittes oktett in der subnetmaske sind 0,128,192,224 möglich. Aber es wird eine möglichst kleine Anzahl von Bits für die Hostkennung von der Fragestellung gefordert. Somit ist 224 schon die richtige Lösung.

 

Der Lösungsansatz von Silver hat mir persönlich am besten gefallen. Die Umrechnung von Dez-->Bin ohne Taschenrechner mit Umwandlungsfunktion braucht schon etwas länger wenn man nicht so geübt darin ist. Ich fasse nochmal zusammen.

 

k1=relevantes Oktett in der ersten IP-Adresse

k2=relevantes Oktett in der zweiten IP-Adresse

d=das zu testende Oktett der Subnetzmaske (128,192,224,248,252 oder 254)

 

f1=[k1÷(256-d)]-eventueller Rest

f2=[k2÷(256-d)]-eventueller Rest

 

f1 gleich f2 : beide liegen im selben Subnet

f1 ungleich f2 : beide liegen nicht im selben Subnet

[Tobi72 10]

224 funktioniert aber nicht, denn

 

bei 224 sind die beiden immer in unterschiedlichen Netzen.

 

255.255.224.0 geht von

 

207.46.0.0 - 207.46.31.255 <--207.46.27.150

 

und

 

207.46.32.0 - 207.46.63.255 <-- 207.46.47.150

 

da führt kein Weg dran vorbei...

 

Und bei 255.255.192.0

 

207.46.0.0 - 207.46.63.255 <-- 207.46.27.150 und 207.46.47.150

 

Erklär mir bitte, wie deine Lösung gehen soll.

 

Und Silvers Lösung ist unvollständig. Seine Lösung zeigt dir nur, ob 2 Adressen im gleichen Subnetz sind, aber nicht, welches das kleinste gemeinsame ist. Er hat dir nämlich gar nicht die richtige Maske ausgerechnet. Oder wo steht das?

[Tobi72 10]

Und bei deiner Rechnung:

 

k1= 27

k2= 47

d= 224

 

f1=[27÷(256-224)]-eventueller Rest = 0

f2=[47÷(256-224)]-eventueller Rest = 1

 

f1 gleich f2 : beide liegen im selben Subnet

f1 ungleich f2 : beide liegen nicht im selben Subnet

 

Aber du weißt noch nicht, welches die richtige Lösung ist, oder?

[Andreas233 10]

klar, "255.255.224.0" ist die Richtige Lösung. du hast meinen post überlesen in dem ich auf einen tipfehler hingewiesen hab.

[Tobi72 10]

danke für eure hilfe.. beim abtippen aus dem Buch "Administrieren einer Windows Server 2003 Neztwerkinfrastruktur 2.Auflage" ist mir ein fehler unterlaufen...

207.46.27.150 muss 207.46.47.150 lauten.

Du meinst diese hier, richtig? Wenn du meine 3 nächsten Nachrichten richtig gelesen hättest, dann hättest du gesehen, dass sich alle 3 auf diese Adressen bezogen.

 

Wenn du dann auch wieder einen Tippfehler gemacht hast, dann tut es mir leid, dann ist das aber nicht meine Schuld. Bei diesen beiden IP-Adressen (207.46.27.150 muss 207.46.47.150) ist die kleiste gemeinsame Subnetmask 255.255.192.0.

[stavi 10]

Du meinst diese hier, richtig? Wenn du meine 3 nächsten Nachrichten richtig gelesen hättest, dann hättest du gesehen, dass sich alle 3 auf diese Adressen bezogen.

 

Wenn du dann auch wieder einen Tippfehler gemacht hast, dann tut es mir leid, dann ist das aber nicht meine Schuld. Bei diesen beiden IP-Adressen (207.46.27.150 muss 207.46.47.150) ist die kleiste gemeinsame Subnetmask 255.255.192.0.

 

Mahlzeit,

wie gut dass wir alle die gleiche Sprache sprechen und es doch Missverständnisse gibt :D

Wenn ich Andreas233 richtig verstanden habe dann sind die fraglichen 2 IP-Adressen 207.46.47.150 und 207.46.48.0.

Somit ist die Lösung 255.255.224.0 oder /19 richtig.

 

Nimmt man nun 255.255.192.0 oder /18 dann sind die beiden zwar immer noch im gleichen Subnetz, aber es wird nicht die kleinste Anzahl von Bits für die Hostkennung reserviert, wie in der Frage gefordert.

 

Gruss

Stavi