castortroy 10 Geschrieben 1. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2007 Hallo, Ich habe mich gerade mal ein wenig über die neuen Möglichkeiten informiert, die Exchange 2007 bietet, um eine Hochverfügbarkeitslösung aufzubauen. Im Vorfeld in der Presse las ich mehrfach, dass sich dank CCR (Cluster Continuous Replication) nun "günstigere" Möglichkeiten bieten, mit Exchange-Bordmitteln so etwas aufzubauen. Nach genauerer Recherche stellt sich aber heraus, dass man, um so etwas in seiner kleinsten Form aufzusetzen, folgendes braucht: a) Enterprise Lizenzen für die beiden Exchange Knoten b) Enterprise Lizenzen für die beiden darunter liegenden Windows Server c) mindestens noch einen dritten Server für die übrigen Exchange Serverrollen, da sich CCR nur auf reinen Mailbox Storage Servern installieren lässt Leider wird es dadurch viel zu teuer, um auch für kleinere Umgebungen so etwas einzuführen, was ich sehr sehr schade finde. Kennt jemand einen anderen, möglichst günstigen Weg, um für Exchange Ausfallsicherheit zu erreichen? Viele Grüße Daniel Zitieren Link zu diesem Kommentar
chrini1 10 Geschrieben 1. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2007 Die günstige Lösung heißt "LCR" Local Continous Replication mit einem Shared Nothing Cluster. Infos gibt es z.B. hier: MSXFAQ.DE - Cluster Continuous Replication Zitieren Link zu diesem Kommentar
castortroy 10 Geschrieben 1. August 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. August 2007 Danke für die Antwort. Ich selber habe diese Seite bei msxfaq wohl übersehen... ;) Wenn ich das also richtig verstehe, benötige ich für solch ein Szenario folgendes: - 2 Server mit Windows 2003 Enterprise (wegen dem Cluster Dienst) - 2 Exchange 2007 Standard Lizenzen Dann baue ich einen Shared-Nothing A/P Cluster auf und der Exchange auf dem aktiven Knoten schreibt mittels LCR die Kopie seiner Datenbank dorthin, wo der Exchange auf dem passiven Knoten seine Datenbank erwartet? Kann man das grob umrissen so sagen? Da es ja um kleine Umgebungen geht, drängt sich mir hier jedoch noch eine andere Frage auf. Kann ich mit diesen beiden Servern auch eine Ausfallsicherheit für das AD erreichen? Ich bin leider nicht so sehr bewandert, was Windows Clustering angeht, aber meiner Theorie nach können die beiden Clusterknoten ja keine DC's sein, oder? Grüße Daniel Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 1. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2007 Hi. Kann ich mit diesen beiden Servern auch eine Ausfallsicherheit für das AD erreichen? Nein, und die Frage hast du dir ja selbst schon beantwortet ;) Schau auch mal hier nach - Cluadmin.de Windows Cluster Blog » 2007 » Februar LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.