webuser1980 10 Geschrieben 27. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2007 Hi, wie siehts bei dir mit der Sicherheit aus (Switch -> VLAN; Router -> ACL´s)? Ich würde an deiner Stelle ein Class C Netz /24 nehmen. Du kanns ja dann sagen 192.168.1.0 - 192.168.2.0 usw... Dies ist erstens übersichtlich und vor allem zukunftsorientiert (laut deinen Vorgaben passt das auch). Wenn der Switch managebar ist (wovon ich ausgehe) könntest für jedes deiner Netze ein VLAN kreieren. Vorteile: - Zugriffssteuerung über Accesslisten - weniger Routerinterface notwendig da du mit Trunking arbeiten kannst - +++Zukunftsorientiert++ - Übersichtlich - ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
STP-Berlin 10 Geschrieben 27. August 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. August 2007 Aber hforster verstehe ich immernoch nicht. Wenn ich z.B. 12 einzelne netze haben will und die Maske nichts damit zu tun hat, wie soll ich das denn berechnen? Wenn ich weiss das ich 12 netze haben möchte dann kann ich doch die bits verschieben. 11111111.11111111.11110000.00000000 ist /20 255.255.240.0 sind 16 netze. bei mehr reserve halt /21 mit 32 netze. Anders herum geht das doch genauso oder nicht? Wenn ich pro netz 100 hosts haben will 11111111.11111111.11111111.10000000 /26 255.255.255.128 sind 126 hosts pro netz (2 netze) Wenn mir aber dann nicht 2 netze ausreichen, verschiebe ich halt die bits bis es ausreicht oder nicht? Aber das mache ich doch alles anhand der Maske. Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
STP-Berlin 10 Geschrieben 27. August 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. August 2007 @webuser1980 Ja das ich das auch mit VLAN machen kann weiss ich ja, aber ging mir bei diesem Beispiel nur um richtige Subnetting. Aber danke für deine Antwort. Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph35 10 Geschrieben 27. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2007 ... Aber das mache ich doch alles anhand der Maske. Natürlich beeinflusst die Subnetzmaske auch die Anzahl der Netze, die man bilden kann, ausgehend davon, welchen Adressraum man zur Verfügung hat. Habe ich ein Class B Netz kann ich mit /24 eben 256 Sub-Netze bilden, bei einem Class-A Netz kann ich mit dieser Maske 65536 Sub-Netze bilden. Der von mir verlinkte Cisco Artikel zum Thema Subnetting erklärt es ganz imho gut. By the way: 255.255.255.128 entspricht einer Prefix Notation von /25, nicht /26. War sicher nur ein Tippfehler... Christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar
hforster 10 Geschrieben 27. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2007 @STP-Berlin Das mit Netze und Hosts verhält sich beim Subnetting so Anzahl Netze | Anzahl Hosts 11111111.11111111.1111 0000.00000000 verschiebst du jetzt die maske nach rechts wird die Anzahl der Hosts kleiner und die Anzahl der Netze grösser. für das verbinden der Netze würde ich an deiner stelle keine Router nehmen sondern einen L3-Switch. Billiger und Perfomanter. nice day Zitieren Link zu diesem Kommentar
Cybquest 36 Geschrieben 27. August 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2007 Zitat von STP-Berlin ... 11111111.11111111.11111111.10000000 /26 255.255.255.128 sind 126 hosts pro netz (2 netze) Wenn mir aber dann nicht 2 netze ausreichen, verschiebe ich halt die bits bis es ausreicht oder nicht? 2 Netze sind es nur, wenn es ein Class-C Netz ist. Bei einem Class-B Netz wären das nicht 2 sondern 512 Netze. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.