BartPE und Lizensfragen

[ddimkeit 10]

Hallo Leute,

 

ich wollte meinen Server 2003 sichern bzw. eine Image mit Drivesnapshot machen, Nun wenn ich dann alles wiederherstellen muss, wollte ich auf BartPE zurückgreifen.

 

Leider bin cih mier nit sicher wie es rechtlich aussieht. Darf cih meine W3k Software benutzen um eine Boot cd von BartPE zu erstellen oder muß ich eine separate W3k CD bzw. Lizens kaufen um diese Boot Cd zu erstellen.

 

Gruß an alle

[guybrush 19]

du darfst aus deiner winXXXX cd eine bartpe cd erstellen, jedoch verbieten es die lizenZbestimmungen, diese zeitgleich mit dem installiertem winXXXX auf anderer hardware zu verwenden.

 

d.h. wenn dein server läuft, darfst du mit der cd nicht eine andere kiste wiederbeleben. das wären dann ja im weitesten sinne 2 installationen mit einer lizenz, was ja klarerweise nicht gehen kann (naja, kann schon, halt nicht darf).

 

Bart's Preinstalled Environment (BartPE) bootable live windows CD/DVD

 

mfg

hannes

[blub 115]

du darfst aus deiner winXXXX cd eine bartpe cd erstellen,

 

bist du sicher? Man manipuliert immerhin die Orginal MS-InstallationsSourcen, was meines Wissens zumindest grenzwertig ist. Bart schweigt sich darüber aus.

 

cu

blub

[guybrush 19]

ich für meine begriffe bin mir sehr sicher. da der bartPE hype schon seit langem um sich greifft, und auch in c´t und chip und konsorten regelmäßig darüber berichtet wird, wäre schon früher was aufgekommen, wenn es rechtlich nicht gedeckt wäre.

 

microsoft hätte sich sicherlich schon lange zu wort gemeldet, und auch die fachzeitschriften hätten die user davor gewarnt.

 

ausserdem manipuliere ich die installationssourcen nicht, ich verwende sie. es ist mir nicht erlaubt, dateien zu manipulieren (wie z.b. der hack, wo man ein xp pro in einen mini terminalserver verwandeln kann - da gibts doch was, wo xp 10 rdp-connections zulässt), jedoch verwende ich die originaldateien.

[Dr.Melzer 191]

So sicher du dir auch bist so falsch ist es leider. Mit einer Lizenz darfst du eine Installation machen und Bart PE würde eine zweite installation darstellen, für die eine weitere Lizenz erforderlich wäre, da es eien bootfähige Installation (analog zu einer Festplatte) darstellt.

 

Egal wie viele darüber schreiben und egal ob sich MS offiziell dazu äussert. es ist eine weitere Lizenz erforderlich.

[firefox80 10]

genau das hat er doch geschrieben :rolleyes:

jedoch verbieten es die lizenZbestimmungen, diese zeitgleich mit dem installiertem winXXXX auf anderer hardware zu verwenden

[Das Urmel 10]

:nene:

da die Bart-PE ebenso wie die Microsoft PE ( egal ob XP oder W2K3) zur Installation oder Emergency-Medium genutzt wird, haben beide auch keinen Lizenzkey - den vielgelobten Key :D

Beide laufen nicht mehr als 24 Stunden, die booten dann neu.

 

Um eventuellen "vergehen" aus dem Weg zu gehen ( mangels Key nicht prüfbar) sollte eine XP oder W2K3-Lizens für den Start der PE schlicht "down" sein, das reicht schon.

 

Microsoft hat höflich bei Bart wegen möglicher Lizenzverletzung nachgefragt und die Routine wenn auch zähneknirschend akzeptiert, da die Software nicht von Bart - noch essentielle Teile wie NetSupport, aus dem PE-Kit stammen, kann der Anwender es auch zur Rettung einsetzen, völlig legal soweit keine gleichartige Installation (es ist eine Runtime und keine Installation) die zudem noch mangels Key nicht zuzuordnen ist, gleichzeitig läuft.

 

Wer eine echte PE hat, braucht sich um nix weiter zu kümmern.

 

Bitte die Kommunikation bei Bart direkt nachlesen, eine Bart-PE ist genauso generic wie eine von Microsoft gelieferte PE und von dem Hersteller nicht weiter angreifbar sofern der Umstand: reboot nach 24 Stunden seitens Bart eingehalten wird - genau das macht er und Bart ist damit keine zweite Installation.

 

Danke für das Verständnis.

Microsoft Windows Preinstallation Environment

[blub 115]

WinXp etc. ist sowohl als Ganzes, als auch mit jeder einzelnen Datei (DLL etc.) urheberrechtlich geschützt. Daher darf man m.E. auch nicht einzelne Bausteine ersetzen oder modifizieren, vollkommen wurscht ob es sich um "essentielle Teile" handelt oder vollkommen unwichtige.

 

eine Bart-PE ist genauso generic wie eine von Microsoft gelieferte PE

BartPE ist nicht generic, sondern ein Derivat! WinPE ist generisch. Und das ist genau der Knackpunkt!

 

Um eventuellen "vergehen" aus dem Weg zu gehen ( mangels Key nicht prüfbar) sollte eine XP oder W2K3-Lizens für den Start der PE schlicht "down" sein, das reicht schon.

wie immer die Frage bei solchen Aussagen, gibt es einen unabhängingen Link?

 

Oben gesagtes ist meine persönliche Interpretation des Lizenzrechts!! Belehren lasse ich mich gerne, aber bitte mit eindeutigen Links

 

cu

blub

[Das Urmel 10]

Du begehst dich da auf fremden Terrain - denk nach und halte dich nicht an Docs Ausführungen die falsch sind.

Blah blah blub - werde präzieser, du hast den Disput eröffnet, nicht ich - mach mal :D

wobei ich wenig Lust verspüre, die verkorkste Situation zu beeinigen die Ihr vollmundig eröffnet.

ufmerksam lesen und verstehen geht euch schlicht ab, übt das mal?

[Das Urmel 10]

WinXp etc. ist sowohl als Ganzes,

Du / Ihr seid schlicht nur >Blind und voreingenommen!

[blub 115]

tja, wenn man nicht mehr weiterweiss, dann wird man persönlich...., schade eigentlich

 

trotzdem bitte ich dich solche Beahuptungen ohne Beleg zu unterlassen.

Um eventuellen "vergehen" aus dem Weg zu gehen ( mangels Key nicht prüfbar) sollte eine XP oder W2K3-Lizens für den Start der PE schlicht "down" sein, das reicht schon

Danke für dein Verständnis

[Das Urmel 10]

Suche einfach mal nach .... deinem Mising Point, lass dich überraschen :p

Warum stoppt Ihr nach Level 1 schon? obwohl da mehr kommt???

 

Blind und nicht objektiv!

[guybrush 19]

WinXp etc. ist sowohl als Ganzes, als auch mit jeder einzelnen Datei (DLL etc.) urheberrechtlich geschützt. Daher darf man m.E. auch nicht einzelne Bausteine ersetzen oder modifizieren, vollkommen wurscht ob es sich um "essentielle Teile" handelt oder vollkommen unwichtige.

 

belehre mich eines besseren, aber es werden keine dll´s ersetzt oder so (mal abgesehen, dass ich sehr wohl dll´s usw. ersetzen darf! vgl. diverse ersatzssoftware für explorer, msgina-ersatze für fingerprintlogin usw...), es wird mit den *unveränderten originaldateien* eine cd gebaut, die halt booten kann. auch werden keine dateien verändert...

 

//edit: und meines wissens nach rebootet bartpe nicht nach 24h, er hatte das mal auf seiner homepage extra als unterschied angeführt...

[Dr.Melzer 191]

Microsoft hat höflich bei Bart wegen möglicher Lizenzverletzung nachgefragt und die Routine wenn auch zähneknirschend akzeptiert, da die Software nicht von Bart - noch essentielle Teile wie NetSupport, aus dem PE-Kit stammen, kann der Anwender es auch zur Rettung einsetzen, völlig legal soweit keine gleichartige Installation (es ist eine Runtime und keine Installation) die zudem noch mangels Key nicht zuzuordnen ist, gleichzeitig läuft.

[/url]

 

Wo ist die Quelle für diese haarsträubende Aussage?

 

Hinter dem Link den du zu MS gegeben hast geht es nur um WinPE, nicht um das Bart PE, welches ein Derivat von WinPE ist!

[marka 584]

Einfachster Weg:

Kaufe eine Windows XP Systembuilderversion und installiere sie nicht.

Dann mittels PE-Builder aus dieser CD eine PE-CD bauen.

Somit ist sichergestellt, dass die Version nicht zeitgleich auf mehreren Maschinen läuft.

 

BTW, hier findet Ihr die offiziellen Hinweise von BartPE:

Bart's Pe-Builder - Live Windows von CD/DVD