Utti 10 Geschrieben 3. September 2007 Melden Teilen Geschrieben 3. September 2007 Moin Moin... Mein Problem sieht wie folgt aus. 3 Router sollen über ihre seriellen Schnittstellen miteinenader vernetzt werden. Verwede ich Standart Subnetzmasken funktioniert alles ohne Probleme ich würde aber gerne eine 255.255.255.252 Maske verwenden da es sich ja nur um die direkten Punkt zu Punkt Verbindungen handelt. Verwende ich diese Maske kommt nicht einmal mehr ein Ping durch, woran kann das liegen. Unterstützt der 3600er diese Funktion nicht oder ist das IOS vielleicht zu alt? (Version 11.3) Des weiteren habe ich selbst mit den Standartmasken beim pingen immer einen Verlust von 20-60%... wieso??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 3. September 2007 Melden Teilen Geschrieben 3. September 2007 "ip subnet-zero" und "ip classless" schon eingegeben? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Utti 10 Geschrieben 4. September 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. September 2007 ok.... Dankeschön.... im Groben funktioniert es jetzt auch nur das bei den Ping Paketen immernoch ein recht großer Verlust ist.... wodran kann dieses liegen??? Protokoll hab ich sowoll RIP als auch IGRP schon probiert, mit statischen Routing das selbe Problem. Ausserdem hab ich zu einem Router 2 Verbindungen, eine Verbindung als route statisch eingetragen, die zweite ist direkt mit dem Router verbunden. Nun hab ich mal die Verbindung mit der fest eingetragenen Route abgezogen, da ich die Hoffnung hatte das der Router dieses erkennt und über die direkt verbundene umleitet, tut er aber nicht... wieso??? das heiß wenn ich vom direkt angeschlossenen Router pinge funktionierts. Pinge ich aber vom Rechner der hinter dem Router hängt haut es nicht hin... helft mir.... Gruß Utti Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 4. September 2007 Melden Teilen Geschrieben 4. September 2007 Hast du denn Fehler auf den Interfaces? Vll. irgendwas mit Half-Duplex? Zwecks des Routen kannst du mal vom Router ein "sh ip route" posten? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Utti 10 Geschrieben 4. September 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. September 2007 wenn ich auf full-duplex schalten will bekomm ich immer die Meldung das dieses nicht unterstützt wird, was ist denn standartmäßig eingestellt??? Fehler scheint es nicht zu geben hier die Ausgabe eines der Interfaces. Serial2/0 is up, line protocol is up Hardware is M4T Description: Serial zu Ohio Internet address is 192.168.0.1/30 MTU 1500 bytes, BW 2048 Kbit, DLY 20000 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation HDLC, crc 16, loopback not set Keepalive set (10 sec) Last input 00:00:07, output 00:00:01, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: weighted fair Output queue: 0/1000/64/0 (size/max total/threshold/drops) Conversations 0/1/256 (active/max active/max total) Reserved Conversations 0/0 (allocated/max allocated) 5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 107 packets input, 6172 bytes, 0 no buffer Received 83 broadcasts, 0 runts, 1 giants, 0 throttles 10 input errors, 9 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 1 abort 105 packets output, 12267 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 1 interface resets 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out 4 carrier transitions DCD=up DSR=up DTR=up RTS=up CTS=up Zu den Routen, der Netzaufbau sieht wie folgt aus 192.168.0.0/30 Serielle Verbindung von Router Berlin zu Router Ohio 192.168.0.4/30 Serielle zwischen Berlin und Tokio 192.168.0.12/30 Serielle zwischen Ohio und Tokio 192.168.1.0/24 Ethernet an Berlin zwischen Berlin und Ohio sowie von Ohio nach Tokio habe ich jeweils 2 zwei MBit Modem mangels DCE Kabel Bandwidth wurde auf den entsprechenden Schnittstellen aber auch auf 2048 abgesenkt. Hier die Routen: Berlin Gateway of last resort is 192.168.0.6 to network 0.0.0.0 192.168.0.0/30 is subnetted, 3 subnets S 192.168.0.12 [1/0] via 192.168.0.2 C 192.168.0.0 is directly connected, Serial2/0 C 192.168.0.4 is directly connected, Serial2/1 C 192.168.1.0/24 is directly connected, Ethernet0/0 S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.6 Ohio Gateway of last resort is 192.168.0.1 to network 0.0.0.0 192.168.0.0/30 is subnetted, 3 subnets C 192.168.0.12 is directly connected, Serial1/0 C 192.168.0.0 is directly connected, Serial1/1 S 192.168.0.4 [1/0] via 192.168.0.14 S 192.168.1.0/24 [1/0] via 192.168.0.1 S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.1 Tokio Gateway of last resort is 192.168.0.13 to network 0.0.0.0 192.168.0.0/30 is subnetted, 3 subnets C 192.168.0.12 is directly connected, Serial2/1 S 192.168.0.0 [1/0] via 192.168.0.13 C 192.168.0.4 is directly connected, Serial2/0 S 192.168.1.0/24 [1/0] via 192.168.0.13 S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.0.13 Besten Dank für eure Mühe... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 4. September 2007 Melden Teilen Geschrieben 4. September 2007 107 packets input, 6172 bytes, 0 no buffer Received 83 broadcasts, 0 runts, 1 giants, 0 throttles 10 input errors, 9 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 1 abort Das sind doch schon mal 10% Packetloss Zitieren Link zu diesem Kommentar
Utti 10 Geschrieben 4. September 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. September 2007 du hast recht.... und wodran kann das liegen??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Utti 10 Geschrieben 4. September 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. September 2007 ok besten Dank hab den Fehler gefunden.... ;-) das eine Modem hatte den Geist aufgegeben.... ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.