Image mit Backup Exec 11d

[hoschi2 10]

hi

 

kann man eigentlich mit Backup Exec 11d auch ein Image zB einer Workstation machen ?

Klar, Daten und Systemstatus geht , aber im Extremfall hillft ja nur ein Image der ganzen Festplatte wenn windows überhaupt nicht mehr will oder wenn man das System auf eine andere Festplatte wechseln will.

[carlito 10]

Dafür gibt es Symantec Backup Exec System Recovery. Dieses gibt es für Server (Server Edition) und Workstations (Desktop Edition).

[Minutourus 10]

Hmm es gibt für Backup Exec 11d eine Erweiterung namens Desktop und Laption Option, ich habe mal kurz im Internet gestöbert aber aus Zeitmangel nichts wirklich brauchbares gefunden. Guck doch mal beim Hersteller in Ruhe nach bzw. werden dir sicherlich hier noch einige Forummitglieder noch Feedback liefern. Also bis dann ich muss wieder zu meinen Servern.

[carlito 10]

Hmm es gibt für Backup Exec 11d eine Erweiterung namens Desktop und Laption Option, ich habe mal kurz im Internet gestöbert aber aus Zeitmangel nichts wirklich brauchbares gefunden.

 

Diese dient AFAIK zum klassichen Sichern von o.g. Geräten, nicht zur Imageerstellung von selbigen.

[hoschi2 10]

da frag ich mich doch echt was dann eigentlich so ein Remote Agent für den Server bringt mit dem ich den Systemstatus sichern kann wenn bei einem Totalcrash der Platte es alles zerreist.

Wenn ich dann mein System wieder haben will muss ich ja quasi ein neues W2k3 auf einer neuen Platte installieren und dann mit BE den Systemstatus zurückspielen. Das ist doch irgendwie kontraporduktiv.

Warum kann ein so teures "marktführendes" Backup Programm nicht sowas ? Genau das sind doch die Haupt-Fälle in dem man ein Backup braucht. Backup-Funktionen die nur für ein noch laufendes OS gelten bringen einem ja nicht wircklich was. Weil wenns noch läuft braucht man ja in den seltensten Fällen eine Widerherstellung.

 

Mit den ganzen Zeug wie Desktop und Laptop Option, Remote Agents usw kann ich also nur Systeme widerherstellen die noch laufen (und mehr oder weniger gerade deswegen eigentlich keine Widerherstellung brauchen) ?

Oder sehe ich da was falsch.

[Minutourus 10]

Diese dient AFAIK zum klassichen Sichern von o.g. Geräten, nicht zur Imageerstellung von selbigen.

 

 

Wie gesagt schnell überflogen (habs noch nie benötigt werden es auch nie) wir benutzen für die Server respektive Arbeitsstationen wenns nötigt wird Backup Exec System Recovery.

[carlito 10]

Wenn ich dann mein System wieder haben will muss ich ja quasi ein neues W2k3 auf einer neuen Platte installieren und dann mit BE den Systemstatus zurückspielen.

 

Korrekt.

 

Warum kann ein so teures "marktführendes" Backup Programm nicht sowas ?

 

Teuer? Markführend? Schon mal was von NetBackup, NetVault, NetWorker... gehört?

 

Backup-Funktionen die nur für ein noch laufendes OS gelten bringen einem ja nicht wircklich was.

 

Wie holst du gelöschte Dateien zurück?

[hoschi2 10]

Wie holst du gelöschte Dateien zurück?

 

Für Datein taugts natürlich schon was , keine Frage. Aber mir gehts hier rein um die Sicherung des Systems.

[Minutourus 10]

Für Datein taugts natürlich schon was , keine Frage. Aber mir gehts hier rein um die Sicherung des Systems.

 

Deswegen Backup Exec Recovery damit kannst du im Betrieb die Images ziehen und/oder File Backup machen und natürlich auch den File Restore aus dem Image heraus holen und/oder von dem File Backup.

 

Wir mustern gerade unser Backup Exec SW Stück für Stück aus da wir auf Storages sichern und diese ebenfalls mehrmals gespiegelt werden für das "Auslagern" auf Tape haben wir nen Bandroboter und NetBackup im Einsatz.

[hoschi2 10]

also gibts eingeltich kein grund Backup Exec zu verwenden wenn Backup Exec Recovery das gleiche kann. Kann es aber dann sein dass BE Recovery nicht mit Bandlaufwerken zusammenarbeitet ?

[Minutourus 10]

also gibts eingeltich kein grund Backup Exec zu verwenden wenn Backup Exec Recovery das gleiche kann. Kann es aber dann sein dass BE Recovery nicht mit Bandlaufwerken zusammenarbeitet ?

 

Soweit ich das weiß ist das korrekt.

 

Für mich ist Backup Exec Recovery eine sinnvolle Ergänzung zu einem "normales" Backup" wie eben z.B. eben Backup Exec 11d oder was auch immer.

[WSUSPraxis 48]

@hoschi

 

Was hällst du davon die Produktbeschreibungen von Backup Exec und Backup Exec System Recovery genau durch zu lesen ? Ich sehe das es nichts bringt das dir hier so Scheibe für Scheibe zu beschreiben.

 

--- Symantec Backup Exec 11d

 

--- Symantec Backup Exec System Recovery

[hoschi2 10]

Warum ist BE Recovery besser als zB Arconis True Image. Ich hab immer gedacht das wäre auf dem Gebiet der Images das non plus ultra .

[WSUSPraxis 48]

@hoschi

 

Es sind 2 Produkte von 2 verschiedenen Firmen ! Besser und schlechter kann man nicht sagen ! Sondern hat das auch viel mit Geschmack zu tun.

[carlito 10]

Warum ist BE Recovery besser als zB Arconis True Image. Ich hab immer gedacht das wäre auf dem Gebiet der Images das non plus ultra .

 

Zum Beispiel kann man mit BackupExec System Recovery erstellte Images direkt in ESX Server einbinden und so gesicherte physikalische Server nach Hardware Defekt als virtuelle Server in ESX weiterlaufen lassen.