Welche Virenschutzlösung

[obiwaahn 10]

Hallo liebe Gemeinde,

 

ich wollte mal hören, welche Virenschutzlösungen ihr denn so in eurem Unternehmen einsetzt und was ihr für Erfahrungen gesammelt habt.

Momentan läuft bei uns der McAfee Protection Pilot 1.5. Ich würde aber gerne zum Ende des Jahres ein anderes Produkt einsetzten da die Erfahrungen nicht immer positiv ausgefallen sind, was die Bedienbarkeit und Effizienz angeht.

 

Vorschläge zu Alternativen in Bereich bis 500 User.

 

Danke

[Cybquest 36]

Wir sind dieses Jahr von Symantec auf McAffee Enterprise 8.5i umgestiegen. Die Installation des "Orchestrators" war nicht ganz trivial, inzwischen läuft das Ding aber ganz gut.

[Wolke2k4 11]

Wir gehen bei unseren Kunden bei und ersetzen sukzessive die Virenscanner mit dem AVG von Grisoft. Er mag sicher nicht der Beste sein (was die Erkennungsrate angeht) ist vom Handling jedoch einfacher zu bedienen als McAfee und Co.

Gerade McAfee hat uns immer wieder Probleme bereitet (vom Handling, bis zur Erkennung und zum Support). Auch bei der Deinstallation scheint es McAfee, wie auch viele andere Antivrensoftwarehersteller, so zu halten: "Rauf gehn'se immer runter aber nimmer!"

[edocom 10]

TrendMicor OfficeScan eindeutig das beste was ICH kenne...! :D

[OnkelGauss 10]

Wir nutzen bei uns seit Jahren OfficeScan und ScanMail von TrendMicro und sind sehr zufrieden mit den Produkten von TrendMicro.

Aber es gibt sicherlich auch andere Hersteller mit guten Produkten. (Will ja keine Werbung für eine Firma machen ,->)

[Volvotrucker 10]

Wir gehen bei unseren Kunden bei und ersetzen sukzessive die Virenscanner mit dem AVG von Grisoft. Er mag sicher nicht der Beste sein (was die Erkennungsrate angeht) ist vom Handling jedoch einfacher zu bedienen als McAfee und Co.

Kann ich so nicht bestätigen, mit dem AVG hab ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Der hat schon öfters auf Rechner, auf denen vorher zB Symantec drauf war, etliches gefunden, was Symantec nichtmal ansatzweise angemeckert hat.

Wir setzen den AVG seid über 3 Jahren bei allen Kunden ein, bisher keinerlei Probleme. Nur bei 1 Kunden muss ich jetzt auf McAfee setzen, da AVG MAC OS nicht unterstützt.

[Wolke2k4 11]

Kann ich so nicht bestätigen, mit dem AVG hab ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht.

 

Wir auch aber ein Kollege hat mal einen Test gelesen, bei dem der AVG nicht sonderlich abgeschnitten haben soll. Wobei der McAfee allerdings auch auf auf einem der letzten Plätze gelandet ist.

Klar muss man solche Test mit Vorsicht genießen aber eine Tendenz ist ja erkennbar. Unabhängig davon würde ich aber trotzdem immer zum AVG greifen.

 

Der hat schon öfters auf Rechner, auf denen vorher zB Symantec drauf war, etliches gefunden, was Symantec nichtmal ansatzweise angemeckert hat.

 

Das ist bei nahezu allen Umgebungen, in denen wir auf AVG umgestellt haben, der Fall gewesen. ;)

[Simposs 10]

Ich bevorzuge F-Secure Lösungen mit dem Policy Manager als Verwaltungsconsole und den entsprechenden Clients auf Servern und Clients + Exchange Schutz, allerdings hab ich keine konkreten vergleiche was die Erkennungsrate etc angeht, denn das würde mich auch mal interessieren.

Vom Handling her ist das ganze jedenfalls super einfach und vielseitig (Rechte, Ausschlüsse etc.).

Preislich weiß ich leider auch nicht, ob es da einen größeren unterschied zu Produkten wie zB. TrendMicro gibt.

[Volvotrucker 10]

Die einzigste Tendenz bei solchen Tests, die ich erkennen kann:

Wenn 5 Magazine je 1 Test im gleichen Monat mit den gleichen Programmversionen und den gleichen Virensignaturen machen, hab ich hinterher 5 verschiedene Sieger.

Von daher glaube ich solchen PC-Magazin-Test nicht.

[psychodaddy 10]

Hallo,

 

wir setzen fast ausschließlich Panda ein. Der Support ist eigentlich sehr gut und auch von dem was erkannt wird, kann man zufrieden sein. Je nach Produkt nimmt sich Panda aber ziemlich viele Resourcen. Deswegen sind 512MB RAM absolutes Minimum. Man kann auch mit weniger und mehr Zeit arbeiten.

Wenn die Ressourcen mal nicht reichen nehmen wir Norman. Ist vom Support auch ganz i.O. Nur die Verlängerung finde ich bei denen **** gemacht.

Also von Symantec halte ich nichts mehr - einfach zu viele negative Erfahrungen - Preis und Support (wenn man das dort so nennen will).

 

Jens

[edocom 10]

was mich noch interessieren würde, wie schüzt ihr eure server in der dmz? oder habt ihr da gar kein av?

[Adamski 10]

Wir setzten seit diesem Jahr Landesk ein ( im hintergrund Kaspersky ), auf den Servern läuft Symantec. Am Anfang hatten wir Probleme mit der performance unserer Clients, mittlerweile ist alles im Griff. Für Landesk spricht der Preis (wenn man die restlichen Verteilungstools einsetzt) und der Support, der übrigens bei Symantec alles andere als gut (Obwohl man einen Watzungsvertrag hat) ist. Teilweise hängt man dort 4 Stunden in der Hotline.

 

Gruß

Adamski

[Gast]

Jetzt haben wir dann glaube ich bald mal alle Virenschutzlösungen durch ;-)

 

Wir setzten seit einiger Zeit die Symantec Corporate Edition ein. Die ist grundsätzlich ziemlich okay betreffend Erkennung und Zuverlässigkeit.

 

Da sich die Lösung aber ausschliesslich auf Virenbekämpfung bezieht, möchten wir hier einen Umstieg auf die neue Symantec Endpoint Protection Lösung testen. Die soll deutlich weniger Ressourcen fressen und bekämpft auch Spyware, etc. Sieht auf jeden Fall interessant aus.

 

@edocom

Meine Server in der DMZ schütze ich grundsätzlich gleich wie die normalen Server - oder gibt es einen Grund um die weniger vor Viren zu schützen?

[edocom 10]

hmm weil ich benutze den TrendMicro Server Protect und ich kann nicht aus der Domaine springen! weis nicht warum...!

[User7070 10]

Hi,

 

meinst Du vielleicht dieses Problem:

 

What ports does Server Protect for NT (SPNT) 5.58 use to enable communication between the Information Server (IS) and the Normal Server (NS)?

 

User7070