Ald-Edv 10 Geschrieben 19. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2007 Hallo, wir haben bisher Switche von 3com in der Firma. Die Switche untereinander und auch die Server sind bei uns über Glasfaser verbunden. Wir setzten die 3Com Superstack II 3900 und 9300 ein. der 9300er hat z.B. 12 LWL Ports und handelt sich bei allen um Layer 2 Switche. Wir überlegen ob wir künftig eine Ethernet Connect Verbindung zwischen unseren beiden Standorten betreiben. Die T-Com sagte man braucht jeweils einen Layer 3 Switch um die Ethernet Connect Leitung betreiben zu können. Meinen zentralen LWL Switch mit 12 Port möchte ich natürlich nur ungerne durch einen Layer 3 mit LWL ersetzen. Es müsste doch auch möglich sein die Ethernet Connect Leitung an meinem Firewallrouter direkt über die Nic anzukoppeln oder irre ich mich da? Es sind unterschiedliche IP Bereiche. Danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Blacky_24 10 Geschrieben 22. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Man müsste etwas mehr über die Netze auf beiden Seiten wissen, Grösse, Architektur ... Der "Ethernet Connect" von der DTAG funktioniert AFAIK als reiner OSI2-Link, d.h. - und das sagt der Name schon - als Ethernet. Daher verstehe ich nicht warum man dafür einen "L3-Switch", AKA "Router", dafür brauchen soll, der spielt auf OSI3. Die Telekom wirbt doch selbst damit dass man keinen Route braucht "Aufwändige Konfiguration von Routern entfällt"?!? Auch wenn es angeblich "einfacher" ist sollte man eine Standortkopplung auf L2 gut planen, man kann sich da eine Menge Probleme kaufen die man auf L3 schlicht nicht hat. Gruss Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 22. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Ich finde mit Google für dem Terminus Ethernet Connect keinen Link zur DTAG/Telekom. Zitieren Link zu diesem Kommentar
ducke 11 Geschrieben 22. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Erster Treffer bei google :) Mittelstand :: EthernetConnect :: Günstige Direktkopplung von LANs Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 22. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Ich danke dir. Ich habe Ethernet Connect verwendet, wäre wohl fündig geworden mit EthernetConnect. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 22. Oktober 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Hm, ich werde noch immer nicht schlau aus der Geschichte, bisher haben wir die zwei Standorte über unsere Firewall über Internet u. VPN verbunden. Am Router ist jeweils eine Netzroute auf das Wan Interface gelegt. Meiner Meinung nach sollte doch dies bei Etherconnect auch so gehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
ducke 11 Geschrieben 22. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Woher hast du die Information mit dem Layer3 Switch? Wenn ich mir die Produktbeschreibung durchlese, lese ich was ganz anderes heraus: Plug&Work für die Standortvernetzung: Koppeln Sie lokale Netzwerke per Ethernet problemlos, sicher und besonders günstig mit Ihrer eigenen "Mietleitung". Über 95% aller lokalen Netzwerke (LANs) in Unternehmen basieren auf der bewährten Netzwerktechnologie Ethernet. Mit EthernetConnect verbinden Sie Ihre lokalen Netzwerke an verschiedenen Unternehmensstandorten einfach, sicher und mit hoher Performance. Die Übertragungsrate lässt sich stufenweise von 2,5 Mbit/s bis maximal 1 Gbit/s individuell steigern. Die Standortvernetzung ist dabei denkbar unkompliziert: Sie schließen per Ethernet-Kabel einfach Ihren Netzwerkverteiler (Switch oder Hub) an unser EthernetConnect-Anschlussgerät an – fertig! Da steht was von Hub Am besten mal die Hotline anrufen und das klären //edit So wie ich das lese, bekommt ihr ein Anschlussgerät von der Telekom und daran wird euer Netz angeschlossen Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tobikom 10 Geschrieben 22. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2007 Hallo, für den Betrieb der EthernetConnect brauchst du keinen Layer 3 Switch. Dein Switch sollte jedoch Flusskontrolle (flow control) beherschen. Um die Standorte allerdings in unterschiedliche (IP-)Netze zu trennen benötigst du einen Router. Ob das jetzt irgend ein vorhandener Router oder nen Layer3 Switch macht ist nebensache. Grüße Tobias Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 23. Oktober 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Um die Standorte allerdings in unterschiedliche (IP-)Netze zu trennen benötigst du einen Router. Ob das jetzt irgend ein vorhandener Router oder nen Layer3 Switch macht ist nebensache. Tobias Hi, genau darum gehts mir. Wir haben ja schon eine solche Firewall wegen den Unterschiedlichen Adressbereichen an den Standorten. Wo liegen hier die Vor- und Nachteile? Ist ein Layer 3 Switch schneller als mein Firewall Router? Hat man einem Layer 3 Switch ebenfalls so viele Einstellmöglichkeiten wie z.B. an meinem Firewallrouter? mit dem FW Router könnte ich sauber den Zugriff beschränken usw.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tobikom 10 Geschrieben 23. Oktober 2007 Melden Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 ... Ist ein Layer 3 Switch schneller als mein Firewall Router? Hat man einem Layer 3 Switch ebenfalls so viele Einstellmöglichkeiten wie z.B. an meinem Firewallrouter Hallo, die Geschwindigkeit ist ja nicht abhängig von Router oder Switch sondern von Hersteller und Modell. Wenn dein Router eine EthernetSchnittstelle hat die FlowControll unterstützt kannst du den denke ich auch weiternutzen. Konkret spricht nichts dagegen. Grüße Tobias Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.