IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Die 192.168.0.250 ist ein DNS-Server, der auf einem DC läuft ? Der TS ist doch wenigstens Memberserver, wenn nicht sogar DC ? Einen Server konfigurierst Du mit einer dynamischen IP ? Wenn das ein Domänenmember oder DC ist, haben die externen DNS-Server nichts in der Konfiguration von TCP/IP verloren. Das ist das, was in der Ausgabe von IPCONFIG auffällig ist ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stoni 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Was machen die Ganzen DNS-Server da. Stoni war zu langsam den Thread zu lesen. Stoni Zitieren Link zu diesem Kommentar
Satmax 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 >> Die 192.168.0.250 ist ein DNS-Server, JA >>der auf einem DC läuft ? Der TS ist doch wenigstens Memberserver, wenn nicht sogar DC ? JA >> Einen Server konfigurierst Du mit einer dynamischen IP ? Die dynamische IP habe ich erst aufgrund der Probleme eingestellt. Ist aber auch nicht wirklich dynamisch da ich im DHCP Server für diese MAC Adresse die IP reserviert habe. Der TS ist ein Memberserver, und auf Grund der Probleme habe ich unter anderem Versucht aus ihm einen zusätzlichen DC zu machen, ist nicht geplant dass das so bleibt. Bleiben die externen dns Adressen, habe ich das richtig verstanden? Dann nehme ich sie einfach mal raus. Danke für die Infos! Gruß Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Das ist jetzt nur gedacht, damit Du eine saubere Grundkonfiguration hast ... Der 192.168.0.250 ist ein DC, der einen DNS-Server ausführt ? Es treten aber grundsätzlich keine Namensauflösungsprobleme auf (kannst Du mit NETDIAG aus den Supporttools auf dem DC testen) ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stoni 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Würde ich auf alle Fälle mal vorschlagen. Stoni Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Ich habe da eben was überlesen. Das Problem tritt ausschliesslich auf, wenn Du lokal auf eine Freigabe zugreifst, die sich auf dem TS befindet ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Satmax 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Hier der Output von Netdiag: ...................................... Computer Name: MAIN-SRV02 DNS Host Name: MAIN-SRV02.IT.local System info : Windows 2000 Server (Build 3790) Processor : x86 Family 15 Model 3 Stepping 3, GenuineIntel List of installed hotfixes : KB911564 KB911565 KB917734_WMP9 KB921503 KB925398_WMP64 KB925902 KB926122 KB927891 KB928090-IE7 KB929123 KB929969 KB930178 KB931768-IE7 KB931784 KB931836 KB932168 KB933360 KB933566-IE7 KB933729 KB933854 KB935839 KB935840 KB935966 KB936021 KB936357 KB936782 KB937143-IE7 KB938127-IE7 KB939653-IE7 KB941202 KB941672 KB943460 Q147222 Netcard queries test . . . . . . . : Passed GetStats failed for 'Parallelanschluss (direkt)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] GetStats failed for 'WAN-Miniport (PPTP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] GetStats failed for 'WAN-Miniport (PPPOE)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] [WARNING] The net card 'WAN-Miniport (IP)' may not be working because it has not received any packets. GetStats failed for 'WAN-Miniport (L2TP)'. [ERROR_NOT_SUPPORTED] Per interface results: Adapter : LAN-Verbindung 2 Netcard queries test . . . : Passed Host Name. . . . . . . . . : MAIN-SRV02 IP Address . . . . . . . . : 192.168.0.250 Subnet Mask. . . . . . . . : 255.255.255.0 Default Gateway. . . . . . : 192.168.0.1 Primary WINS Server. . . . : 192.168.0.250 Dns Servers. . . . . . . . : 192.168.0.250 AutoConfiguration results. . . . . . : Passed Default gateway test . . . : Passed NetBT name test. . . . . . : Passed [WARNING] At least one of the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names is missing. WINS service test. . . . . : Passed Global results: Domain membership test . . . . . . : Passed NetBT transports test. . . . . . . : Passed List of NetBt transports currently configured: NetBT_Tcpip_{901A0BDB-8D35-4815-B2F7-4CBE2622E449} 1 NetBt transport currently configured. Autonet address test . . . . . . . : Passed IP loopback ping test. . . . . . . : Passed Default gateway test . . . . . . . : Passed NetBT name test. . . . . . . . . . : Passed [WARNING] You don't have a single interface with the <00> 'WorkStation Service', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names defined. Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed DNS test . . . . . . . . . . . . . : Passed PASS - All the DNS entries for DC are registered on DNS server '192.168.0.250' and other DCs also have some of the names registered. Redir and Browser test . . . . . . : Passed List of NetBt transports currently bound to the Redir NetBT_Tcpip_{901A0BDB-8D35-4815-B2F7-4CBE2622E449} The redir is bound to 1 NetBt transport. List of NetBt transports currently bound to the browser NetBT_Tcpip_{901A0BDB-8D35-4815-B2F7-4CBE2622E449} The browser is bound to 1 NetBt transport. DC discovery test. . . . . . . . . : Passed DC list test . . . . . . . . . . . : Passed Trust relationship test. . . . . . : Skipped Kerberos test. . . . . . . . . . . : Passed LDAP test. . . . . . . . . . . . . : Passed Bindings test. . . . . . . . . . . : Passed WAN configuration test . . . . . . : Skipped No active remote access connections. Modem diagnostics test . . . . . . : Passed IP Security test . . . . . . . . . : Skipped Note: run "netsh ipsec dynamic show /?" for more detailed information The command completed successfully Zitieren Link zu diesem Kommentar
Satmax 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Ich habe da eben was überlesen. Das Problem tritt ausschliesslich auf, wenn Du lokal auf eine Freigabe zugreifst, die sich auf dem TS befindet ? Ja, genau! Über das Netz geht alles ganz normal. Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Ein Namensauflösungsproblem wird es nicht sein. Ist da ein Virenscanner auf dem TS installiert, dessen Echtzeitscanner auch Netzwerklaufwerke scannt ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Satmax 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Ein Namensauflösungsproblem wird es nicht sein. Ist da ein Virenscanner auf dem TS installiert, dessen Echtzeitscanner auch Netzwerklaufwerke scannt ? Erst nachdem ich das Problem festgestellt habe. Zum Testen habe ich ihn auch teilweise abgeschaltet. Normal brauch ich auf diesem Rechner keine Virenscanner, die user können nur ein Programm starten, es gibt keine Möglichkeit Files oder Mails zu empfangen oder zu versenden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Obwohl ich das auf Servern ungerne mache, hast Du mal den Stack bzw. Winsock zurückgesetzt (natürlich nur nach einer vollständigen Sicherung oder Image) ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Satmax 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Nein, habe ich noch nie gemacht. Am TS ist das kein großes Problem, zur Zeit kann die Maschine noch Offline gehen, ab Jänner wäre es nicht mehr so gut. Soll ich das am TS ausführen, oder und auch am DC, oder/und auf allen 4 Servern? Wie geht das? Auf allen Servern ist praktisch nicht möglich, 2 müssen immer laufen Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Nur auf dem TS, nur der hat diese Probleme. Der Zugriff von ihm auf andere und zu ihm ist ja normal ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Satmax 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 Ganz kleinlaut... Kannst mir bitte verraten wie das Rücksetzen geht? Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 7. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 7. Dezember 2007 NETSH INT IP RESET C:\RESETLOG.TXT NETSH WINSOCK RESET CATALOG How to reset "Internet Protocol (TCP/IP)" in Windows Server 2003 Ist aber schon ein wenig fraglich, ob das was bringen wird. Die Netzwerkfunktion ist im Grunde ja vorhanden ... Hmmm, merkwürdige Sache ... Wie sieht es aus beim Zugriff via \\127.0.0.1\Freigabe ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.