Teddy-x 10 Geschrieben 27. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. November 2007 Hallo, mein alter Thread ist zu alt, daher soll ich einen neuen aufmachen. Hier steht aber der alte Beitrag: http://www.mcseboard.de/off-topic-18/email-ohne-alles-116059.html. Ich bekomme nach wie vor immer noch teilweise solche ****en Emails. Nun habe ich mal die Mail "rechts" angeklickt" bin auf "Optionen" gegangen. Unter "Internetkopfzeilen" wurde mir folgendes angezeigt: Return-Path: <lauraunderwooddillard@gmail.com> Received: from mailin15.aul.t-online.de (mailin15.aul.t-online.de [172.20.27.71]) by mhead503 with LMTP; Tue, 27 Nov 2007 13:52:15 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: from 36.144.158.88.radiocom.ro ([88.158.144.36]) by mailin15.aul.t-online.de with smtp id 1Iwzux-1IFFsh0; Tue, 27 Nov 2007 13:51:59 +0100 X-Originating-IP: 144.80.133.56 by smtp.88.158.144.36; Tue, 27 Nov 2007 07:51:54 -0500 Message-ID: <u[5 X-TOI-SPAM: u;0;2007-11-27T12:52:15Z X-TOI-VIRUSSCAN: unchecked X-TOI-MSGID: 4c7a13b4-4a5c-4476-aefa-76d7231dc2c2 X-Seen: false X-ENVELOPE-TO: <Hier_habe_ich_meine_Email-Adresse_geändert_!!!> Die oberste Email-Adresse im Return-Path ist stets eine andere. Es wird ja wohl irgend eine Spammail sein, aber warum ohne jeglichen Inhalt. Wem soll das denn was bringen? Die Mails stören sonst nicht, sind mit der Zeit aber nervig. Vielleicht hat ja doch jemand eine Idee. Daten: Windows XP SP2 + alle Updates Outlook 2003 SP3 + alle Updates ZoneAlarm + alle Updates AVG Free Edition + alle Updates Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
Kegol 10 Geschrieben 27. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. November 2007 Hallo! Dabei handelt es sich um Spam. Was auch immer das bringen soll. Einzige Lösungen sind ein ordentlicher Spamfilter oder 'ne neue E-Mail-Adresse. Grüße Kegol Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 27. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. November 2007 Einzige Lösungen sind ein ordentlicher Spamfilter ... Hallo, Spamfilter? Auf was soll der Spamfilter denn reagieren? Es ist doch nichts in der Mail enthalten. Darum wird die Mail auch durchgelassen. Ich könnte die Mailadresse sperren, die ändert sich aber jedesmal. Also habe ich damit nichts gewonnen. Ich bleib am Ball. Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 27. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. November 2007 Hallo. Auf was soll der Spamfilter denn reagieren Da gibt es genügend Möglichkeiten, z.B. - Blacklists - leerer Betreff - kein Textinhalt also da gibt es genügend Möglichkeiten, kommt halt immer auf den Funktionsumfang des SPAM Filters an. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 27. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. November 2007 Hallo, ich nutze Outlook 2003. Ich finde den Spamfilter eigentlich garnicht so schlecht. Die Spams werden in den Spamordner abgelegt. Den kontrolliere ich und lösche die Mails. Das was noch durchkommt, sperre ich manuell. Es ist auch nicht unbedingt, dass es nervt. Im Moment wüsste ich halt gerne was da hinter steckt. Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 27. November 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. November 2007 Hallo. Ja, ich habe gelesen, dass du OL2003 verwendest, und ich bin selbst immer wieder überrascht wie gut der SPAM Filter ist. Vor allem wenn man bedenkt dass es keine regionalen Anpassungen gibt. Es war ja auch nur ein Hinweis, dass es noch zusätzliche Möglichkeiten gibt, SPAM wie du ihn bekommst (fast) in den Griff zu bekommen. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. November 2007 Hallo, was genau meinst Du mit regionalen Anpassungen? Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 28. November 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. November 2007 @ möbi, weiße Schrift auf weißem Grund ist es auch nicht, aber die Idee war gut. Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 3. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Dezember 2007 Hat denn wirklich keiner eine Idee? Ich komme auch nicht weiter, die leeren Emails als Spam zu definieren. In Outlook 2003 kann ich zwar Regeln erstellen, nur kann man dort kein "nichts" definieren, weder kann ich "keinen" Absender noch "keinen" Inhalt definieren. Hier wird mir sinngemäß jedesmal gesagt, dass nichts ausgewählt wurde. Wie würdet Ihr denn weiter verfahren? Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 9. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Dezember 2007 Letzter Versuch: Hallo, ich habe mal eine Email an eine Adresse gesendet, die nicht registriert ist. Es kam folgende Meldung als "Mail delivery failed" zurück: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Return-path: <Meine_Email_Adresse@t-online.de> Received: from fwd34.aul.t-online.de by mailout03.sul.t-online.com with smtp id 1J1SJa-0005Sw-03; Sun, 09 Dec 2007 20:59:50 +0100 Received: from ws1 (JJLjyaZ1YhnPGOtyaGxTuo8de1cl-u2T1vj5WGpokUadSwX164rhrK4HzJC7xOHw4d@[84.132.68.48]) by fwd34.aul.t-online.de with esmtp id 1J1SJ3-0hhwyu0; Sun, 9 Dec 2007 20:59:17 +0100 From: "Mein_Name" <Meine_Email_Adresse@t-online.de> To: <irgendeine_Email_Adresse@aol.com> Subject: test Date: Sun, 9 Dec 2007 20:59:13 +0100 Message-ID: <000001c83a9d$f8ed0ae0$1402a8c0@ws1> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0001_01C83AA6.5AB172E0" X-Mailer: Microsoft Office Outlook 11 Thread-Index: Acg6nfiN9dD8pGUGT6K/sivDOYA5rQ== X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198 X-ID: JJLjyaZ1YhnPGOtyaGxTuo8de1cl-u2T1vj5WGpokUadSwX164rhrK4HzJC7xOHw4d X-TOI-MSGID: d00178e0-1cae-4ede-b2f9-d2739a5e710e ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Kann hiermit irgendjemand etwas anfangen, im Gegensatz zu meinen Spammails ohne Inhalt??? ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Return-Path: <lauraunderwooddillard@gmail.com> Received: from mailin15.aul.t-online.de (mailin15.aul.t-online.de [172.20.27.71]) by mhead503 with LMTP; Tue, 27 Nov 2007 13:52:15 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: from 36.144.158.88.radiocom.ro ([88.158.144.36]) by mailin15.aul.t-online.de with smtp id 1Iwzux-1IFFsh0; Tue, 27 Nov 2007 13:51:59 +0100 X-Originating-IP: 144.80.133.56 by smtp.88.158.144.36; Tue, 27 Nov 2007 07:51:54 -0500 Message-ID: <u[5 X-TOI-SPAM: u;0;2007-11-27T12:52:15Z X-TOI-VIRUSSCAN: unchecked X-TOI-MSGID: 4c7a13b4-4a5c-4476-aefa-76d7231dc2c2 X-Seen: false X-ENVELOPE-TO: <Hier_habe_ich_meine_Email-Adresse_geändert_!!!> ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Ich habe auch schon gedacht, dass mein Rechner als Mail-Verteiler missbraucht wird und diese ominösen Mails ohne Inhalt von Mailadressen kommen, die es nicht gibt. Vielleicht kann ja hiermit irgendjemand etwas anfangen. Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 15. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2007 OK, Schluss mit dem Selbstgespräch. Danke an Kegol und GuentherH. :thumb1: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 27. Dezember 2007 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Dezember 2007 So, Problem gelöst. Vielen Dank! Thread beendet! Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 27. Dezember 2007 Melden Teilen Geschrieben 27. Dezember 2007 Hallo. Und wie hast du das Problem gelöst ? LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Teddy-x 10 Geschrieben 17. Januar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. Januar 2008 Hallo Günther, ich habe bei t-online den Spamschutz Basic aktiviert. Der ist sogar kostenlos. Vielleicht sollte ich mich mehr mit meinem Provider beschäftigen. Das hat den Nebeneffekt, dass ich fast gar keinen SPAM mehr bekomme. Sollte nun doch einmal eine SPAM-Mail bei mir eintrudeln, wird die gleich durch meinen SPAM-Filter im Outlook 2003 eleminiert. Endlich mal was gutes von t-online zu berichten, da der Service eine glatte "6" verdient hat. Der Service bekommt aber auch nur eine "6", weil es eine "7" nicht gibt. Somit ist das Problem nun beseitigt. Gruß Teddy-x Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 17. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 17. Januar 2008 Hallo. Danke für die Rückmeldung. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.