Langsames Netzwerk

[ascoolasice79 10]

Hallo,

ich habe eine 100MBit Netzwerk mit einem Windows 2003 Server und Windows XP SP1.

Kopiere ich nun Daten vom Server auf den Client oder andersrum benötige ich für 500MB ungefähr 15min. Überall stecken teure 100MBit 3Coms drinnen. EInstellungen sind überall gleich. Die Rechner hängen an einem 100MBit Switch.

Habe mal den QoS Paketplaner deaktiviert, aber geändert hat sich nichts.

 

Die Netzwerkauslastung im Taskmanager vom Client zeigt nie mehr wie 0,4% an.

 

Es hat aber schon mal funktioniert, da waren die 500MB in 2min drüben und seit dem habe ichauch nichts verändert - auch wenn das schwer zu glauben ist.

 

Danke für die Hilfe

[Necron 71]

Laufen die NIC's mit 100Mbit Fullduplex oder mit 100Mbit Halfduplex?

[ascoolasice79 10]

Beide 100MBit Full-Duplex an einem Switch

[Pie 11]

Kabel hin?

[Solaner_2003 10]

Was sprichtn der Switch?

Oder ist ein ungemanaged'er Switch?

[ascoolasice79 10]

Kabel habe ich schon ausgetauscht und der Switch ist nen unmanaged Switch

[arne 10]

Hi, habe das selbe Problem in einem Schulungsraum mit W2k Server und allen XP-Clients.

Es ist kein physikalisches Problem und auch kein offensichtliches Einstellungsproblem. Alles gute Netzwerkkarten, Kabel geprüft, exzellent funktionierender HP HighCurve-Switch...

Der Durchsatz ist geringer als in einem 10er Netz. Wir haben auch schon diverses Patches getestet, alle Einstellungen verworfen, die Registry ausgemistet - alles erfolglos.

 

Wer hat eine Lösung für dieses seltsame Verhalten, das erst im Laufe der Zeit auftrat...

 

Arne

[schoppi 10]

Das gleiche Prob. habe ich auch, es spielt dabei aber keine Rolle von welchen System ich Daten übers Netz kopiere - immer langsam wie .... Habs im Server (W2003) mit ner 2ten Netzwerkkarte (3Com) probiert, hat nicht geholfen. Ich habe auch den Virenscanner deaktiviert, immer langsam. Ich denke das ist ein Prob von XP. Weiss da einer was genaues

 

Schoppi

[arne 10]

Hallo Schoppi!

 

Es ist ein Problem von XP! Das ist sicher.

Sobald ein W2k-Client ins Netz gebracht wird, funkt das wie es soll: Schnell und ohne die Maschine auszulasten. Sogar der Mousezeiger hängt oder springt!

Es ist in sofern leicht als XP-Problem nachzuvollziehen, weil der Netzwerktransport auch von Client zu Client ohne Einwirkung des Servers genau nicht schneller geht als vom oder zum Server. Ich habe so langsam die Vermutung, daß ich mir das mit einem der berühnten Updates von Microsofts "Pflege"-Site kaputt gemacht habe. Aber im Moment ist keine Zeit zum Experimentieren geschweige für Neuinstallationen. Eine Lösung oder eine zündende Idee wären besser!

Es nervt!

 

Arne :shock:

[Win-Server 2003 10]

am server gibt es eine einstellung unter GPEDIT in der mann die bandbreitenreservierung einstellen kann...da sollte mann einfach den wert auf 0% einstellen.....aber ob es tatsächlich was bringt???....bei mir bringt es zumindest mal minimal was....

habe einen server(win2003) und 7 XP-Prf.Clients....über switch und cat.7 verkabelung...(internet über cabelmodem)...

[Friese 10]

Moin, alle zusammen.

Schaut euch mal dei Technetartikel 321169 , 321543 , 321098 an.

Es geht darum, dass XP ein Problemchen hat.

Kopiert man nit dem Fileexplorer einen größere Anzahl von Dateien auf einen Domaincontroller so wird die Geschwindikeit des Kopiervorgangs immer langsamer.

Die Artikel wurden von uns per Sniffer überprüft, es stimmt.

Kopiert man per Robocopy, so läuft der Kopiervorgang wie gewohnt.

 

Bei W2k tritt das Problem der Verzögerung nur äußerst selten auf.

Da ich nur 2 Domäncontroller im Netz habe und keinen Fileserver werde ich XP ersteinmal nicht weiter einsetzen.

Beim Fileserver soll das Problem nicht auftreten. (nicht getestet)

 

mfg :suspect:

[mcdaniels 29]

Hi...

was passiert wenn du die NICs auf XP auf HalfDuplex stellst..?

Schon mal andre NICs probiert?

 

Greetz

Daniel

[Friese 10]

Moin

@dg76 Wen meinst du?

Solltes du mich meinen: Die Netzwerkarteneinstellung ist egal, wenigstens in Zusammenhang mit dem geschilderten Problem.

Die einzigste einzigste Möglichkeit ist die Segnierung der Datenübertragung seitens den DC zu verbieten. Dies sagt MS, rät aber gleichzeitig wegen des Sicherheitsverlustes davon ab.

Vielleicht gibts ja bald nenn Patch :wink2:

mfg

[KingSoft 10]

Das gleiche Problem habe ich auch:

Beim Kunden ein neuen W2003-Server (als Workgroupserver/eigennständiger Server ohne ADS!) installiert. 4 nagelneue XP-Clients und drei alte Win95-Clients am 100-MBit Switch drangehängt. Diverse Freigaben erstellt, Benutzer eingegeben ...alles läuft eigentlich wunderbar.

Bis auf das browsen im Netz. Wenn ich z.B. auf ein Verzeichnis mit 3000 alten Word-Dokumenten zugreife und mit dem Explorer oder WinCommander in das Verzeichnis wechsele dauert die Anzeige ca. 10 Sekunden!!!! Wenn ich mit dem Win95-Client das gleich mache sind schwupduwups alle Dateien angezeigt (<1Sek.)

Ich tippte bisher auf zuviele gegenseitige Sicherheitsrichtlinien aber es ist wohl doch ein XP-Bug?!?

 

Wäre schön wenn jemand rat wüßte.

 

Grüße

Bernd

[KingSoft 10]

Das gleiche Problem habe ich auch:

Beim Kunden ein neuen W2003-Server (als Workgroupserver/eigennständiger Server ohne ADS!) installiert. 4 nagelneue XP-Clients und drei alte Win95-Clients am 100-MBit Switch drangehängt. Diverse Freigaben erstellt, Benutzer eingegeben ...alles läuft eigentlich wunderbar.

Bis auf das browsen im Netz. Wenn ich z.B. auf ein Verzeichnis mit 3000 alten Word-Dokumenten zugreife und mit dem Explorer oder WinCommander in das Verzeichnis wechsele dauert die Anzeige ca. 10 Sekunden!!!! Wenn ich mit dem Win95-Client das gleich mache sind schwupduwups alle Dateien angezeigt (<1Sek.)

Ich tippte bisher auf zuviele gegenseitige Sicherheitsrichtlinien aber es ist wohl doch ein XP-Bug?!?

 

Wäre schön wenn jemand rat wüßte.

 

Grüße

Bernd