~~M*C*S*B~~ 10 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 hallo, wieviele masta gibts eigentlich und wer macht was, bzw was sollte auf welchem rechner sein und warum ich glaube es gibt 5 oder infrastrukturmaster schemamaster = verwaltet das schema eines AD, sollte ein dc sein zur redundanz braucht mann ja nicht 2 sondern mindestens 3 server könnte ja sein das s1 s2 anteckt wenn die selben **master auf dem 2 server laufen und der s1 somit auch s2 zerstört ich hoffe ihr wisst was ich meine mfg ps googeln brahct ausser wut im bauch nicht viel :suspect: :confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 Es sind 5 Rollen, zwei Forestweite und 3 jeweils Domänenweite: Microsoft Corporation Wieso braucht man 3 Server? 2 DCs braucht man pro Domäne für die Ausfallsicherheit. könnte ja sein das s1 s2 anteckt wenn die selben **master auf dem 2 server laufen Es können nicht 2 gleiche Rollen auf 2 DCs laufen, sondern nur eine Betriebsmasterrolle auf einem DC, daher auch BetriebsMaster grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Daim 12 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 Servus, bzw was sollte auf welchem rechner sein und warum in den meisten Umgebungen, sollten die FSMO-Rollen auf einem DC liegen und nicht verzeilt werden. Je nach Umgebung und größe des Netzwerks, kann man aus Last-Gründen die FSMO-Rollen teilen. Aber auch dabei gibt es einiges zu beachten. Einer der Rollen (Infrastrukturmaster) spielt eine wichtige Rolle, im Zusammenspiel mit dem GC. Wenn die Gesamtstruktur lediglich aus einer Domäne besteht, quasi ein Single-Domänen Forest, dann gibt es für den Infrastrukturmaster keine Arbeit und es spielt keine Rolle, ob der DC auch GC ist oder nicht. Denn es existieren ja keine weiteren Domänen von denen Objekte repliziert werden, die der Infrastrukturmaster vergleichen müsste. Existieren in einer Gesamtstruktur mehrere Domänen (Multi-Domänen-Forest), darf der Infrastrukturmaster einer Domäne, nicht auf einem DC liegen, der auch die Funktion des globalen Katalogs trägt, es sei denn, man deklariert jeden DC dieser Domäne zum GC. Siehe: Yusuf`s Directory - Blog - Die FSMO-Rollen verschieben googeln brahct ausser wut im bauch nicht viel Na dann hast du aber nicht lange gesucht ;) . Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 Je nach Umgebung und größe des Netzwerks, kann man aus Last-Gründen die FSMO-Rollen teilen. . Hallo Daim, Aus meiner Erfahrung verursachen selbst bei grossen Umgebungen die FSMO's keine erkennbare Mehrlast auf einem w2k3- DC. Selbst auf rel. schwachbrüstiger Hardware nicht. Bei mehreren Domänen ist es für das "desaster Recovery" übrigens recht nützlich, wenn die FSMO's in einer Site liegen. cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
~~M*C*S*B~~ 10 Geschrieben 9. Januar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 @all zur redundanz braucht mann ja nicht 2 sondern mindestens 3 server könnte ja sein das s1 s2 anteckt wenn die selben **master auf dem 2 server laufen und der s1 somit auch s2 zerstört hab ich mir heute erst sagen lassen bestn dank leudde Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 @all zur redundanz braucht mann ja nicht 2 sondern mindestens 3 server könnte ja sein das s1 s2 anteckt wenn die selben **master auf dem 2 server laufen und der s1 somit auch s2 zerstört Hattest du so exakt oben schon mal geschrieben und ich hatte geantwortet, dass das nicht stimmt. Was soll ich noch sagen :rolleyes: hab ich mir heute erst sagen lassen Und jetzt hast du dir es anders sagen lassen, von mehreren Leuten, die bestimmt Ahnung davon haben ;) :D grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Daim 12 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 Salut, Aus meiner Erfahrung verursachen selbst bei grossen Umgebungen die FSMO's keine erkennbare Mehrlast auf einem w2k3- DC. dem stimme ich zu. Selbst auf rel. schwachbrüstiger Hardware nicht. Ja, der DC der die FSMO-Rollen hält muss nicht gerade die neuste sein. Aber es kommt auch darauf an, wie intensiv mit dem AD gearbeitet wird. Ich hatte mal eine interessante Unterhaltung per Mail mit einem US-MVP Kollegen, der sich viel in weltweiten Umgebungen mit millionen von Objekten bewegt. Dort kann es durchaus von Vorteil sein, die Rollen zu trennen. Das muss natürlich genaustens untersucht werden. Hierzulande können die Rollen oftmals auf einem DC liegen. Bei mehreren Domänen ist es für das "desaster Recovery" übrigens recht nützlich, wenn die FSMO's in einer Site liegen. Ohhjaa, daswurde bisher noch garnicht erwähnt. Gerade bei der Rolle des RID-Masters ist es von Vorteil. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Daim 12 Geschrieben 9. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 9. Januar 2008 braucht mann ja nicht 2 sondern mindestens 3 server Redundanz in der IT bedeutet, dass eine Ressource mehrfach mit der gleichen Funktion vorhanden ist. Dieses erreicht man bereits ab zwei DCs. Hast du drei DCs, bekommst du eine größere Redundanz. Aber im Fall reiner Infrastruktur-Server wie es eben DCs darstellen, reichen zwei völlig aus. Wichtig dabei ist, dass mindestens das System State vom DC, idealerweise der die FSMO-Rollen trägt, gesichert wird. könnte ja sein das s1 s2 anteckt Mit viel Liebe oder was? wenn die selben **master auf dem 2 server laufen und der s1 somit auch s2 zerstört Das geht nur, wenn die Rollen auf einem anderen DC mit Gewalt "gesized" werden. Denn dabei bekommt der Ursprungsträger der FSMO-Rollen davon nichts mit und somit wären zwei DCs mit den gleichen Rollen in der gleichen Domäne. Das passiert aber nicht automatisch. DAS muss ein Administrator ausführen. Dann aber... Gute Nacht! hab ich mir heute erst sagen lassen Waren da zufällig auch noch die Lotto-Zahlen vom Samstag dabei? ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
~~M*C*S*B~~ 10 Geschrieben 10. Januar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2008 lol lotto zahlen hehe der war gut ich war in einer bewerbungssituation und ich wurde zu den fsmo gefragt und dabei wurde mir das mit den 3 servern wegen der redunsdanz erzählt auch das s1 s2 antecken kann (mit liebe oder was weis ich auch immer :P) ok freunde soweit sogut hab mir alles angeschaut wegen den 5 fsmo rollen so weit logisch frage zu meiner testumgebung habe server5 der dc, gc und somit auch schemamaster ist, domänenmaster iss er scheinbar NICHT betriebsmaster iss er auch noch rip, pdc sowie infrastruktur!! das war der erste dc in meiner neuen domäne der andere server s7 ist nur dc, so wies aussieht nun wollte ich zb s5 schema auf s7 ändern geht nicht, kann ich gar nicht auswählen und woher oder nach welchen kriterien verteil ich welche fsmo rolle auf die dc`s? is doch ganz schön komplex das thema aba dennoch interessant ich hoffe ihr könnt licht hinter die sache bringen mfg ps ez bin ich offiziell gepimmt eine 1 stern plaudertasche Zitieren Link zu diesem Kommentar
Daim 12 Geschrieben 10. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2008 ich war in einer bewerbungssituation Denen hätte ich was erzählt... hab mir alles angeschaut wegen den 5 fsmo rollen Scheinbar doch nicht... woher oder nach welchen kriterien verteil ich welche fsmo rolle auf die dc`s? Microsoft empfiehlt das diverse Rollen zusammenbleiben sollen, da die Aufgaben eng miteinander verzahnt sind. Welche das sind, erfährst du aus dem Link, den ich in meiner ersten Antwort gepostet hatte. is doch ganz schön komplex das thema aba dennoch interessant Das schon, aber wenn du dir den Link den ich gepostet hatte durchgelesen hättest, wärst du jetzt schlauer. Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 10. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 10. Januar 2008 ich war in einer bewerbungssituation Darf man Fragen, für welche Position du dich beworben hast cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.