nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Hallo BE-Profis, wir haben seit einige Tagen Backup Exec 11d laufen und ich lerne noch den Umgang mit dieser Version. Da bis jetzt(war mit BE 9.1 der Fall) Backup to Disk schneller als zu Band lief, wollten wir erst auf NAS (Windows Storage Server 2003) dann auf Band sichern. Jedenfalls ich kann momentan auf Band schneller sichern als auf B2D. 5GB auf Band in 16:24 Minuten/408 MB Auftragsrate 5GB auf B2D in 35:46 Minuten/215 MB Auftragsrate :confused: Kann das möglich sein? Ich wusste wie man die Sicherung zu Band beschleunigen könnte, aber wie das bei B2D der Fall ist keine Ahnung. Liebe Grüße nety Zitieren
Eyeswide 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Problem hat ein Kollege auch. Lösung gern genommen. Zitieren
il_principe 11 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 hi, vielleicht ein AV Scanner? Schließe mal das Verzeichnis, indem das B2D läuft vom AntiVirus aus. lg il_principe Zitieren
nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Daran kann es nicht liegen, denn auf NAS läuft keine AV-Software. Wie bereits gesagt, vor Upgrade auf 11d alles war perfekt. Ich habe vor Paar Minuten festgestellt, dass die Wiederherstellung von B2D auch langsamer ist als von Band. Zitieren
il_principe 11 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 wie hoch ist die netzwerkperformance auf den NAS Server allgemein? Verbindung via 100 Mbit, Gbit,...? lg il_principe Zitieren
nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Melden Geschrieben 29. Januar 2008 spielt es eine Rolle, obwohl ich lokal sichere? Zitieren
il_principe 11 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 ach so, BE läuft auf dem NAS Server? lg il_principe Zitieren
nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Melden Geschrieben 29. Januar 2008 nein. BE läuft auf der DC. Auf NAS ist ein BE Agent installiert. Es wird also Remote gesichert. Also die Netzwerkperformance spielt doch noch eine Rolle, oder? Ich habe mit Hilfe "robocopy" die Geschwindigkeit bei Kopieren innerhalb NAS, also von einem Ordner zu anderen getestet. 10MB Data wurde mit 1109.358 MB/Minute kopiert. Wenn ich es von DC aus mache, wird die gleiche Menge also 10 MB in 276.059 MB/Minute kopiert. Kann das als "aussagekräftig" bezeichnet werden? Zitieren
Wurzelzwerg 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Speicherst du die B2D Daten nun auf dem DC oder NAS? Wäre es der NAS, wundert es mich nicht, das die Geschwindigkeit gering ist, da die Daten ja nochmals übers Netz gehen. Oder bauen die Remote Agents eine direkte Verbindung zwischen zu sicherndem Server und dem Speicherziel auf? Zitieren
nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Speicherst du die B2D Daten nun auf dem DC oder NAS? Auf NAS. Wir haben die Homeverzeichnisse der Benutzer auf NAS liegen. Sie sollen nun von dort zu ein B2D-Ordner, dann auf Band Oder bauen die Remote Agents eine direkte Verbindung zwischen zu sicherndem Server und dem Speicherziel auf? Das kann ich nicht beantworten. Wie konnte ich es überprüfen, vielleicht ein Tipp?:confused: Ich kann aber remote nicht nur auf Freigaben, sondern auch auf die Festplatten auf NAS zugreifen. Zitieren
Wurzelzwerg 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Wahrscheinlich sollte man dann eher von Backup-to-Network als to-Disk sprechen. Der Weg der Daten müsste in Deiner Konstellation meines erachtens so aussehen: NAS (Sicherung) ----> DC (BE Server) ----> NAS (B2D) Da wiederum wundert es mich nicht, dass die Sicherung langsam ist. Interessant wäre die Frage, wie [edit: schnell] NAS und DC untereinander angebunden sind. Kannst Du den BE Server auf dem NAS aufsetzen? Zitieren
XP-Fan 224 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Wir haben die Homeverzeichnisse der Benutzer auf NAS liegen. Sie sollen nun von dort zu ein B2D-Ordner, dann auf Band Sehe ich das richtig das die Quelle und das Ziel auf einem Array liegen ? Zitieren
nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Sehe ich das richtig das die Quelle und das Ziel auf einem Array liegen ? Ja:confused: Zitieren
XP-Fan 224 Geschrieben 29. Januar 2008 Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Hmm, da wird wohl der Hase begraben liegen. Wie sieht den die Hardware aus auf welcher das System läuft. Hast du Hardwareraid im Einsatz ? Welcher ? Wie sind die Arrays aufgeteilt ? Quelle und Ziel laufen auf den gleichen Festplatten ? Virenscanner ist keiner aktiv auf dem System ? Zitieren
nety 10 Geschrieben 29. Januar 2008 Autor Melden Geschrieben 29. Januar 2008 Wahrscheinlich sollte man dann eher von Backup-to-Network als to-Disk sprechen. Der Weg der Daten müsste in Deiner Konstellation meines erachtens so aussehen: NAS (Sicherung) ----> DC (BE Server) ----> NAS (B2D) Da wiederum wundert es mich nicht, dass die Sicherung langsam ist. Interessant wäre die Frage, wie [edit: schnell] NAS und DC untereinander angebunden sind. Es ist doch egal, wo die B2D-Ordner liegt, vor allem wenn ich netzweit sichern möchte. Dafür sind auch die BE Agenten da, oder liege ich total falsch? Kannst Du den BE Server auf dem NAS aufsetzen? Nein! BE ist von verschiedene Sachen abhängig z.B. MSSQL usw. Die kann ich nicht für jede Server einzeln erwerben. Ausserdem es werden nicht nur Homeverzeichnisse gesichert, sondern auch anderer Server sprich Lotus, Webserver usw. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.