flying.klm 10 Geschrieben 31. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2008 Hallo Leute, nachdem ich jetzt einige Zeit im Forum rumgesucht habe, und leider nicht wirklich zu einer Lösung gekommen bin, möchte ich noch mal nachfragen. Ich benötige für einen Windows 2k3 Server (DNS, DHCP, SQL und FileServer) eine Backuplösung. Jetzt ging ich davon aus, das sowas mit Windows-Bordmitteln zu realisieren ist. Aber anscheinend liege ich da wohl falsch? Ich habe hier einige Male solche Aussagen gelesen wie: "NTBackup bloß nicht benutzen, solange es nicht wirklich nötig ist" Natürlich ist nicht wirklich Geld übrig, es sind so um die 500 Euro vorgesehen, wovon noch ein Backup Gerät gekauft werden muss. Und da komme ich schon zu meiner 2. Frage, was würdet Ihr empfehlen? Es sind so ca. 40 GB an Daten zu sichern, der Server muss nicht unbedingt mit gesichert werden, nur der SQL-Server, bzw. die Datenbanken. Nun frage ich mich, ist da ein DAT-Laufwerk mit 72GB die beste Lösung, da habe ich Geräte für um die 400 Euro gesehen. Gruß flying Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 220 Geschrieben 31. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2008 "NTBackup bloß nicht benutzen, solange es nicht wirklich nötig ist" Wo hast du das denn gelesen hier ? :confused: Es ist nämlich eines der am meisten empfohlenen Lösungen für schmale Budgets. Die SQL Server kannst du nicht aktiv mit NTBAckup sichern, es müssen die Datenbanken gestoppt werden, dann gehts. Der DAT72 wird dir nicht lange Freude machen, 36GB nativ und bis zu 72GB komprimiert. Nimm lieber gleich eine Nummer größer, LTO z.B mit 100/200GB. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 31. Januar 2008 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2008 Hallo. NT-Backup kann zwar seine Eigenarten haben, aber wie XP-Fan schon schreibt, es ist die Top Wahl wenn es um das Sicherungsprogramm für schmale Budget geht. Einen Exchange Server oder Systemstatus sichere ich am liebsten mit NT-Backup. Wie auch XP-Fan schreibt, bei 40 GB Daten wirst du mit einem DAT72 nicht weit kommen. Da wirst du wahrscheinlich bereits von Anfang an für das Vollbackup 2 Bänder benötigen. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
ziggyonline 10 Geschrieben 1. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen - NTBACKUP funkt sehr gut. kleines Batch net stop / net start sql-Instanz und danach die Daten .ldf und .mdf wegsichern für den SQL - Server für LOW Budget gute Erfahrungen habe ich bis jetzt auch mit den HP Ultium Laufwerken gemacht (400GB) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Monarch 10 Geschrieben 1. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Den SQL kann man im Prinzip auch laufen lassen und mit nem kurzen SQL-Skript online sichern, z.B. BACKUP DATABASE [xyz] TO DISK = N'C:\SQL-Backups\xyz.bak' WITH NOFORMAT, INIT, NAME = N'Sicherung XYZ', SKIP, NOREWIND, NOUNLOAD, STATS = 10 Vorausgesetzt es gibt genug Plattenplatz ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
djmaker 95 Geschrieben 1. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Für die Sicherung und Wartung der SQL-DBs ist eigentlich der SQl-Enterprise-Manger (an Board) die beste Wahl. Die Sicherungen kann man dann auch mit NTBackup sichern. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.