Philippsi 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Zunächst bitte ich um Nachsicht für einen neuen Benutzer, der sich die Frechheit herausnimmt, ohne alle Beiträge gelesen zu haben, vielleicht etwas fragt, was schon andere vor ihm gefragt bzw. beantwortet haben. Szenario: SBS 2003 Server steht dumm in der Ecke. Lizensierung abgeschlossen. Keine weiteren Fragen, Herr Richter. Im gleichen Büro greifen 2 PC per LAN auf das gleiche (natürlich vorher freigegebene) Verzeichnis zu. Soweit ok. In der Filiale sollen bis zu 3 PC über Remote Desktop auf den Server zugreifen. Da Sicherheits-unkritisch, Log-In über DynDNS eingerichtet und gut. Wenn 2 PC zugreifen, ist alles in Butter. Kommt der dritte in's Spiel, zeigt der Server penetrant den ausgestreckten Mittelfinger: "Der Terminalserver hat die maximal zugelassene Anzahl..." Ich bilde mir ein (Einbildung ist auch 'ne Bildung) schon alle Möglichkeiten durchprobiert zu haben (Lizenzierungsserver, Gruppenmitgliedschaften, **** & Feuerstein) aber ich laufe seit zwei Tagen (Grandioses Durchhaltevermögen oder geniale Stupidität?) immer gegen die gleiche Wand: Ich krieg's nicht gebacken. Hilfeee, Bitteee ... Und wenn's darüber schon einen Fred gibt, bitte ich untertänigst um Entschuldigung und einen oder mehrere Links. Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Vestax 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 prüf mal, ob der server im anwendungs- oder terminalserver-modus läuft. er sollte im terminalserver modus laufen, wenn mehr als nur 2 (administrative) rdp (ohne console) rdp verbindungen aufegbaut werden sollen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 220 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Hallo Philippsi und herzlich Willkommen, pack den Hammer ein, das geht auch nicht mit Gewalt. :) Der SBS hat nur 2 Remotezugänge per RDP möglich, diese sind auch nur für administrative Zwecke gedacht und erlaubt. Wenn du einen TS brauchst mußt du auf W2k3 Std Server ausweichen bzw noch einen im Netzwerk implementieren. @Vestax prüf mal, ob der server im anwendungs- oder terminalserver-modus läuft. Die Antwort kann ich dir blind geben ... gibt nur eine Möglichkeit für den Modus. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Vestax 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 ups, hab ich glatt überlesen, dass es sich um einen SBS handelt...:) Wie XP-Fan schon sagte, mit SBS kannste einen TS knicken... :rolleyes: bin den ganzen tag schon dabei einen DC auf neue Hardware zu bringen inkl. einer Ex2007 Installation. da zeigen sich langsam ausfallerscheinungen ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Philippsi 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Nur mal vorneweg: Ich habe tatsächlich einen niedlichen kleinen (Kinder-) Hammer, der immer herausgeholt wird, wenn ein Rechner die Zusammenarbeit verweigert. Ist immer ein großer Lacherfolg bei den Kunden, hilft aber natürlich nur symbolisch. Daß der SBS nur zwei Remote Desktops zuläßt, war mir (und allen anderen, die ich vorher telefonisch mit meinem Problem genervt habe) absolut neu. Das erklärt natürlich nicht nur vieles, sondern einfach alles. Und da gibt's auch keine Möglichkeit, den Terminalserver-Bereich nachträglich "aufzubohren"? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Vestax 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 meines wissens, nein. du könntest aber einen w2k3 standard daneben stellen und den zu nem ts machen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Gibt von MS ein Whitepaper, um auf dem SBS einen TS mittels Virtual Server laufen zu lassen. Ist aber nicht wirklich schön. Wenn Du nur ein paar User hast, dann geht es so gerade eben noch. Aber ich sehe das nur als Notlösung. So brauchst Du zwar eine 2003er Std.-Lizenz, aber erstmal keine zusätzliche Hardware. Der SBS sollte aber doch schon mehrere Cores und 4GB haben. Und ein zusätzliches Array für die VM. Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 220 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Daß der SBS nur zwei Remote Desktops zuläßt, war mir (und allen anderen, die ich vorher telefonisch mit meinem Problem genervt habe) absolut neu. Das kommt drauf an wen du gefragt hast. :rolleyes: Für solche fälle gibt es die Microsoft Hotline / Partnerbetreuung je nach Status. Da sind die eingzigsten Quellen auf die du dich normalerweise verlassen kannst. Ein Anruf dort oder ein Post hier im Board hätte dir das schnell erklärt / deine Fragen beantwortet. Es gibt keine Möglichkeit dem SBS mehr als 2 RDP Sitzungen für administrative Zwecke in irgend einer Art beizubringen. Geht nicht. Dafür ist es ein SBS. Was tun: VM Maschinen mit XP Pro laufen lassen und diese den Usern zur Verfügung stellen Brauchst nur 1 Maschine mit genug RAM, kommt aber auch auf die Anforderungen an. Werden es mehr als die 3 User werden, dann denke direkt über einen W2k3 Server nach, wird im Endeffekt billiger werden und performanter. Unterm Strich die Empfehlung: W2k3 Server als TS und du hast Ruhe. Lösung für den SBS jetzt: Windows Small Business Server 2003 Transition Pack Kostet aber reichlich und splittet des SBS in seine Einzelprodukte auf mit jeweils 5 CAL. Die SBS CAL wären dann nicht mehr einsetzbar und daran muß du auch denken. PS: Noch was zum Lesen , ist recht verständlich geschrieben : Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Unterm Strich die Empfehlung: W2k3 Server als TS und du hast Ruhe. Lösung für den SBS jetzt: Windows Small Business Server 2003 Transition Pack Oder doch besser den SBS behalten und den TS irgendwie anderweitig organisieren. Wenn man bedenkt, dass TS und DC eh getrennt sein sollten, dann führt eh nicht an einem zweiten Server vorbei (und sei er nur virtuell). Da hat man mit dem Transition Pack keinerlei Vorteile (ausser, man muss vor dem nächsten Steuertermin noch Geld verbrennen). Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 220 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Hi Stevie-B, so sollte mein Text auch verstanden werden. Meine Empfehlung lautet ebenfalls so. :wink2: Thema Geld verbrennen: Meinte Kto Nummer gibts per PN dafür :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Thema Geld verbrennen: Meinte Kto Nummer gibts per PN dafür :D Hört sich gut an. Dann gib Sie mir doch bitte. Wieviel darf ich denn abbuchen? :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Philippsi 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 (Fingerschnipp) Heureka! Warum denkt man bloss immer um die Ecke? Mir ist eben eine Umkehrung des Szenarios durch den Kopf geschossen: Den Server in der Filiale postieren - drei lokale Zugriffe dort gegen dann nur noch einen Remote Desktop Zugriff aus der Zentrale. Und was die Geräuschkulisse angeht (das Ding macht Lärm wie drei startende Zeppeline) läßt sich bestimmt 'ne Lösung finden - irgendwie oben im Damenklo montieren - fällt beim Geschnatter dort bestimmt nicht auf ;o) Au weia, wenn das Frau von der Leyen hört, läßt sie mich bestimmt zwangs-sterilisieren und -entmündigen und überhaupt... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Philippsi 10 Geschrieben 8. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Korrektur: Zweimal Remote aus der Zentrale. Nicht einmal. Aber so oder so haben wir dann die Sache im Griff. Uff! (Schweisswisch) geschafft! Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 220 Geschrieben 8. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Februar 2008 Uff! (Schweisswisch) geschafft! Solange das Admins sind und die den Server nur verwalten sollte das gehen. Off-Topic: @Stevie-B Öhm ... kann Sie dir gerne geben,aber wird nichts bringen.... War eigentlich zur Einzahlung gedacht um wieder liquide zu werden ... Brot für den .. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.