Klettermaxx 10 Geschrieben 11. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 11. Februar 2008 Servus zusammen, vielleicht ist ja doch ein Kenner unter uns. Für die Terminierung von PPP-Sessions benötige ich einen als LNS konfigurierten Cisco Router. Der LNS selber steht und funktioniert top. Ich benötige allerdings einen Denkanstoß zur Konfiguration von Load Balancing mit QoS. Die Cisco Website ist schon tagelang von mir durchforstet worden, genauso die Seiten von Juniper Networks. Das QoS an sich ist weniger das Problem, denn ich kann per AVPair sowie direkt auf dem Virtual Template, wo die L2TP Tunnel terminieren, die QoS-Config mitgeben. Arge Magengeschwüre bereitet jedoch das Load Balancing. Die CPEs sprechen BGP mit dem LNS, allerdings, muss für Load Sharing auf jedem Outgoing Interface das IP Load Sharing aktiviert werden, was bei Virtuellen Interfacen nicht konfigurierbar ist. Die Loopback kann man dazu auch net nutzen. Ich tippe mal das ich um MLPPP nicht drum rum komme. Sofern jemand auf gleichem Niveau wie ich arbeitet und Erfahrung hat, würde mir ein Denkanstoß aus dessen Erfahrung sehr viel weiter helfen. Vielen Dank erstmal vorraus. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 12. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2008 Ich kann zum konkreten Problem leider nicht helfen, aber mein letzter Stand war, dass vernuenftiges QoS mit AVPairs bei nem L2TP LNS mit VTemplates nicht funktioniert. Hast du das richtig durchgetestet? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Klettermaxx 10 Geschrieben 21. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. Februar 2008 Zum einen gebe ich Dir auf jeden Fall recht vernünftiges QoS ist das auf jeden Fall nicht. Nur Du kannst mitlerweile kaum noch Kunden vom DSL abhalten. Sie wollen alles genauso über DSL bzw. SDSL machen, wie auch über Ihre alten Carrier Festverbindungen, nur muss alles günstig sein. Komplett getestet haben wir es zur Zeit noch nicht, aber wir werden es garantiert in einem Labortest aufbauen. Trotzdem erstmal danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar
daking 10 Geschrieben 21. Mai 2008 Melden Teilen Geschrieben 21. Mai 2008 Hallo, was hat nun QOS mit [L3] Loadbalancing zu tun? Aus QOS sicht gibt es phy oder virt interface mit einer bestimmten Bandbreite. Falls du mehrere Subscriber via PPPOE oder vielleicht L2TP terminiren willst und dort an dieser Stelle (BRAS) QOS in Richtung Kunde realisieren willst geht es hauptsächlich um die Deklaration der Richtigen Hardware für diesen Zweck. Ich kenne leider deine Konstellation nicht genau. Im Normalfall (mehrere Kunde via PPPOE / L2TP) sollte hier H-QOS (im Cisco Syntax) oder Subsciber Based QOS (Juniper) interessant sein. Hier handelt es sich hauptsächlich um Provider HW. Welche HW benutzt ihr als LNS. Die Grenzen ältere HW sind eng geschnürt.. QOS in HW und nicht anderen Pfaden ist teilweise also nicht möglich.. ciao Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 21. Mai 2008 Melden Teilen Geschrieben 21. Mai 2008 Also mit ner alten 3640 und ner 2811 gehts schon mal nicht :( Zitieren Link zu diesem Kommentar
tom12 10 Geschrieben 31. Mai 2008 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2008 Hi, also du hast zum Kunden 2 PPPoE sessions, über beide machst du BGP. Dazu möchtest du QoS machen und Load-Balancing ?? Zu Qos: Per-Session Qos ist das Stichwort. Unterstützt von 7200,7300, 10000 Routern (IOS 12.2SB) soviel ich weiss. Ich habs auf 7200ern getestet. Du kannst über Radius die Service-Policy zuweisen (Diese muss lokal konfiguriert sein). Am besten das "Parent - Child konzept". Also ein traffic-shape auf der default-lass, darin ein LLQ oder CBWFQ. bsp: class-map PREC5 match ip precedence 5 policy-map MAP_PREC5 class PREC5 priority percent 20 policy-map SHAPE_2048 class-class default shape average 2048000 service-policy MAP_PREC5 Zo Load-Balancing: Lass das von CEF erledigen. Dein Problem wird vermutlich sein, dass BGP per default nur dei beste Route in die Routingtable aufnimmt. Somit auch nur 1 CEF Eintrag. Unter dem BGP Prozess "maximum-paths 2" lässt 2 gleichwertige Einträge zu. Wernn du in der Rrouting Table 2 gleichwertige Routen hast, und CEF aktiv ist, sollte per-destination Load Balancing (default; per-packet konfigurierbar) gemacht werden. Kann das funktionieren??! Grüsse, Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar
thematrix 10 Geschrieben 4. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 4. Juni 2008 Servus, hier ist ein Beispiel für Loadbalancing mit OER (und CLNS): version 12.4 service timestamps debug datetime localtime service timestamps log datetime localtime service password-encryption ! ! resource policy ! ip subnet-zero ! ! ! ! ip cef vpdn enable ! ! clns routing ! ! ! key chain cisco0 key 1 key-string 7 ******* ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! oer master policy-rules OER max-range-utilization percent 10 keepalive 1 ! border 192.168.20.1 key-chain cisco0 interface FastEthernet0/0.21 internal interface FastEthernet0/0.22 internal interface Ethernet1/0 external interface Ethernet1/1 external ! learn throughput delay periodic-interval 1 monitor-period 2 prefixes 200 expire after time 1 aggregation-type prefix-length 32 max prefix total 2500 backoff 180 360 mode route control mode select-exit best periodic 180 resolve loss priority 1 variance 1 resolve delay priority 2 variance 1 resolve utilization priority 3 variance 1 resolve range priority 5 ! oer border local Loopback0 active-probe address source interface Ethernet1/0 master 192.168.20.1 key-chain cisco0 ! ! ! ! ! ! ! bba-group pppoe global ! ! interface Loopback0 description OER Master Controller ip address 192.168.20.1 255.255.255.255 ! interface FastEthernet0/0 description To L2 Switch port 15 no ip address duplex auto speed auto ! interface FastEthernet0/0.1 description Native VLAN Trunking encapsulation dot1Q 1 native ip address 192.168.205.1 255.255.255.248 ! interface FastEthernet0/0.21 description To Switch A port 10 encapsulation dot1Q 21 ip address 192.168.21.1 255.255.255.252 ip nat inside ip virtual-reassembly ! interface FastEthernet0/0.22 description To Switch B port 2 encapsulation dot1Q 22 ip address 192.168.22.1 255.255.255.252 ip nat inside ip virtual-reassembly ! ! interface Ethernet1/0 description To NAT box of ISP #1 ip address 172.16.0.2 255.255.255.252 full-duplex ! interface Ethernet1/1 description To NAT box of ISP #2 ip address 172.16.0.6 255.255.255.252 ip virtual-reassembly full-duplex ! interface Ethernet1/2 no ip address shutdown half-duplex ! interface Ethernet1/3 no ip address shutdown half-duplex ! ! ! ! ip classless ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.0.1 ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.0.5 ! ! no ip http server no ip http secure-server ! ip prefix-list OER seq 10 permit 0.0.0.0/0 ! access-list 20 remark Approved IP addresses access-list 20 permit 10.0.0.0 0.255.255.255 access-list 20 permit 172.16.0.0 0.15.255.255 access-list 20 permit 192.168.0.0 0.0.255.255 dialer-list 2 protocol ip permit no cdp run ! ! ! oer-map OER 10 match ip address prefix-list OER ! control-plane ! ! ! line con 0 line aux 0 line vty 0 4 access-class 20 in password 7 ****** login ! ! end Vielleicht hilft Dir das ja weiter. Gruss, theMatrix Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.