Pakky 10 Geschrieben 25. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 25. Februar 2008 Hey Jungs, ich hab da .mal eine Frage , bzw. ein Problem. Hier erstmal der Aufbau des Netzwerkes. Privat-Netzwerk: 192.168.0.x StuWo/UniNetz: 10.90.10.x Das Uninetz das uns "begrenzt" Internet bereitstellt; das Privat-Netzwerk für den vollen zugriff auf das Internet. Nun gibt es aber Seiten bzw. Netzdienste die nur über das Uninetz bereitgestellt werden. Wir haben an unseren Clients nun die folgenden einstellungen gemacht: IP1:10.90.90.123 IP2:192.168.0.123 Gate1: 192.168.0.1 Gate2: 10.90.90.254 Die 2 IP´s haben wir deshalb festgelegt da wir die Standarddienste unter Windows in beiden Netzwerken nutzen möchten. (WindowsSharing,...,...) Das funktioniert ! Aber nun funktioniert das leider nich so wie erwartet. Z.b. steht ein Mailserver im Hauptnetzwerk 10.10.40.250. Der in der folgenden Konfiguration nicht erreichbar ist. Bei manueller Routingkonfiguration klappt dies. aber wenn z,.b. das internet auf gate1 ausfällt, wird von windows nicht das 2.te gateway genutzt. Wieso nicht? Ich bin mit meinem Latein am ende. Wäre super wenn ihr mir helfen könntet. :rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar
porki 11 Geschrieben 26. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2008 Wieso braucht man 2 IP´s damit Standarddienste funktionieren? Welche Subnetzmasken hast du denn? Und welche hat der Mailserver? Bzw. kannst du den anpingen? Wie machst du die manuelle Routingkonfiguration? Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 26. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2008 Aber nun funktioniert das leider nich so wie erwartet. Z.b. steht ein Mailserver im Hauptnetzwerk 10.10.40.250. Der in der folgenden Konfiguration nicht erreichbar ist. Bei manueller Routingkonfiguration klappt dies. aber wenn z,.b. das internet auf gate1 ausfällt, wird von windows nicht das 2.te gateway genutzt. Wieso nicht? Ich bin mit meinem Latein am ende. Wäre super wenn ihr mir helfen könntet. :rolleyes: Weil mehrere Gateway Redundanz bedeuten, die nur dann genutzt wird, wenn das erste Gateway ausfällt (welches das erste ist, regelt u.a. die Bindungsreihenfolge und die automatische Metrik). Also wenn keine Redundanz erwünscht ist, wird das so nichts. Es wird in solchen Fällen nur auf einer Karte ein Gateway konfiguriert und der Rest mit statischen Routen erledigt, womit Du aber nur Zielnetze und keine Protokolle definieren kannst ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Pakky 10 Geschrieben 29. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. Februar 2008 Erstmal .Endschuldigung hab mich bei dem Stuwo/Uninetz vertippt IP1:10.90.10.xsoll 10.90.90.x sein. Porki: Ich hab die Subnetzmasken für IP1: 10.90.10.123 MASK: 255.255.255.0 für IP2: 192.168.0.123 MASK: 255.255.255.0 Wenn ich eine manuelle Route gesetzt hab kann ich den Mailserver anpingen route add 10.10.40.250 MASK 255.255.255.255 10.90.10.254 schön wäre aber, da es mehrere Server sind die im diesen Netz stehen, das er für das 10.x.x.x netz automatisch das gateway nutzt. Das klappt aber leider nich so wie ich das will. Ich hab 2 IPs gewählt da es 2 unterschiedliche Netze sind. 1. Trennen von Universitätsnetzwerk und Privatnetz 2.Wenn ich nur die 192.168.0.123 hätte könnte ich nicht mehr auf das 10.90.90.x netz zugreifen. Wenn ich mal auf einen anderen Rechner innerhalb des Stuwos kommen möchte. zu IThome: Gibt es da irgendeine möglichkeit das zu vereinfachen ? Das mann vielleicht einen Rechner hinstellt der eine verteilung auf die unterschiedlichen Gateways macht ? z.b. ist über das Uninetz alles bis auf Port 80 443 und 21 gesperrt, wenn nun eine Anfrage kommt mit einem anderen port dann soll er Privat-Gateway nutzen; und wenn die Anfrage von Webseiten über das Uninetz zu lange dauert das er automatisch dann das andere nimmt. sodass die Clients nicht endscheiden müssen. Aus der Microsofthilfe bin ich leider nicht schlau geworden. Geht das vielleicht sogar mit einem Win2k3Entsrv ? Danke schon mal im Vorraus. Gruß Pakky Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 29. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 29. Februar 2008 Solche Geräte gibt es schon. Sie beherrschen Policy Based Routing und Failover. Mit einem einfachen Router bekommst Du sowas nicht hin, da Router Zielnetzinformationen verarbeiten, keine Zielportinformationen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.