drawfit 10 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hallo zusammen, habe schon das komplette Internet und das Board durchsucht, finde aber keine Lösung... :cry: Ich habe exakt denn gleichen Fehler wie in diesem Fred: http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/installation-blackberry-server-5-111315.html Ich kann nach erfolgter Installation vom BES 4.1.4 auf nem SBS 2003 (mit SP2, Exchange auch SP2) den BlackberryManager nur als User "BESAdmin" starten, als normaler Administrator erhalte ich folgende Fehlermeldung: "Failed to open the default message store using the MAPI Profile "BlackBerryManager". [...] You will not be able to send messages from BlackBerry Manager by Mail." Das BESAdmin-Postfach funktioniert, also BESAdmin geht´s ja. die CDO.DLL ist auch aktuell. Dass es als DOMAIN\Administrator nicht geht leuchtet mir ja auch irgendwie ein, da der Administrator im ESM bei "Senden als" & "Empfangen als" auch ein Verweigern drin hat... Aber es wird doch sicherlich eine Möglichkeit geben das als DOMAIN\Administrator zum Laufen zu bekommen? Mit "Ausführen als" geht es zwar, allerdings bin ich mir nicht sicher ob es im laufenden Betrieb dann auch problemlos klappt?! Anleitungstechnisch habe ich mich an die Vodafone-Anleitung und die Hilfen von Blackberry gehalten. Die Foren von Blackberry habe ich auch schon durchforstet. Ich hoffe Ihr könnt mir hier helfen, bin mit meinem Latein am Ende...:rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.110 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Aber es wird doch sicherlich eine Möglichkeit geben das als DOMAIN\Administrator zum Laufen zu bekommen? Mit "Ausführen als" geht es zwar, allerdings bin ich mir nicht sicher ob es im laufenden Betrieb dann auch problemlos klappt?! Soweit ich weiß, kann man innerhalb von BES auch gewisse Aufgaben delegieren. Mußt du mal die Hilfe lesen... Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
nerd 28 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hi, jup kann man seit der neusten Version! Allgemein - als DomAdmin Arbeiten ist ein NoGo! Die damit verbundenen Risiken sind viel zu hoch. Im Testlab OK aber in der Produktion sollte man wann immer möglich mit runas arbeiten... Viele Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar
drawfit 10 Geschrieben 27. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hi, jup kann man seit der neusten Version! Allgemein - als DomAdmin Arbeiten ist ein NoGo! Die damit verbundenen Risiken sind viel zu hoch. Im Testlab OK aber in der Produktion sollte man wann immer möglich mit runas arbeiten... D.h. im laufenden Betrieb kann ich es in dieser Konstellation laufen lassen? Nur zum Einrichten dann den Run-as-Befehl nutzen? Das mit dem NoGo ist mir eigentlich schon klar, aber bei nem kleinen Kunden mit 2 Servern ist das schwer zu argumentieren... Die Delegierung mache ich dann im BB-Manager unter Server -> Admin Roles? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.110 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hi, jup kann man seit der neusten Version! Allgemein - als DomAdmin Arbeiten ist ein NoGo! Die damit verbundenen Risiken sind viel zu hoch. Im Testlab OK aber in der Produktion sollte man wann immer möglich mit runas arbeiten... Viele Grüße Ich dachte auch eher daran, ein "View"-Recht zu delegieren, damit man als Dom-Admin die Konsole wenigstens öffnen kann und den Status sieht ;) Ansonsten ACK. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
nerd 28 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 D.h. im laufenden Betrieb kann ich es in dieser Konstellation laufen lassen?Nur zum Einrichten dann den Run-as-Befehl nutzen? Wie meinst du? Der BES muß unter dem BESAdmin account laufen und für die Installation von Updates wirst du dich auch als solcher anmelden müssen. Der Domadmin kann diese Rechte nicht bekommen - selbst wenn du den BES unter diesem account laufen lassen würdest würde dir Windows (zum Glück) einen Strich durch die Rechnung machen da das deny send as für den DomAdmin bei patches etc. entsprechende Änderungen ab und an überschreibt :cool: Das mit dem NoGo ist mir eigentlich schon klar, aber bei nem kleinen Kunden mit 2 Servern ist das schwer zu argumentieren... Ist doch egal wieviele Server da stehen - es sollte doch kein Problem sein einen weiteren "normalen" account einzurichten und nur die Befehle mir runas abzusetzen die auch wirklich die Rechte eines domAdmins benötigen... Die Delegierung mache ich dann im BB-Manager unter Server -> Admin Roles? Hab gerade keinen zur Hand - hört sich aber gut an. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
drawfit 10 Geschrieben 27. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Letzte Woche war ich bei einer Installation anwesend, wo der BB-Experte das ganze unter dem Dom-Admin zum Laufen bekommen hat. Habe extra die Augen schön weit offen gehalten und es nun eigentlich genauso umgesetzt... Verständnisfrage: den Server mit Dom-Admin laufen zu lassen geht nicht, da dann Send-as nicht klappt, richtig? den Server mit BESAdmin laufen zu lassen birgt keine Risiken bzgl. Hintergrundaktivitäten? (Die Kiste ist einziger DC, Exchange; SBS eben...) [sollte doch eigentlich gehen, da ja alles läuft auch wenn kein User angemeldet ist, wollte nur von euch noch mal ein "OK" dafür...] Zitieren Link zu diesem Kommentar
drawfit 10 Geschrieben 27. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Was für Rechte/Mitgliedschaften bekommt denn dann der BESAdmin? Domänen-Benutzer reicht aus (Vorauss. GPO: lokal Anmelden & als Dienst starten)?? EDIT: als normaler User bekomme ich beim Start vom BB-Manager einen MAPI-Fehler. Auch andere Programme streiken. Kann ich den BESAdmin gefahrlos in die Gruppe "Administratoren" mit aufnehmen? Die "Administratoren" haben nämlich kein "Verweigern" bei Send-as. Und da laufen auch meine Anwendungen auf dem Server. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.110 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Letzte Woche war ich bei einer Installation anwesend, wo der BB-Experte das ganze unter dem Dom-Admin zum Laufen bekommen hat.Habe extra die Augen schön weit offen gehalten und es nun eigentlich genauso umgesetzt... Verständnisfrage: den Server mit Dom-Admin laufen zu lassen geht nicht, da dann Send-as nicht klappt, richtig? Wenn man weiß was man tut, dann bekommt man das auch unter Dom-admin rechten hin. Allerdings wird man, wenn man das weiß auch wissen, warum man das nicht tun sollte. ;) den Server mit BESAdmin laufen zu lassen birgt keine Risiken bzgl. Hintergrundaktivitäten? (Die Kiste ist einziger DC, Exchange; SBS eben...) [sollte doch eigentlich gehen, da ja alles läuft auch wenn kein User angemeldet ist, wollte nur von euch noch mal ein "OK" dafür...] Was erwartest du eigentlich? 1. Der BES Dienst läuft per definition unter einem eigenen Serviceaccount der für die Dienstausführung und die Adminstration des BES zuständig ist. 2. Der Server (dein SBS) hat damit nur nebensächlich zu tun, denn du mußt ja nicht die ganze Zeit als BES Admin angemeldet bleiben. 3. Die Installation von BES auf einem Exchange (SBS) ist seitens RIM nicht empfohlen. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 220 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hi, wenn du 2 Server hast warum wurde der BES auf dem SBS installiert und und nicht auf Server 2 !? Wenn du den BESAdmin auf dem SBS zum Admin machst ist dieser Dom Admin. Lokale Administratoren gibts da ja nicht ... Edit: NorbertFe war in einem Punkt schneller :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hallo. Die Installation von BES auf einem Exchange (SBS) ist seitens RIM nicht empfohlen War bisher eigentlich immer so, aber die Herren scheinen Ihre Meinung geändert zu haben. BlackBerry Search Results LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.110 Geschrieben 27. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2008 Hallo. War bisher eigentlich immer so, aber die Herren scheinen Ihre Meinung geändert zu haben. BlackBerry Search Results LG Günther Naja, auch RIM wäre ja ****, wenn sie die SBS Kunden ignorieren würde. Dass es geht, auch früher schon, hat ja niemand angezweifelt. ;) Allerdings steht eben auch in vielen RIM Artikeln Folgendes: Additional Information Note: It is not recommended to install the BlackBerry Enterprise Server software on the Microsoft Exchange Server. Contact your Microsoft Exchange Server administrator or Microsoft before making any such changes on your Microsoft Exchange Server. BlackBerry Search Results Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
drawfit 10 Geschrieben 28. Februar 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. Februar 2008 Ich kann den BBS nicht auf dem 2ten Server laufen lassen, da das der WTS ist und da zudem Outlook installiert ist. Ich versuche das ganze mal nun als User BESAdmin (Mitgliedschaft Administratoren). Zumindest bekomme ich beim Starten des BB-Managers die Fehlermeldung nicht, von daher könnte es ja evtl. klappen... Habe den Blackberry leider nicht vor mir, daher kann es nicht "auf die schnelle" testen. Danke mal an euch alle! :) Gruß Jochen Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.110 Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 28. Februar 2008 Habe den Blackberry leider nicht vor mir, daher kann es nicht "auf die schnelle" testen. Ist doch ganz schnell zu testen. ruf denjenigen mit Blackberry an und laß die ne Mail senden. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sternenkind 11 Geschrieben 28. Februar 2008 Melden Teilen Geschrieben 28. Februar 2008 Die meiner Meinung nach schönste Lösung ohne zusätzlichen Server ist, einen virtuellen Server in den normalen Server rein zu setzen - wenn es einen Terminalserver gibt - um so besser - die langweilen sich immer *fg* Der Trick vom Send as wurde mir mal so erklärt und seitdem kann ich mit BES um: Lesen der Postfächer ist ein Recht, dass ich im Systemmanager vergebe. Wenn ich da jedoch Send Rechte vergebe, kann ich "Datenbank" Senden. Ich will aber als Benutzer senden. Daher muss ich dieses Recht im Active Directory per User vergeben ;) Auf diesem Wege funktioniert das auch ohne "Send as" Gegenhotfix. Die Probleme hat der Admin, weil er da explizit Verweigern hat. Das sollte man doch irgendwie umgehen können!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.