Symantec Backup 12 & SBS 2003 R2

[sreutemann 10]

Hallo zusammen,

 

kennt sich jmd. mit der Vielfalt der Symantecbackupprodukte aus?

[kamikatze 84]

wieso? wo drückt der schuh? meine glaskugel ist gerade in der werkstatt ;)

[sreutemann 10]

Ich wollte einen Std. 2003 Server als Backupserver zum Einsatz bringen und darauf Symanteck Backup (509112) installieren. Wir haben aber einen SBS im Einsatz, und wenn ein Std.-Server Backupserver ist, dann kann ich auf dem SBS keine Agenten (509118) zum Einsatz bringen,oder?!

 

Deshalb muss ich jetzt den SBS zum Backupserver machen (511211) und auf den anderen Servern den Agenten (509118) verwenden,oder?!

[WSUSPraxis 48]

Wenn Du eine SBS Backup Exec 12d Lizenz Dir kaufst, dann musst du diese natürlich auf dem SBS Server installieren, sonst macht das ja kein Sinn.

[Stephan Betken 43]

Es ist durchaus möglich, einen 2003er Standard als Backupserver zu nutzen und den SBS mit Agents zu sichern (Exchange nicht vergessen, evtl. SQL), aber kostet doch etwas mehr als die SBS-Variante. Ich würde den SBS das Backup erledigen lassen und den anderen Server mit einem Agent sichern. Oder spricht was dagegen?

[WSUSPraxis 48]

Es ist durchaus möglich, einen 2003er Standard als Backupserver zu nutzen und den SBS mit Agents zu sichern (Exchange nicht vergessen, evtl. SQL), aber kostet doch etwas mehr als die SBS-Variante. Ich würde den SBS das Backup erledigen lassen und den anderen Server mit einem Agent sichern. Oder spricht was dagegen?

 

 

@Stevie

 

Es hat auch niemand das Gegenteil behauptet !

 

 

 

Ich schrieb ja nur das wenn er eine Lizenz SBS Backup Exec 12d kauft muss er diese auf dem SBS installieren und den Windows 2003 Standard Server per Agent sichern.

[Stephan Betken 43]

Es hat auch niemand das Gegenteil behauptet !

Wer hat denn mit Dir gesprochen? ;) (nicht schlagen!)

 

Eigentlich wollte ich nur die Frage von sreutemann beantworten, dass er dennoch die alternative Möglichkeit hat, das Backup von einem 2003er-Standard durchzuführen (wenn auch zu erheblich höheren Kosten).

[sreutemann 10]

Es ist durchaus möglich, einen 2003er Standard als Backupserver zu nutzen und den SBS mit Agents zu sichern (Exchange nicht vergessen, evtl. SQL), aber kostet doch etwas mehr als die SBS-Variante. Ich würde den SBS das Backup erledigen lassen und den anderen Server mit einem Agent sichern. Oder spricht was dagegen?

 

Diese Lösung werde ich wohl machen - Also den SBS als Backupserver!