problem mit live update von norton anti virus 2003 wenn benutzer angemeldet ist

[emph 10]

hallo

 

was muss ich einstellen das, norton antivirus 2003 das live update selbständig ausführt - wenn ein benutzer angemeldet ist (kein admin)

 

jedes live update wird immer abgebrochen und eine meldung erscheint, das die rechte fehlen.

 

vielleicht weis ja wer von euch was.

 

danke

[auer 10]

Ich erinnere mich vage an einen Artikel in der ct, daß genau das eine Schwäche von Norton ist, obwohl das Programm XP-zertifiziert sei. Such mal bei Heise nach Virenscannern.

 

----------

Gruß, Auer

[Chris_30 10]

Hallo,

 

wäre für eine Lösung ebenso dankbar - hier der original Symantec Text zu dem Problem:

 

 

 

LiveUpdate erfordert die Verwendung des Systemadministratorkontos unter Windows NT/2000/XP

 

Situation:

Sie haben Schwierigkeiten bei der Anwendung von LiveUpdate und ein Techniker hat Ihnen vorgeschlagen, das Systemadministratorkonto zu verwenden, um den Vorgang fehlerfrei abschließen zu können.

 

Lösung:

Wann immer Sie LiveUpdate auf einem Computer mit Windows NT oder Windows NT/2000/XP installieren oder anwenden, müssen Sie über das Systemadministratorkonto angemeldet sein.

 

Ein Administratorkonto ist ein Windows-Benutzerkonto (auch Anmeldungskonto genannt), das Mitglied in der Gruppe der Administratoren ist.

Wenn Sie Windows NT/2000/XP installieren, ist das vordefinierte Benutzerkonto das Administratorkonto (das Mitglied in der Gruppe der Administratoren ist).

Weitere Informationen zu Windows-Benutzerkonten finden Sie in der Dokumentation zu Microsoft Windows.

 

Stellen Sie dabei sicher, dass Sie das Systemadministratorkonto auf dem lokalen Computer verwenden (Systemadministratorkonten von Domains sind für diesen Zweck nicht geeignet). Zusätzlich sollten Sie sicherstellen, dass dem verwendeten Konto nicht zusätzliche Berechtigungen hinzugefügt worden sind (so wie das Hinzufügen von Benutzerkonten). Ein Konto mit zusätzlichen Berechtigungen erhält einen eingeschränkten Zugriff durch die niedrigere Berechtigungsart und ist für den Gebrauch von LiveUpdate nicht geeignet.

 

Diese Situation ist bei allen Windows-Versionen gebräuchlich, die den NT-Kernel verwenden, dies schließt auch Windows 2000 und XP ein. Um Dateien zu aktualisieren oder zu installieren (wenn LiveUpdate ausgeführt wird), muss der aktuelle Benutzer vollen Schreib- und Lesezugriff auf die Registrierung und alle Verzeichnisse haben, in der die aktualisierte Datei abgelegt werden wird. Es ist selten, dass ein Benutzerkonto, das kein Systemadministratorkonto ist, über diese Rechte verfügt.

 

Da die meisten Unternehmen nicht wünschen, dass die Endbenutzer über administrative Rechte verfügen, stellt diese Lösung nicht wirklich eine Option dar. Kunden, die LiveUpdate auf einem Computernetzwerk verwalten möchten, empfehlen wir den Gebrauch von Norton AntiVirus Corporate Edition. Weitere Informationen zu unseren Produkten finden Sie auf unserer Internetseite: http://www.symantec.com/region/de/product/

[zuschauer 10]

Ehrlich gesagt, war mir immer unklar, wie ein LiveUpate laufen soll, wenn der momentan angemeldete User keine lokalen AdminRechte hat.

Das ist aber kein Norton-Problem - das geht allen Virenscannern so. Der Benutzer oder Hauptbenutzer hat nicht genügend Rechte, so ein systemnahes Update auszuführen.

Entweder setzt Ihr alle User in eine Gruppe, die lokale AdminRechte hat, oder Ihr müßt eine Technologie zusammenbasteln, dieses Update mit Adminrechten auszuführen - dann aber nicht über das direkte LiveUpdate.

[auer 10]

Ich habe doch noch einmal meine ct (9/2003 vom 22.4.2003) hervorgekramt. Da wurden u.a. zwei Dinge geprüft: Updates möglich ohne Adminrechte, korrekte Warnung bei schneller Benutzerumschaltung - beides jedoch nur für XP-Produkte. Beides leistet BitDefender, F-Secure Anti Virus, NOD32, Norman Virus Control 5.5 und Panda Anti-Virus, Update ohne Admin geht bei sehr viel mehr, beides nicht bei McAfee und Norton, obwohl beide für XP geprüft seien.

 

Da Du XP hast und dort die schnelle Benutzerumschaltung in Kombination mit RunAs ziemlich stabil ist: Gibt es eine Option, die Dateien nur herunterzuladen und sie zu speichern? Falls ja, läßt es sich vielleicht anschließend entweder per RunAs updaten oder sogar remote installieren. Nach deiner Mitteilung will Norton das allerdings nur in einem 'größeren Produkt', also teurer, anbieten.

 

Technisch ist dies durch eine Doppelung möglich. Im Hintergrund läuft die Engine unter Systemrechten, der Nur-Benutzer bekommt einen zweiten Prozeß, der das Update lädt. Mittels WinMessage-Meldungen oder ähnlichen prozeßübergreifenden Möglichkeiten kann dem Hauptprozeß gesagt werden: 'Da findest Du ein neues Update, kümmere Dich!'

 

----------

Gruß, Auer

[emph 10]

danke für die antworten,

 

doch mein problem ist gelöst, hab schon eine server edition von symantec in auftrag gegeben.

 

die kostet 550 euro, mit 10 client lizenzen. na ja hoffentlich lauft die dann auch optimal.

 

danke nochmal.

[emph 10]

loool da emph

:D :D :D

[Matrix1 10]

lol hättest auch einfacher und billiger machn können!

aba wende genug geld hast.

Hättest ja linux zusätzlich draufhauen können und dammit win XP rumkomandieren können.

 

Foraussetzung du hast ne Fat32 patition

 

: )

[emph 10]

na ja von linux hab ich keinen tau, doch keine sorge is eh des geld einer grossen firma, die zahlen das gern für ein bissal mehr sicherheit.

 

 

:)

[emph 10]

hmm