DHCP Redundant zur Verfügung stellen

[bigd 10]

Hallo Leute,

 

mal ne kurze Frage:

 

Problem:

 

Ich möchte in einer kleinen Serverumgebung eine redundante DHCP Lösung einrichten. Ich habe dort 2 DC. Bei beiden DCs sollen die DHCP Dienste in verschiedenen Bereichen, aber in einem Subnetz laufen.

 

Frage:

Jetzt Frage ich mich ob ich irgendwo einstellen kann, das der eine schneller auf eine DHCP Anfrage antwortet als der andere.

 

Was ich nicht möchte:

- zentraler DHCP Cluster

- dezentrale DHCP Datenbank

- verlängerte Leasedauer

 

Grund:

 

Der sekundäre (langsamere) DHCP Dienst soll echt nur dann antworten und eine IP aus seinem Ip Bereich rausgeben wenn der primäre (schnellere) Dienst nicht zur Verfügung steht/ausgefallen ist.

 

Danke und Gruß bigd

[twiki 10]

Hallo.

 

schau Dir doch mal folgenden Link an. Vielleicht hilt er Dir weiter?!

 

faq-o-matic.net » Wie kann man einen DHCP-Server unter Windows ausfallsicher gestalten?

 

Gruss

twiki

[marceldelux 10]

Ich werde mal den Begriff "80/20" in den Raum :D

 

Microsoft Corporation

[Daim 12]

Aloha,

 

Frage:

Jetzt Frage ich mich ob ich irgendwo einstellen kann, das der eine schneller auf eine DHCP Anfrage antwortet als der andere.

 

nein, kannst du nicht.

Denn der Windows-Client verschickt per Broadcast eine DHCP-DISCOVER Anfrage im Netz. Der Broadcast richtet sich dabei an die IP-Adresse 255.255.255.255. Dann antwortet der DHCP-Server, der zuerst diese Anfrage erhält. Der schnellere DHCP-Server gewinnt quasi und bietet dem Client mit einer DHCP-OFFER Nachricht eine IP-Adresse an.

 

 

Der sekundäre (langsamere) DHCP Dienst soll echt nur dann antworten und eine IP aus seinem Ip Bereich rausgeben wenn der primäre (schnellere) Dienst nicht zur Verfügung steht/ausgefallen ist.

 

Warum denn? Der andere DHCP soll faul in der Ecke liegen?

Es geht doch nur drum, den Clients eine IP-Adresse zu verteilen.

Lass ihn ruhig arbeiten.

 

Grundlagen zu DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol)

[Lian 2.478]

Grund:

 

Der sekundäre (langsamere) DHCP Dienst soll echt nur dann antworten und eine IP aus seinem Ip Bereich rausgeben wenn der primäre (schnellere) Dienst nicht zur Verfügung steht/ausgefallen ist.

 

Weil?

[bigd 10]

Also....

@twiki

Ich möchte keine Lösung die ich manuell umschalten muss ;-)

 

@marceldelux

80/20 gut geworfen aber wo lege ich hier fest wer zuerst antwortet???

 

@Daim

Sorry Fehler von mir, der eine muss schneller antworten, weil sonst der RIS nicht zurecht kommt. Der zweite soll echt nur ne Ausfallvertretung sein.

 

@Lian

siehe @Daim

 

Danke Danke Danke, aber leider noch keine verwertbare Lösung...

 

weiter Jungs wir schaffen das :D

 

Gruß bigd

[Lian 2.478]

Ich möchte keine Lösung die ich manuell umschalten muss ;-)

 

Also ich schaffe das immer wieder mit einer vernünftigen Lösung wie einem Cluster :cool:

[IThome 10]

Du kannst nicht definieren, wer schneller antwortet ... Du kannst allenfalls den Dienst beenden und anschalten, wenn der andere nicht mehr läuft (wenn es kein Cluster sein soll). Das ist eben DHCP ... Weiterhin musst Du Dir Gedanken bezüglich der Registrierung im DNS machen (gemeinsames DNS-Registrierungskonto).

[marceldelux 10]

@marceldelux

80/20 gut geworfen aber wo lege ich hier fest wer zuerst antwortet???

...

 

Daim hat schon den Nagel auf den Kopf getroffen. Ließ dir seine Erklärung nochmal durch, dann weißt du warum dein Ansatz mit dem schneller Antworten nicht geht!

 

Ich glaube die 80/20 -Regel ist schon was, was du für dich benutzen kannst. Hiermit kannst du zum Beispiel deine Netze festlegen wobei dein langsamerer DHCP die letzen 20% des IP-Netzes verteilt. So hast du das Ergebniss, wenn eine DHCP-Anfrage kommt und dein Haupt-DHCP nicht da ist, dass dein Fallback-DHCP mit einer seiner IP-Adressen antwortet...