Komisches Router und / oder VM Problem

[eXOs 10]

Hi zusammen,

 

habe gestern mit VM-Ware eine kleine Teststellung aufgebaut:

 

- W2K3 Server1 als DC, DNS AD integriert

- IP:

192.168.79.1

- Subnetzmaske:

255.255.255.0

 

- W2K3 Server2 (bislang ohne Funktion)

- IP:

192.168.79.2

- Subnetzmaske:

255.255.255.0

- DNS:

192.168.79.1

 

Nun wollte ich den Server2 in die Domäne hängen - Fehlermeldung in Richtung "Die Domäne ist nicht verfügbar..."

 

Also hab ich mal versucht vom Server2 den Server1 über die IP-Adresse anzupingen - Zeitüberschreitung der Anforderung

 

Beide VMs laufen auf meinem Rechner. Dieser hängt aber im Netz 192.168.78.x. Dort ist natürlich auch der Router (ein Netgear FWG114P) mit integriertem Switch. Als ich mir die mit dem Router verbundenen Geräte angeschaut habe, waren dort ebenfalls beide Server gelistet - aber mit einer IP aus dem Netz 192.168.78 - nach einer Aktualisierung waren beide weg (was ich komisch finde da er sich doch aktualisieren sollte wenn ich mich aufschalte - oder?)

 

Danach war aber ebenfalls der Ping von Server2 zu Server1 nicht möglich.

 

Könnte es sein dass sich der im Router integrierte Switch nur im Netz des Routers "befindet"? Oder ist das unmöglich?

 

In den Netzwerksettings von VM-Ware habe ich nichts verändert:

 

VMnet0 (Bridged)

VMnet1 (Host-only)

VMnet8 (NAT)

 

Also kann es doch eigentlich kein Problem der VM sein. Hier im Büro habe ich die gleichen Einstellungen und eben einen kleinen Test gemacht mit einer ähnlichen Umgebung und ich kann hier erfolgreich einen Ping absetzen.

 

Nur irgendwie kann ich mir das mit dem Router auch schwer vorstellen :confused:

 

Danke mal im Voraus für eure Hilfe!

[Damian 1.533]

Hi.

 

Ist auf dem Server noch die Firewall aktiv und keine Ausnahme definiert?

 

Die Netzwerkverbindung der beiden VMs findet untereinander auf dem Hostrechner statt, da ist der Router aussen vor.

 

Damian

[eXOs 10]

Hi und danke für die Antwort,

 

Hi.

 

Ist auf dem Server noch die Firewall aktiv und keine Ausnahme definiert? ...

 

Jetzt kann ich nicht nachsehen, aber was du meinst ist doch direkt diese Sicherheitsgeschichte wenn der Server neu aufgesetzt ist um die Updates zu fahren. Wenn doch dann Fertig gestellt wird schaltet es doch automatisch die Firewall aus - richtig?

 

 

...Die Netzwerkverbindung der beiden VMs findet untereinander auf dem Hostrechner statt, da ist der Router aussen vor.

 

Damian

 

Dann muss es ja fast eine Enstellung an einem der Server sein die das Problem verursacht.

[Damian 1.533]

Hi.

 

Jetzt kann ich nicht nachsehen, aber was du meinst ist doch direkt diese Sicherheitsgeschichte wenn der Server neu aufgesetzt ist um die Updates zu fahren. Wenn doch dann Fertig gestellt wird schaltet es doch automatisch die Firewall aus - richtig?

Wer sagt, dass die Firewall automatisch ausgeschaltet wird? ;)

 

Dann muss es ja fast eine Enstellung an einem der Server sein die das Problem verursacht.

Ich habe hier zwei Server in einer VM mit den Standard-Netzwerksettings (Bridged) im gleichen IP-Netz. Wenn die Firewalls aus sind bzw. die Ausnahmen definiert, können sie untereinander kommunizieren.

 

Damian

[Eyeswide 10]

****e Frage, aber steht vielleicht die Netzwerkkarte von einer VM auf "host-only" und die andere auf "Bridged" ??

[Velius 10]

Bei einem W2K3 Server ohne Zutun wird die Firewall nicht automatisch eingeschaltet, tippe daher auch auf die Richtung à la @Eyeswide.

[Damian 1.533]

Bei einem W2K3 Server ohne Zutun wird die Firewall nicht automatisch eingeschaltet, tippe daher auch auf die Richtung à la @Eyeswide.

Ok, mein Fehler. Hatte die ganze Zeit den Server 2008 im Kopf. :rolleyes: :wink2:

 

Damian

[eXOs 10]

****e Frage, aber steht vielleicht die Netzwerkkarte von einer VM auf "host-only" und die andere auf "Bridged" ??

 

Nein, kommt aber auch nicht hin. Hatte die Systeme vorher im anderen netz und da war der zugriff auf das internet möglich. Prüfen werde ich es aber nochmals heute abend.

[Velius 10]

Haben die VMs unterschiedliche Subnetze? Dann prüf mal die Masken und Gateways.

 

Am wahrscheinlichsten sehe ich die Maske - die VM glaub das Ziel sei lokal und nicht remote, und wird's so auch nie finden.

[eXOs 10]

Haben die VMs unterschiedliche Subnetze? Dann prüf mal die Masken und Gateways.

 

Am wahrscheinlichsten sehe ich die Maske - die VM glaub das Ziel sei lokal und nicht remote, und wird's so auch nie finden.

 

 

sorry, kann ich nicht ganz folgen:

 

Server1:

IP: 192.168.79.1

Subnetzmaske: 255.255.255.0

 

Server2:

IP: 192.168.79.2

Subnetzmaske:255.255.255.0

[Velius 10]

Ok, hatte den Anfangspost nicht sauber gelesen - doch, das müsste passen.

[eXOs 10]

Gut,

 

die frage ist was noch bleibt (außer die Geschichte mit den NICs der VM die ich heute abend prüfe)

[nobex 10]

Hatte auch mal Probleme beim Host<->VM-Zugriff unter VMware Server.

Habe dann die Netzkonfig von VMware aufgeräumt und es klappte mit folgenden Settings:

 

aut. Bridging:

- aus

 

Host Virt. Network Mapping:

- VMnet0 -> direkt auf Netzwerkkarte

- VMnet1 -> VMnet1 (disabled)

- VMnet8 -> VMnet8 (disabled)

 

Host Virt. Adapters:

- beide disabled

 

DHCP:

- stopped

 

NAT:

- stopped

[eXOs 10]

Gelumpe! Es war die Firewall. Auf beiden Servern aktiv - komisch finde ich dass ich mich nicht erinnern kann die firewall eingeschaltet zu haben :suspect:

 

Das SP2 wurde nachträglich installiert - aber auch das aktiviert die Firewall nicht automatisch, oder?

 

Danke für die Unterstützung!

[Velius 10]

Die schaltet sich sonst nur an, wenn man den Security Configuration Wizard durchlaufen lässt IIRC.:suspect::(

 

Tribut an Damian:D