b11ck 10 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Hallo Habe hier vom Vorgänger eine Umgebung übernommen, die ziemlich am Anschlag ist: Es soll zwar demnächst neue Server geben, jedoch nich in allzu naher Zukunft. Nun war eine Option archiviert, die ohne Rücksicht auf Verluste alle Mails die rein kommen zusätzlich in eine Archivmailbox kopiert. Die Datenbankgrösse hat nun 50 GB überschritten und der Store schaltete sich jede Nacht zwischen 2:00 und 6:00 ab. Ich habe die Archivmailbox geleert. Nun sollte ich wohl ein Offline-Defrag machen, doch hierzu fehlt mir freier Platz (nur noch 34 GB übrig). Ausserdem dauert laut Defragment Exchange 2000/2003 Server Databases pro 5-7 GB eine Stunde, da läuft das ja 10 h durch. Momentan fällt mir nur ein, per Taskplaner jeden Tag um 6 den Store neu zu starten (und auf neue Server zu drängen), habt Ihr noch Ideen? Gruss b11ck EDIT: So müsste es eigentlich gehen, ESEUTIL läuft natürlich auch ohne Exchange: Dienst stoppen DB-Verzeichnis auf PC ziehen ¨ ESETUTIL auf PC ziehen Von dort aus ESEUTIL /d DB-Verzeichnis wieder auf Server schreiben Dienst starten Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Wie ist es mit einer grösseren Platte? Zitieren Link zu diesem Kommentar
b11ck 10 Geschrieben 8. Juni 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Hallo Das müssen erst andere frei geben. Ausserdem sind eh neue Server geplant, aber wann die halt kommen... Gruss b11ck Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tom_L3 10 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Ich gehe davon aus, dass du 2003 SP2 hast... sonder schreib deine Version mal auf... die 50GB dürfte dein Vorgänger eingestellt haben... MSXFAQ.DE - Exchange NOTFALL - 16 Gigabyte Limit Geh auf 70 dann hast du erstmal Luft und mach woanders deine Offline-Defrag (wie von dir beschrieben) - natürlich erst nach löschen von genug Mails und Ablauf der Aufbewahrungsfristen... Grüße Tom btw. mir fällt gerade ein, dass man Eseutil lokal ausführen und die neue Fassung als Kopie woanders ablegen kann... war glaube ich das /p ... performant dürfte das nicht sein, aber auch ein Weg... Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Nun, falls das Warten auf die neuen Geräte möglich erscheint, dann eben warten! Falls die Sache betriebsgefährdend am Anschlag ist, dann muss das Zeugs doch sofort her; eine oder zwei Platten. Ich formulierte das wohl sorgfältig schriftlich, und liesse es den Oberen zukommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Tom_L3 10 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 oder sich ein Platte im Bestand leihen :-) normal Zusatzplatten kosten ja nix mehr... Grüße Tom Zitieren Link zu diesem Kommentar
b11ck 10 Geschrieben 8. Juni 2008 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Hallo zusammen Danke für die vielen Antworten. Natürlich wären grössere Platten bzw. neue Server der richtige Weg. Was wäre als schneller Workarounf davon zu halten einen neuen Postfachspeicher zu erstellen und alle relevanten Mailboxen - ausser dem Speicherfresser zu verschieben und anschliessend den alten Postachspeicher rauszunehmen? Hat hier bei meinem "Labor"-Exchange gut funktioniert. Oder zählt Exchange den gesamten Platz aller Bereiche? Die Downtime beim Offline-Defrag macht mir momentan noch Bedenken, da es sich um einen 24h Betrieb handelt, daher dürften die 10h das grösste Problem werden. Gruss b11ck Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Manchmal gibt es Zwänge des Haushalts, manchmal liegt es am Entscheider, manchmal an der Art und Zeitpunkt der Beantragung oder Herantragung an den, die Oberen. Einem alten Kollegen wurde 1992 auf dem Netware 3.12 der Plattenplatz knapp, sein Vorgesetzter schmiss das Geld für andere Sachen raus und wies die Suche nach einer anderen Lösung an. Mein Kollege hob die Spiegelung auf und sein Boss fand sich selbst genial, er habe das mal wieder gemacht, so erzählte er daheim. Im Rückblick meinte mein Kollege, er hätte das damals doch gegen die Wand gehen lassen sollen oder sich an den nächsthöheren Vorgesetzten wenden. In einer anderen Angelegenheit habe er das später ja auch getan. (Damit war das Wenden an den Hauptgeschäftsführer gemeint.) Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 8. Juni 2008 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2008 Hallo. btw. mir fällt gerade ein, dass man Eseutil lokal ausführen und die neue Fassung als Kopie woanders ablegen kann... war glaube ich das /p ... performant dürfte das nicht sein, aber auch ein Weg... Nein, das ist die Option /t Was wäre als schneller Workarounf davon zu halten einen neuen Postfachspeicher zu erstellen Geht nicht. Laut deiner Beschreibung hast du einen Exchange Standard. Diese Möglichkeit geht erst in der Enterprise Version. Die Downtime beim Offline-Defrag macht mir momentan noch Bedenken, da es sich um einen 24h Betrieb handelt, daher dürften die 10h das grösste Problem werden. Nunja, da hätte man sich früher Gedanken dazu machen sollen. Hätte man eine Postfachbeschränkung eingeführt und die Empfehlung eingehalten, dass auf der Festplatte auf der die Exchange Datenbanken liegen 120% der Datenbankgröße als freier Speicherplatz zur Verfügung stehen sollen, wären die Probleme gar nicht aufgetaucht. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.