2 Netzwerkkarten Failover ohne Linkdown

[saskei 10]

Vielleicht kennt einer eine Lösung für folgendes Problem:

 

Client:

Net1 : 192.168.10.10/24 GW: 192.168.10.1 (DHCP)

Net2 : 192.168.20.10/24 GW: 192.168.20.1 (DHCP)

Beide Netzwerkkarten ziehen sich die IP aus dem DHCP-Server.

Trafic läuft über Net1.

 

Server: 192.168.200.10/24 GW: 192.168.200.1

 

 

Fall1: Wenn der Link Net1 abfällt läuft der Trafic über Net2. Mit ca. 5-7 Sekunden Ausfall (Erkennung Link-Down Netzwerkkarte und Routing Client).

Wenn der Link Net1 wieder funktioniert und Link Net2 geht down wird sofort auf die anderen Route umgeschaltet ohne Verzögerung.

Wie kann ich dir Verzögerung beeinflussen das es nicht von Net1 nach Net2 vorkommt?

 

Fall2: Wenn der Link Net1 nicht abfällt aber die Logische-Verbindung durch Netzwerk Probleme nicht funktioniert wird die Net2 Verbindung nicht benutzt. Gibt es eine möglichkeit durch ein Programm (Heartbeat funktion) die Schnittstelle kurz down zu schalten damit er die Route über Net2 nimmt?

 

Besten Dank im voraus.

[motzel 10]

Hallo,

 

ich glaube nicht, dass du hier etwas ändern kannst, denn wenn Nic1 ausfällt muss dies erst erkannt und der Traffic danach auf Nic2 umgeleitet werden, was einige Sekunden dauern kann. Beim Failback ist die Sachlage etwas anders, denn da wird in der Regel permanent die ausgefallene "primäre" Nic, hier Nic1, auf (wieder)erreichbarkeit abgefragt.

 

Gruß

 

motzel

[Lian 2.403]

Hallo,

 

hatten wir das heute nicht schon?

 

Du brauchst eine NIC Teaming Software, dies bietet Dir der Treiber von NIC Teaming fähigen Netzwerkkarten.

Damit hast Du Load Balancing und Failover Capabilites.

[Stephan Betken 43]

Hallo,

 

hört sich sehr nach einem Backup-Netz an. Inwieweit ist diese Konstellation denn notwendig bzw. was soll damit erreicht werden?

 

Ich meine, Teaming wäre hier eventuell wirklich die bessere Wahl. Smart Load Balancing (SLB) soll ja auch über mehrere Switches funktionieren, so dass man damit durchaus redundante Verbindungen herstellen kann. Aber dies ist ja eher serverseitig interessant.

[saskei 10]

Erreicht werden soll das die Arbeitsplätze (ca. 400) nicht von einer Netzroute abhängig sein sollen. Das ganze Netzwerk ist komplett redundant aufgebaut.

 

Teaming geht nicht da die NICs (Onboard) es nicht unterstüzen.

[LukasB 10]

Erreicht werden soll das die Arbeitsplätze (ca. 400) nicht von einer Netzroute abhängig sein sollen. Das ganze Netzwerk ist komplett redundant aufgebaut.

 

Du willst 400 Clients redundant ans Netz anbinden, nur um einen Router redundant auslegen zu können?

 

Da gibts weitaus einfachere Möglichkeiten - erzähl doch nochmal was genau dein Ziel ist, nicht welche Lösungsansätze dir dazu in den Sinn kommen.

[saskei 10]

Es ist nicht ein Router es ist das ganze Netzwerk mit 28x3560, 4x6509 die redundant sind.

Mit jeweils 6 Applications Server auch diese sind doppelt vorhanden.