Jump to content

Port weiterleitung


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Da mein anderer Thread in unübersichtlichen Chaos versank und mein Problem Portweiterleitung erst am Ende rein geflossen ist einmal in neu:

 

Verwendet wird (aus dem Kopf)

ip nat inside source static 192.168.14.2 443 interface dialer1 443

(oder sehr ähnlich)

 

Gebe ich no access-list 111 ein ist alles gut, deshalb liegt mein Fehler wohl in folgendem:

 

 

access-list 111 permit icmp any any administratively-prohibited

access-list 111 permit icmp any any echo

access-list 111 permit icmp any any echo-reply

access-list 111 permit icmp any any packet-too-big

access-list 111 permit icmp any any time-exceeded

access-list 111 permit icmp any any traceroute

access-list 111 permit icmp any any unreachable

access-list 111 permit udp any eq bootps any eq bootpc

access-list 111 permit udp any eq bootps any eq bootps

access-list 111 permit udp any eq domain any

access-list 111 permit esp any any

access-list 111 permit tcp any any established

access-list 111 permit tcp any any eq 1723

access-list 111 permit udp any any eq isakmp

access-list 111 permit udp any any eq 10000

access-list 111 permit udp any any eq netbios-ns

access-list 111 permit udp any any eq netbios-dgm

access-list 111 permit gre any any

access-list 111 deny ip any any

access-list 111 permit tcp any any eq 22

access-list 111 permit udp any any eq non500-isakmp

access-list 111 permit ahp any any

access-list 111 permit tcp any any eq 1023

 

 

Folgendes half nicht!?

access-list 111 permit tcp any any eq 443

 

Danke für gute Ideen :)

 

*Wie gefährlich ist eigentlich realistisch betrachtet bei no access-list 111 zu bleiben?*

Link zu diesem Kommentar

DAS passiert mit Sicherheit nie wieder :D

 

Lang ists her und außerdem habe ich einen Com1 angeschlossen und eine Sekretärin dressiert - wie praktisch gescheiterte neugierige Informatikstudentinnen beim Kunden zu haben :D

Läuuuft, läuuuuft *freu*

 

Also ist alles je weiter oben in der access-list desto mehr Priorität und nicht deny ist die Basis und alles permittete ist mehr wert, ich beginne zu verstehen :D

Link zu diesem Kommentar

jo ACLs gehen immer von oben bzw die Sequenz aufsteigend durch bis ein "match" da ist...und ein deny any ist eben ein deny any und passt auf alles. Du hast auch bei jeder ACL ein implizites deny all zum Schluss drin, ausser du setzt selbt ein permit any ans Ende.

 

der normale Ablauf ist allerdings das man direkt am Router arbeitet, ausser man muss sehr komplexe Dinge eintragen.

Ud der Umweg über TFTP ist für Konfigteile überhaupt Unfug in meinen Augen, wozu gibts einfach copy&paste ?

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...