Peer 2 Peer 2K3 Server ohne Dom mit Clients

[bits 10]

Hallo Leute :)

 

Ich stehe vor einem seltsamen Problem. Ich habe einen WinServer 2003 der kein Domänencontroller ist. Der hat eine Freigabe.

 

Nun, jeder Client (Windows XP Rechner) hat einen eigenen Loginname auf seiner Workstation (zb. User1, User2, User3,..).

 

Nun gut, ich habe auf dem 2K3 Server die User1, User2,.. angelegt, ohne kennwörter. Auch die Clients loggen sich ohne pwd an!

 

Das interessante daran ist, dass von zb. User1 und User2 nun der Zugriff auf den Workgroup Server funktioniert und von den anderen Windows XP Rechnern nicht?!? :confused: :shock:

 

Erstelle ich auf den entsprechenden Clients (bei denen das Anmelden ohne Aufforderung des Kennworts nicht geht) ein Netlogon Batchile

 

net use H: \\servername\sharename /User:IP-des Servers\user1

 

So fragt mich der Rechner danach immer auch noch das Kennwort an. Gebe ich nun NUR Enter ein, dann wird das Laufwerk gemappt.

 

Eigentlich sollte doch die Erstellung eines Users (denselben Namen wie auf dem Client) ja reichen??? :suspect: :shock: :confused:

 

NB: Habe beim Server die Richtlinien Konten: Benutzung von leeren Kennwörtern auf Konsole beschränken auch aktiviert, sogar auf den entsprechenden Clients... So als Info..

[Sunny61 806]

Vergib den Usern auf den XP-Clients ein Passwort und trag das auf dem W2K3 mit ein. Dann klappts auch mit allen Freigaben.

[bits 10]

Danke Dir! :rolleyes: Das habe ich befürchtet.. Nun gibts halt eben Passwörter.. :)

 

Ich meinte mit der Richtlinie, dass ich diese deaktiviert habe.. Also, dass leere Passwörter unterstützt würden..

[Sunny61 806]

Danke Dir! :rolleyes: Das habe ich befürchtet.. Nun gibts halt eben Passwörter.. :)

 

Ohne Passwörter kein Zugriff, also eine eingebaute Sicherheit. ;)

 

Ich meinte mit der Richtlinie, dass ich diese deaktiviert habe.. Also, dass leere Passwörter unterstützt würden..

 

Ja, IMHO zieht das für die lokalen Benutzerkonten, aber noch lange nicht für die Zugriffe auf Shares.

 

Und da Du grade dabei bist, konfigurier das hier auf allen beteiligten Clients gleich, bzw. kontrollier es, natürlich auch auf dem Server: SMB Signing - Einstellungen für: Kommunikation digital signieren

BestPraxis suchst Du.

 

BTW: Weshalb kein AD auf dem Server? Dann könntest Du dir viel Lauferei ersparen.

[bits 10]

Danke nochmals für die Info.. :)

 

Ja ich weiss, ich würde am liebsten eine AD machen. Aber das soll so bleiben.. Wunsch des Kunden.. :( Naja.. Hauptsache es läuft... ;) Bin auch nicht glücklich dabei ohne AD...

[Sunny61 806]

Danke nochmals für die Info.. :)

 

Bitte, gern geschehen. ;)

 

Ja ich weiss, ich würde am liebsten eine AD machen. Aber das soll so bleiben.. Wunsch des Kunden.. :( Naja.. Hauptsache es läuft... ;) Bin auch nicht glücklich dabei ohne AD...

 

Mit welcher Begründung wird ein AD abgelehnt?

[bits 10]

Huch, ich weiss keine Details.. Da es nicht direkt mein Kunde ist.. ;) Aber werde mal darüber reden mit dem verantwortlichen!!! Mit AD wäre alles viel einfacher....

–

@Sunny61: Haben das Problem bei den zwei Kisten so gelöst, in dem wir die Benutzerprofile auf den Clients (die lokalen) neu gemacht haben.. :) Nun

läufts.. Und AD kann nicht gemacht werden wegen einem Dos programm...

[Sunny61 806]

Huch, ich weiss keine Details.. Da es nicht direkt mein Kunde ist.. ;) Aber werde mal darüber reden mit dem verantwortlichen!!! Mit AD wäre alles viel einfacher....

 

Vieeel einfacher. ;)

 

@Sunny61: Haben das Problem bei den zwei Kisten so gelöst, in dem wir die Benutzerprofile auf den Clients (die lokalen) neu gemacht haben.. :) Nun

läufts..

 

UPHC auf ALLEN Clients und Servern installieren: Download details: User Profile Hive Cleanup Service

 

Und AD kann nicht gemacht werden wegen einem Dos programm...

 

Das glaub ich nicht, was hat ein AD mit einem DOS-Programm zu tun?

[bits 10]

@Sunny61:

 

Das glaub ich nicht, was hat ein AD mit einem DOS-Programm zu tun?

 

Ich nehme an, es schaut ob es auf einem DC läuft.. Mir wurde das so gesagt.. Komisch finde ich auch.. I let it be.. Ist ja nicht direkt mein Kunde.. Jetzt läufts ja.. ;) Die Lösung könnte schöner sein.. :(