2008 Server - gute und schlechte Erfahrungen in der Praxis

[pablovschby 10]

Hallo Forum

 

Was für Erfahrungen habt ihr mit Win2008 Server gemacht? Läuft das stabil? Habt ihr nur Probleme? Würdet ihr besser auf Win2003 Server setzen, da ihr davon wisst, dass es stabil läuft oder doch eher gleich Windows 2008?

 

 

Bitte auf die Praxis bezogen... ist das schon viel im Einsatz, usw...?

 

Danke und Gruss

Pablo

[Daim 12]

Servus,

 

Was für Erfahrungen habt ihr mit Win2008 Server gemacht?

 

sehr gute.

 

Läuft das stabil?

 

Ja.

 

Habt ihr nur Probleme?

 

Nicht mehr und nicht weniger als sonst. ;)

 

Würdet ihr besser auf Win2003 Server setzen, da ihr davon wisst, dass es stabil läuft oder doch eher gleich Windows 2008?

 

Unbedingt direkt Windows Server 2008 einsetzen.

Der Windows Server 2008 ist das Server-Betriebssystem für den Administrator und nicht für die Benutzer. ;)

 

 

Bitte auf die Praxis bezogen... ist das schon viel im Einsatz, usw...?

 

Ja, schon einige.

 

Wenn du die Wahl hast, empfehle ich dir direkt Windows Server 2008 einzusetzen.

Der 2008er ist die Weiterentwicklng des Windows Server 2003, mit erweiterten und verbesserten Features.

[DAUjones 10]

Wir haben einen 2008er seit Erscheinen im Einsatz. Gibt nix zu meckern.

 

Der Windows Server 2008 ist das Server-Betriebssystem für den Administrator und nicht für die Benutzer. ;)

Bei einem Server ist der Administrator der Benutzer. :D

[Daim 12]

Bei einem Server ist der Administrator der Benutzer. :D

 

Wenn das so wäre, dann sollte sich der Admin einen neuen Job suchen. ;)

[LukasB 10]

Was für Erfahrungen habt ihr mit Win2008 Server gemacht? Läuft das stabil? Habt ihr nur Probleme? Würdet ihr besser auf Win2003 Server setzen, da ihr davon wisst, dass es stabil läuft oder doch eher gleich Windows 2008?

 

Als erstes: ich rede hier von der internen Umgebung eines IT Dienstleisters und ISVs. Wir sind gern Bleeding Edge, um produktive Erfahrungen für die Kundenumgebungen zu sammeln.

 

Ich hatte das Glück das wir hier kurz nach dem erscheinen von Server 2008 eine Akquisation hatten. Dadurch änderte sich Domain-Namen und alles - und wir stiegen direkt auf eine neue Infrastruktur mit Server 2008 um.

 

Die Migration gestaltete sich damals recht eigen, da wir mit ADMT nicht direkt von WS03 auf WS08 migrieren konnten, wir hatten also in der neuen Domain erst noch einen WS03 DC für die Migration mittels ADMT. Dieser ist aber mittlerweile abgeschaltet und die Infrastruktur läuft komplett auf WS2008. Mittlerweile ist ADMT auch WS08 tauglich.

 

Jetzt haben wir keine physikalische Maschine mehr auf der direkt WS08 läuft - wir haben ein paar ältere Applikationen die in VMs unter Hyper-V laufen.

 

MOSS, Exchange 2007, 2 Standorte, DFS-R, ein RODC am zweiten Standort (mehr aus Spass als aus Notwendigkeit), 2 DCs am ersten Standort (beide als Server Core, auch mehr als Spass).

 

Total 8 physikalische Maschinen. Mit ausnahme eines DCs alle x64.

 

Soweit läuft alles sehr problemlos. Mittlerweile auch das erste kleine Deployment einer WS08 Kiste bei einem Kunden.

 

Vor kurzem konnte ich auch OpsMgr wieder in Betrieb nehmen, da dieser auch Endlich 2008 kompatibel ist.

 

Richtig los wirds bei uns aber erst gehen wenn der SBS 2008 draussen ist.

[Deejablo 10]

Kann nichts negatives über Server2008 berichten.

 

Läuft stabil, lässt sich gut administrieren und macht soweit keine Probleme.

 

Würde auf jeden Fall direkt auf 08 umsteigen.

 

Den Mehrwert den du erhalten (kannst/ wirst), ist es allemal wert.

[pablovschby 10]

Wir sind derzeit bei uns in einer Migration 2003 SBS auf 2008 Standard Server (64Bit).

 

Ich bin gerade am neu installieren des kompletten 2008 Server, weil wir bisher verschiedene Probleme mit dieser Kiste hatten, die darauf schliessen lassen, dass da ein heftiges Kernproblem in der BS-Software sein muss (ähm... Explorer abgeschmiert aufm Server, DHCP Server lässt sich weder beenden noch starten, XP-Clients meinen alle: Domäne gibt es nicht oder: Server nicht funktionstüchtig, usw...).

 

Mal schauen. Meine Geduld ist auch so nicht gerade sehr überwältigend, aber sowas... erinnert mich extrem an die Anfangszeit von Vista....

[DAUjones 10]

Bevor man da auf's OS schimpft, sollte man die Hardware und deren Treiber abchecken.

[pablovschby 10]

Es handelt sich um Softwareprobleme, DAUjones. Hardware alles neu.

[LukasB 10]

Es handelt sich um Softwareprobleme, DAUjones. Hardware alles neu.

 

Jo, Neudefekte hat man schliesslich Anfang 2005 abgeschafft. Gute Sache, das.

 

Du hast entweder Netzwerk- oder Hardwareprobleme.

[DAUjones 10]

Es handelt sich um Softwareprobleme

Wie kann die Software dann auf tausenden von Rechnern einwandfrei laufen? :)

[NorbertFe 2.041]

Wie kann die Software dann auf tausenden von Rechnern einwandfrei laufen? :)

 

Off-Topic:

Die machen alle was falsch, denn das kann ja nicht so sein. ;)

[pablovschby 10]

Jo, Neudefekte hat man schliesslich Anfang 2005 abgeschafft. Gute Sache, das.

 

Du hast entweder Netzwerk- oder Hardwareprobleme.

Morgen.

 

Ja, ist letztlich nicht auszuschliessen, aber trotzdem sehr unwahrscheinlich. Seitdem das BS neu aufgesetzt wurde, läuft das einiges, einiges schneller und auch stabil.

[LukasB 10]

Ja, ist letztlich nicht auszuschliessen, aber trotzdem sehr unwahrscheinlich. Seitdem das BS neu aufgesetzt wurde, läuft das einiges, einiges schneller und auch stabil.

 

Also ein klassischer Fall von PEBKAC.

[pablovschby 10]

Oder auch: FTCWHFOS

 

Forgot To Check Whether Hardware Fits Operating System

 

Zwar weniger hier... eher im Drucker-Thread.