MCSEboard.de - BOINC / Seti@Home

[djmaker 95]

Kann es sein das bei gleicher HHardware der Boinc-Client auf Vista 64 wesentlich schneller rechnet als auf XP 32?

 

XP 32: ca. 5700 MIPS (Whetstones)

 

Vista 64: ca. 7000 MIPS (Whetstone)

 

Bei beiden versionen ist es der gleiche PC . . . .CPU=AMD Athlon 6000+

[Damian 1.550]

Hi.

 

Bei einem 64 Bit-OS werden alle Register und Datenleitungen einer 64 Bit-CPU auch voll genutzt. Das bringt natürlich Vorteile.

 

Kleiner Tipp: wer keinen besonders schnellen Rechner hat und auf den Einsatz des SETI-Screensavers verzichtet, kann die Rechenzeit bei den einzelnen Paketen erheblich beschleunigen. :wink2:

 

Damian

[djmaker 95]

Hallo,

 

kann es sein das die zu rechnenden Pakete jetzt größer geworden sind? Bisher brauchte ich pro WU & Kern ca. 2 Stunden, seit ein paar Tagen sind es 6 Stunden (Seti Enhanced 6.03, kein Astropulse).

[Damian 1.550]

Hi.

 

Diese Effekt habe ich auch schon bemerkt. Die Dateigröße der einzelnen Pakete bleibt ziemlich gleich, allerdings ändern sich manchmal die Suchtechniken. Bei einem der letzen Paket wurden 3 verschiedene Algorithmen angewendet, was die Berechnungszeit erheblich verlängert.

 

Wenn Du mal statt dem Screensaver den Taskmanager laufen lässt und damit die CPU-Auslastung beobachtest, kannst Du die Änderungen gut verfolgen.

 

Damian

[djmaker 95]

Ja, ich habe den Client ausschließlich im Advanced Modus ohne Screensaver laufen, daher ist mir das aufgefallen.

[dippas 10]

@Dippas: Ich sehe dich in der Memberliste.

 

Oh ja, jetzt sehe ich mich auch :) Vielleicht bin ich auch ein wenig ungeduldig? Braucht wohl so seine zeit, bis die Ergebnisse vorliegen und man entsprechend zugeordnet wird.

 

OK, dann werde ich gleich noch mal weitere Rechenkapazität zufügen. Momentan rechnet ein P4D 3GHz, nachher kommt noch ein Xeon QC 2 GHz dazu :D

 

grüße

 

dippas

[lemeid 11]

BOINCstats | SETI@Home - Team stats - Detailed statistics for MCSEboard.de-Cluster

 

Platz 74 :-)

 

aber mal ganz ehrlich - wenn unsere nr.1 alleine rechnen würde wäre er auch nicht viel weiter hinten :)

[arminkoehler 10]

wenn unsere nr.1 alleine rechnen würde wäre er auch nicht viel weiter hinten :)

 

Jo, das sieht man gut unter Detailed Team statistics - Boinc all project statistics - Distributed computing statistics

[Dr.Melzer 191]

Na ja, das komplette Projekt kann nur funktionieren weil es weltweit viele einzelne Member gibt die Datenpakete berechnen.

 

Es geht nicht darum dass ein einzelner viel schaffen kann, sonder darum dass eine Gemeinschaft viel mehr schaffen kann als der beste alleine.

 

Deswegen gibt es seti@home und deswegen gibt es dort auch ein MCSEboard.de Team.

 

Wir sind ein Team und auch der älteste Rechner der Pakete berechnet trägt zum Gesamtergebnis bei.

 

Selbst diejenigen die innerhalb des Teams die spitzenpositionen haben schaffen das nicht alleine. Jeder hat ein ganzes Paket von rechnern die unter seinem Account codes berechnen.

 

Ich selbst habe aktuell acht Rechner (die nicht alle meine Rechner sind) untermeinem Account und werd enoch ein paar Freunde und Bekannte dazu überreden mitzurechnen.

 

Selbst die Leistungen der einzelnen sind, genau betrachtet, Gemeinschaftsleistungen.

[Damian 1.550]

Hi.

 

Die Highscore-Jagd ist bei den BOINC-Projekten wie SETI@home und allen anderen nicht wirklich das Ziel. Die Statistiken sind nichts weiter als Eyecandy und Motivationskrücken. ;)

 

Wie von DocMelzer schon angesprochen sind das alles Community-Projekte. Sie funktionieren nur in der Gemeinschaft. Es ist völlig egal, wieviel Rechenzeit jemand dem jeweiligen Projekt zur Verfügung stellt - Hauptsache er trägt überhaupt etwas bei. Ein Wettrennen ist völlig sinnlos.

 

Mal zum Vergleich: SETI@home läuft auch noch ziemlich flott auf älteren Rechnern mit relativ bescheidener Ausstattung. Vor einigen Tagen fiel mir die Beschreibung eines Typen auf, der für ein BOINC-Projekt zur Klimavorhersage rechnet. Die Maschinen dafür brauchen schon ordentlich Dampf. Ein (1) Paket belegt über 2,5 GB auf der Festplatte und die Berechnung kann bis zu einem 3/4 Jahr (!) dauern - wenn der Rechner ständig läuft. :shock:

 

Wer also auf Highscores steht und flott vorankommen will, sollte sich eine Rennsimulation für die Spielkonsole zulegen. ;) :D

 

Damian

[Stephan Betken 43]

Selbst die Leistungen der einzelnen sind, genau betrachtet, Gemeinschaftsleistungen.

@Doc

Bis auf diesen Punkt hast Du meine volle Zustimmung. :cool:

[Dr.Melzer 191]

@Doc

Bis auf diesen Punkt hast Du meine volle Zustimmung. :cool:

 

Na dann korrigiere ich auf:

 

"Selbst die Leistungen der MEISTEN einzelnen sind, genau betrachtet, Gemeinschaftsleistungen"

 

;) :)

[dippas 10]

Hi.

 

Die Highscore-Jagd ist bei den BOINC-Projekten wie SETI@home und allen anderen nicht wirklich das Ziel. Die Statistiken sind nichts weiter als Eyecandy und Motivationskrücken. ;)

 

hehe, aber ist es nicht in der Realität so, dass gerade die Jagt nach Ergebnissen in der Statistik als Motor für die Berechnung DAS Argument schlecht hin ist?

 

Oder anders herum: Gäbe es nicht die Statistiken, gäbe es deutlich weniger Motivation dabei mitzurechnen. Schließlich wollen wir Menschen ja immer ein Ergebnis unseres Tuns sehen (und damit meine ich nicht die Stromrechnung :D).

 

Ich habe bereits vor einigen Jahren mal bei Seti mitgerechnet und es dann irgendwann wieder einschlafen lassen. Der Grund war, dass man (damals) irgendwo in der Gesamtheit unterging. Das war dann irgendwie demotivierend.

 

Heute sieht das anders aus: Die "Motivationskrücke" MCSEboard-Cluster zieht ganz einfach. Ich sehe den "Wettbewerb" der Mitglieder des MCSEboard-Cluster untereinander positiv ("Chacka, ich habe den oder den überrundet :D") und freue mich noch mehr, wenn der Cluster als Gesamtheit im weltweiten Ranking nach oben rutscht. Dabei hefte ich mir auf die Brust, mit meinen bescheidenen Mitteln dazu beigetragen zu haben ("Goil, wir haben die UNI xyz abgehängt!") und bin stolz auf die Gesamtleistung.

 

Das wir alle dabei auch noch was für die Menschheit wertvolles erreichen ist - zumindest für mich - gar nicht mal die größte Motivation. Wenn man es nur aus diesem, wirklich ehrbaren Grunde macht, dann wäre die Beteiligung insgesamt viel viel geringer. Schlussendlich ist es motivierender, wenn man ein Ergebnis seiner Arbeit "schneller" sehen kann (Statistik), als das man darauf wartet, dass vielleicht irgendwann mal eine Meldung in den Medien erscheint "SETi-Projekt findet Leben auf Alphacentauri". Wenn sie denn überhaupt kommt und man sie dann auch noch mitbekommt - vielleicht in ein paar Jahren, vielleicht schon morgen, vielleicht aber auch niemals.

 

Insofern würde ich die als Eyecandy bezeichnete Motivationskrücke eher als Motivationsmotor bezeichnen. Auch wenn es als Placebo verabreicht wird um ein höheres Ziel zu erreichen ;)

 

grüße

 

dippas

[Stephan Betken 43]

Auha, wir sind national auf Platz 64, in vier tagen sollten wir dann auch die internationalen Top 1000 erreicht haben.

 

PS: Ich hab mal den Maßstab des Bildes "Credit pro Tag" angepasst. ;)

Sieht einfach besser aus jetzt. Ich hoffe, das stört keinen.

BOINCstats | SETI@Home - Teamstatistik - Detaillierte Statistik für MCSEboard.de-Cluster

[jack_f 13]

Habe hier noch zwei "Uralt"-Systeme im Büro stehen:)

Vorgesetzter gab ok, wegen Strom usw.

 

Werde die heute noch in Betrieb nehmen...

Aber aufgrund des Alters werden die ewig für die Berechnung brauchen:)

 

:suspect: