DNS-Fehler: Namensauflösung nur über sekundären

[IThome 10]

"Au dem DC W-B selbst funktioniert nslookup ja auch mit diesem selbst als DNS. Nur von keinem Client aus."

Das auch (der zweite Satz danach) ?

[robotroonie 10]

Nur dieser Satz bezieht sich auf Auflösung über DNS W-B (deswegen steht das ja auch im Satz).

 

Versuch, dies etwas verständlicher zu machen

Mit dem FQDN geht nslookup auch.

bezieht sich auf nslookup vom Client (Server I als DNS)

dies bezog sich auf dies in Post 11

Wie zu vermuten: ist der Server am Standort I eingetragen, funktioniert es korrekt (sonst läuft es ja auch über ihn, wobei er aber als sekundärer DNS zum Zug kommt).

Gibt man den DNS W-B bei nslookup vor, erscheint Fehlermeldung wie gehabt.

Das wurde am Client getan als Reaktion auf Post 10, der den Vorgang auf dem Client anfragte (nur nicht noch einmal in Post 11 erwähnt, dass dies vom Client gemeint ist):

Setze auf einem Client auch mal bitte den DNS-Server der Hauptstelle als bevorzugten DNS-Server, führe den Nslookup-Befehl aus und poste das Ergebnis. Und zum zweiten wieder den ursprünglichen DNS-Server eintragen und wieder die Nslookup-Ausgabe posten ...

 

Aus Post 13 der letzte Teil

Au dem DC W-B selbst funktioniert nslookup ja auch mit diesem selbst als DNS. Nur von keinem Client aus.

bezieht sich auf den selben Vorgang (nslookup), jedoch auf Server W-B ausgeführt. Steht aber doch da?

 

Alles verständlich soweit?

[IThome 10]

"bezieht sich auf den selben Vorgang (nslookup), jedoch auf Server W-B ausgeführt. Steht aber doch da?"

"Au dem DC W-B selbst funktioniert nslookup ja auch mit diesem selbst als DNS. Nur von keinem Client aus."

Da steht, dass NSLOOKUP auf dem DCWB funktioniert, wenn er sich selbst abfragt. Dann bin ich hiermit ja gar nicht so verkehrt gewesen ...

"Das ergibt alles keinen Sinn (was eventuell auch an den veränderten Ausgaben von IPCONFIG /ALL liegen könnte oder an einer unglücklichen oder verdrehten Schilderung der Gegebenheiten, dass man die Zusammenhänge nicht versteht. Wir sitzen ja nicht davor und können selbst gucken)."

Naja, wie auch immer, viel Erfolg ...

[robotroonie 10]

Die ipconfig /all-Daten sind schon realitätsnah.

Der Netzaufbau ist nun mal etwas komplexer - ich hatte versucht, den im Eingangspost hinreichend zu erläutern.

Tatsache ist: der DNS W-B funktioniert nur, wenn man diesen auf sich selbst abfragt. Von allen Clients aus nicht.

[Necron 71]

Tatsache ist: der DNS W-B funktioniert nur, wenn man diesen auf sich selbst abfragt. Von allen Clients aus nicht.

Am besten wie schon von IThome angedeutet, die DNS-Abfrage des Clients einfach mal sniffen und sich angucken.

 

Alle anderen Services die der Server diesem Netz zur Verfügung stellt funktionieren einwandfrei oder gibt es auch dort Probleme?

[robotroonie 10]

die anderen Dienste laufen

wie im Eingangspost erwähnt, gab es Probleme mit DHCP, die aber behoben sind

[robotroonie 10]

Hmm; irgendwie immer rätselhafter.

 

Replikationsfehler 13508 vom DC W-B zu allen anderen Replikationspartnern finden sich weiter im Log.

Replmon sagt aber an allen Stellen: The last replication attempt was successful.

 

Gebe ich dem Client im Netz W-B manuelle IP-Kfg, mit lediglich DC W-B als DNS und Wins, funktioniert beides nicht (Wins-Forward- und Reverse-Lookup gemäss Microsoft Corporation )

[Necron 71]

Hmm; irgendwie immer rätselhafter.

 

Replikationsfehler 13508 vom DC W-B zu allen anderen Replikationspartnern finden sich weiter im Log.

Replmon sagt aber an allen Stellen: The last replication attempt was successful.

 

Gebe ich dem Client im Netz W-B manuelle IP-Kfg, mit lediglich DC W-B als DNS und Wins, funktioniert beides nicht (Wins-Forward- und Reverse-Lookup gemäss Microsoft Corporation )

Vielleicht wäre eine Neuinstallation doch angebracht, wenn der Server nicht richtig läuft und schon wieder Fehlermeldungen produziert.

[robotroonie 10]

Wie

schon wieder

?

Der Replikationsfehler ist permanent seit ein paar Wochen da.

Win-Installation läuft etwa seit einem halben Jahr.

dcpromo mir Herunter-/Heraufstufen und ggf. Herausnehmen aus der Domain wären meine vorherigen Versuche. Hat aber nichts mehr mit minimalinvasiv zu tun.