Switch für Lanparty

[fusi666 10]

Suche einnen Swtich für LANpartys.

24 port 100er Base soll max.200€ kosten.

 

Wie gesagt ist zum zocken gedacht.

 

Was haltet ihr von gebrauchten Cisco Switches a la:

 

Cisco 2924

Cisco WS-C3524-XL

Cisco 3510

Cisco 3548

Cisco Catalyst 2948G WS

 

Hat jemand Erfahrung mit den Geräten

[Ciscler 10]

Nabend,

 

also für eine LAN Party finde ich einen Cisco Switch ein wenig übertrieben.

 

Gruß Dirk

[fusi666 10]

warum denn?

Wir machen ja öfters LANs.

Sind die Module zu empfehlen?

[XP-Fan 217]

Hi,

 

ich würde auch keinen CISCO für eine Lanparty einsetzen ...

 

Sowas wäre vielleicht etwas für euch: 24 Port autosensing 10/100/1000 Ethernet

X- 3Com® Baseline Switch 2824 3C16479 - Technische Daten

 

Es gibt aber auch andere Hersteller welche ähnliche Produkte im Portfolio haben. ;)

[fusi666 10]

ist mit schon klar das es überdimensioniert ist.

Aber um 120€ bekomme ich so ein oben genanntes Model.

Warum dann auch zu 3com o.ä. greifen

[substyle 20]

Also ich würde folgendes Modell einsetzen: HP ProCurve Switch 1800-24G

Den gibts ab ~ 280€ und dafür kann das Gerät schon sehr viel.

 

Grüße

subby

[blackbox 10]

Hallo,

 

die Geräte sind voll OK - wie gesagt für nen Lan normalerweise eher im Backbone (nicht im Business) - somit voll zu empfehlen.

 

Was möchtest du wissen ?

[fusi666 10]

ich würde die oben angeführte Geräte schon um 100€ bekomen und einen HP procurve 2224 schon für 50€.

 

Oder einen 3com 3300 für lau.

 

Was ist gescheider?

[blackbox 10]

Mit dem 3300 kann man nicht wirklich was reissen und die Dinger haben einen riesigen Serien Bug - das sie ab einem gewissen alter beim Boot nicht mehr aus dem Selbsttest kommen - schicken da für Kunden pro Woche mind 2-3 ein (haben ab er 16980-A Serie Lifetime Warranty).

 

Der Procure 2224 ist nicht so der Brüller von HP - da würde ich eher die paar Euro mehr ausgeben und dies in ein 3524 oder 3548 investieren. Da hast du ein Managemd Switch mit dem du auch viele andere "Schweinereien" machen kannst.

[lefg 276]

ist mit schon klar das es überdimensioniert ist.

Aber um 120€ bekomme ich so ein oben genanntes Model.

Warum dann auch zu 3com o.ä. greifen

Für den Preis ist ein funktionsfähiges Gerät schon in Ordnung. Es gibt aber auch Günstigeres.

 

https://www.secomp.de/ishopWebFrontSEC/pages/catalog/product.jsf/para/node/is/20099-20120-96216/and/product/is/21.14.3129.html

[*elias* 10]

Hi,

 

ich finde diesen Thread an sich sehr Interesant aber Kosten/Nutzen Faktor ist nicht so sehr berücksichtigt oder ?

Ist sicherlich auch immer eine Frage der zur Verfügung stehenden Mittel.

Allerdings wird es auch ein normaler Switch tun. Oder hast Du vor Trunks, VLAN usw... auf Deiner LAN Party einzusetzen ;)

 

Gruß

[substyle 20]

Was man bei einer LAN nicht außer acht lassen sollte:

 

- Geräte werden schnell beschädigt (unachtsammer umgang mit Kabeln - versehentlich Gertränke drüber gekippt etc.)

- Trunks sind ab 48 Usern wpnschenswert wenn Fileserver mit ans Netz sollen

- Ein Managebares Gerät ist ab ~100 Usern GOLD wert, spart die Turnschuhadministration

- Für Spieler ist ein schneller Ping essentiell wichtig. Günstige Geräte haben meiner Erfahrung nach hier das nachsehen.

- Auf größeren Lans kommen Switches auch mal wirklich an ihre Belastungsgernzen.

 

Grüße

subby

[blackbox 10]

Hallo,

 

ich versuche nur zu sagen, das man für das "kleine" Geld hier wirklich einen Managend Switch der Top Level Generation bekommt - klar kleine switche auch - aber bei dem Geld kann man auf wunsch QoS / Trunks (Etherchannel) und ähnliches programmieren und auch dafür sorgen, das an einem Port auch nur ein Gerät hängt. Sonst habe ich es auch schon erlebt das x Hubs hinter eine Port gehangen werden und die ganze Planung für Top Performance dahin ist. Das kann kein einfacher Switch bieten.

[fusi666 10]

ist je gedacht für kleinere LANs max. 40 Teilnehmer.

Im Vordergrund steht die Performance des Gerätes.

Die zusätzlichen featrures sind toll. Ob sie aber eingesetzt werden

ist fraglich. Aber zukunftssicher auf jeden fall.

[Windowsbetatest 10]

Hallo,

 

also ich benutze für sowas einen CISCO 3550 und wenn nötig einen 3524XL angebunden per Etherchannel (2 GBit Vollduplex).

 

Vorteil ist das der VLAN-fähig ist und der "sonstige Traffic" sauber limitiert werden kann.

 

Somit bleibt immer genug für UDP (also die Spiele) übrig und es können trotzdem die LINUX Disbributionen getauscht werden.

 

mfg

Windowsbetatest