Ablösung Ms Office durch Open Office

[NorbertFe 2.041]

ja das ist eine Funktion die ich und andere täglich verwenden und die wird von Ms einfach weggelassen bzw. kann man diese (für den Laien fast nicht machbar) nur sehr umstänlich in den schnellen Zugriff bekommen, das Dateilmenü ist hier in der deutsch Version sogar auf Englisch, imo ein Witz!!

 

Tja, dann mach nen Feature Request oder Design Change Request. :) Mal ehrlich, es gibt nicht umsonst das Sprichwort:

Es jedem Recht machen Zitate.tv Zitate bei Zitate.tv ;)

 

Bye

Norbert

 

PS: Ja auch ich habe Punkte die mich seit "Äonen" bei bestimmten MS Produkten an....en.

[Dr.Melzer 191]

Leute es geht hier um die grundlegende Frage ob es Sinn macht MS Office durch OpenOffice abzulösen und nicht darum welches Feature jeder einzelne unserer fast 50.000 Member hier an einer der beiden Suiten vermisst...

 

Also bitte wieder back to Topic.

[zahni 554]

Man sollte isch auch folgende Frage stellen: Braucht man Access ?

 

Access ist wohl die einzigste End-User taugliche, voll SQL-fähige Desktop Datenbank. Wahlweise mit DB-Engine (im Single-User Betrieb) oder als Frontend zu anderen SQL-Datenbanken einsetzbar (die müssen nicht von MS sein). Zwar kommt Access mitunter mit exotischen Datentypen nicht zurecht und macht Strings draus, aber sonst...

 

Kann das OO auch ?

 

-Zahni

[schwarzwild 10]

Stimmte Zahni zu. Unabhängig vom Schritt von 2003 zu 2007 kommt es auf die Nutzung an. MS bietet nunmal mit seiner Officesuite seit Jahren eine durchaus gute Software für den Büroalltag an! Das zeigt auch die Verbreitung.

In meinem Unternehmen wäre es auch unmöglich auf was anderes als MS-Office umzustellen, weil das eben mit der Zeit so hineingewachsen ist -_-.

 

Bei der Neugründug oder neuaufbau kann man sich das überlegen, im Heimbereich sowieso (DA sind 80€ für Word und Excel echt "grenzwertig")....

 

Open-Office wird aber kaum eine Chance haben in den Unternehmensmarkt einzusteigen.

[Dr.Melzer 191]

Ich sehe auch einen durchaus zu brücksichtigenden Aspekt in der Benutzerakzeptanz.

 

Die wenigsten Standarduser sind sehr innovativ und selten bereit auf etwas neues umzusteigen. Da viele bereits MS Office als OEM Paket auf ihren Heimrechnern haben dürften sollt ehier berücksichtugt werden dass sie sich mit MS Office deutlich schneller anfreunden werden und weniger Problem eim Handlich auftreten dürften da sie das Design und viele Funktionen schon von zuhause kennen.

 

Ein Umstieg auf OO dürfte da einiges an Reibungsverlusten erzeugen.

 

P.S.

Diese Reibungsverluste gibte es übrigens, wenn auch nicht ganz so gravierend, bei den Umstieg auf die "neue" Oberfläche von MS Office 2007.

[Maddes 10]

Ich habe mich vor längerer Zeit mal recht intensiv mit OO 2.0 befasst, als ich ein Buch zu OO 2.0 übersetzt habe. Dabei habe ich den Eindruck gewonnen, dass die 08/15-Funktionalitäten gut funktionieren und dass die Vorgehensweise mir teilweise besser gefiel als in MS Office (damals noch in der Version 2003).

Anders sieht es aus, wenn es tiefer unter die Oberfläche geht. Die Hilfefunktion ist bei den seltener verwendeten Funktionalitäten häufig nicht mit der Software synchron. Wenn sich in der Community niemand gefunden hat, der die Hilfe aktualisiert, findet sich dort noch die Beschreibung einer früheren Version. Teilweise erinnerte die Arbeit dann mehr an ein Adventure Game als an eine Textverarbeitung. Dadurch entstehen unter Umständen nicht zu unterschätzende Kosten, die man vor der Umstellung bedenken sollte, vor allem, weil man im Voraus nicht einschätzen kann, wie lange man probieren muss, bis man die richtige Lösung gefunden hat.