kamikatze 84 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 Der Heise-Verlag feiert in diesen Tagen 25 Jahre c´t. Macht mal weiter so und grenzt euch zu chip, computerbild und co ab. Hier ein recht interessanter Artikel 25 Jahre "c't": Zentralorgan von Nerdistan - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt Gruss Markus Zitieren
*elias* 10 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 Auch von mir Herzlichen Glückwunsch und weiter so. Gruß Zitieren
nerd 28 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 Hi, hab den Artikel vorhin auch schon gelesen. Ich muß ganz ehrlich zugeben, dass ich mich z. t. gefragt habe ob die von der gleichen ct sprechen wie die, die ich lese... Ich will nicht bestreiten, dass die ct (bzw. ix) fachlich mit die Beste Zeitschrift im deutschen Markt ist, aber die Themen werden meiner Meinung nach (in den letzten Jahren) immer flacher und die Artikel enden oft an Stellen wo es (von der Tiefe her) gerade lesenswert werden würde... Just My 2 Cents Zitieren
kamikatze 84 Geschrieben 1. November 2008 Autor Melden Geschrieben 1. November 2008 @ johannes: da gebe ich dir recht. als die c´t noch ein telefonbuch war, waren die artikel wesentlich besser und gingen mehr in die tiefe. aber der heise verlag muss ja auch geld verdienen und an ein breiteres kundenspektrum denken. siehe c´t-tv:rolleyes: Zitieren
Lian 2.532 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 Erstmal Glückwunsch zu 25. Jahre c't Ich habe sie auch im Abo und bin teilweise Eurer Meinung, wobei es auch schon früher "schwächere" und "bessere" Artikel gab. Nach einem schwachen Jahresstart (imo) habe ich für mich wieder interessante Artikel in den letzten Ausgaben gefunden. Zitieren
real_tarantoga 11 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 ich bin froh, dass es die c't gibt - ja, sie war auch schon besser. doch die alternativen in handlichem format [computerwoche] :D sind nicht gerade reichlich. Zitieren
NilsK 2.978 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 Moin, ja, sie war auch schon besser. irgendwie war früher doch alles besser. Gruß, Nils Zitieren
real_tarantoga 11 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 DAS war der totschläger ;) Zitieren
NilsK 2.978 Geschrieben 1. November 2008 Melden Geschrieben 1. November 2008 Ich könnte noch ein "SCNR" hinterherschieben. ;) Meist sagt "XY war früher besser" mehr über den Betrachter aus als über XY ... im Falle der c't könnte man das Stichwort "Ansprüche" zufügen. Die c't war schon immer ein Magazin für den engagierten Heimuser, und Artikel, die ich unglaublich nichtssagend fand (z.B. die endlosen Festplattenvergleichstests oder Tests von Mauspads für Gamer), habe ich auch schon bei der Erstlektüre vor ca. 115 Jahren darin gefunden. Artikel für den professionellen Gebrauch in meinem Job finde ich so gut wie nie in der c't - was aber eben an meinem Job liegt und bei vielen IT-Profis durchaus anders aussieht. Früher war mein Job anders, und damals habe ich mehr für den Job im Heft gefunden. War das Heft deshalb früher besser? Gruß, Nils der trotzdem gern für die c't schreibt, weil eine 400.000er Auflage einfach ein Argument ist ... ;) Zitieren
Lian 2.532 Geschrieben 5. November 2008 Melden Geschrieben 5. November 2008 Zum Thema "früher war alles besser" mal eine Theorie von Douglas Adams: 1. Alles, was bereits vorhanden ist zu dem Zeitpunkt, an dem man geboren wird, sieht man als gegeben und somit als normal an. 2. Alle Erfindungen und Neuerungen, die bis zum 30sten Lebensjahr eingeführt werden, nimmt man als unglaublich spannend und kreativ wahr – und mit etwas Glück kann man mit ihrer Hilfe auch eine Karriere starten. 3. Alle Neuerungen, die nach dem 30sten Geburtstag entstehen, hält man für einen Angriff auf die natürliche Ordnung der Dinge somit für das nahende Ende der Zivilisation. ...frei zitiert ;) Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.