DNS-Fehlermeldung bei restart

[DAUjones 10]

Zweiter DC nicht vergessen!

[Cryer 17]

Der Thread ist zwar schon älter, aber warum sollte ich einen neuen aufmachen, wo man sich doch schon an die Lösung gemacht hat.

 

Ich habe besagten Fehler auch also

Der DNS-Server wartet darauf, dass von den Active Directory-Domänendiensten angezeigt wird, dass die Erstsynchronisierung des Verzeichnisses durchgeführt wurde. Der DNS-Serverdienst kann erst nach der Erstsynchronisierung gestartet werden, da wichtige DNS-Daten möglicherweise noch nicht auf diesen Domänencontroller repliziert wurden. Sofern die im Ereignisprotokoll der Active Directory-Domänendienste protokollierten Ereignisse deutlich machen, dass Probleme bei der DNS-Namensauflösung vorliegen, sollte ggf. die IP-Adresse eines weiteren DNS-Servers für diese Domäne der DNS-Serverliste in den Internetprotokolleigenschaften dieses Computers hinzugefügt werden. Dieses Ereignis wird alle zwei Minuten protokolliert, bis von den Active Directory-Domänendiensten angezeigt wird, dass die Erstsynchronisierung durchgeführt wurde.

Natürlich kann man diese Warnung ignorieren, aber ich arbeite gerade an einem Tutorial und hätte gerne ein fehlerfreies Ereignisprotokoll nach dem Serverstart. Es geht wie so oft um´s Prinzip und um das Ego. Ich habe den DNS-Serverdienst schon auf "Automatisch (Verzögerter Start)" gestellt und den Server neu gestartet. Das hat leider nicht geholfen. Gibt es wirklich gar keine Möglichkeit diese Warnung auf vernünftige Art und Weise zu beseitigen. Ich meine einen zweiten Server aufzusetzen ist dann doch etwas übertrieben, meint ihr nicht?

[NorbertFe 2.034]

Der Thread ist zwar schon älter, aber warum sollte ich einen neuen aufmachen, wo man sich doch schon an die Lösung gemacht hat.

 

Naja, deswegen kommt ganz groß die Warnung. Denn deine Frage hat jetzt nicht wirklich was damit zu tun, bzw. selbst dann, kann man auch einfach auf den Thread hier verlinken. ;)

 

einem Tutorial und hätte gerne ein fehlerfreies Ereignisprotokoll

 

Wenn man sonst nix zu tun hat. ;) Die Lösung ist und bleibt aber nunmal der zweite DC/DNS. Denn ohne DNS gibts kein AD und ohne AD gibts keine AD-integrierten DNS Zonen zum laden. Irgendwie logisch, oder?

 

Nix gegen dein Ego, aber du hast anscheinend zuviel Zeit. Und der zweite DC ist sicher nicht unbedingt übertrieben, sondern durchaus aus anderen Gründen sinnvoll. ;)

 

Bye

Norbert

[Cryer 17]

Zeit ist relativ. In meiner FreiZEIT befasse ich mich schonmal mit solchen Dingen. ;)

Damit ich das nun aber richtig verstehe: Das Problem wird sich praktisch von alleine lösen, wenn der DNS-Server und Active Directory dann geladen sind? Ich verstehe dann aber die Aussage des Ereignisprotokolls nicht, weil dieser ist zu entnehmen, dass der DNS-Dienst erst gar nicht gestartet wird, weil eben die Erstsynchronisation nicht stattgefunden hat bzw. nicht stattfinden kann. Dem zu folge dürfte DNS und somit das Internet gar nicht erst Funktionieren, weil ohne DNS keine Namensauflösung. (Der DNS-Serverdienst kann erst nach der Erstsynchronisierung gestartet werden, [...])

 

Würde es helfen als zweiten DNS-Server vielleicht den Router anzugeben um die Warnung los zu werden?

[NorbertFe 2.034]

Naja, dann hast du die Lösung halt in deiner Freizeit gefunden. Eine andere als hier im Thread wäre mir zumindest nicht bekannt, und ich vermute mal, dass es auch keine andere geben wird. ;) Aber solltest du Widererwarten doch eine finden, kannst du sie hier gern posten.

 

Bye

Norbert

[zahni 554]

Das ist doch nicht so schwierig:

 

- DNS braucht AD um an seine Daten zu kommen

- AD will sich im DNS registrien und kann nicht, da DNS nicht gestartet ist.

- Man beschwert sich darüber im Eventlog

- AD gibt irendwann auf und startet,

- DNS startet

- Alle sind glücklich

 

-Zahni

[Cryer 17]

Hört sich irgendwie nach dem berühmten Huhn und Ei an. Ohne Ei kein Huhn, ohne Huhn kein Ei :D

 

Die Sache hört sich irgendwie nach einem Designfehler an. Ich meine wenn doch klar ist, dass das eine nicht ohne das andere fehlerfrei läuft, warum lässt man dann nicht erstmal beides starten, bevor es dann gegenseitig versucht sich abzustimmen? (Was am Ende dann ja auch passiert)

[NorbertFe 2.034]

Hört sich irgendwie nach dem berühmten Huhn und Ei an. Ohne Ei kein Huhn, ohne Huhn kein Ei :D

 

Glückwunsch zur Erkenntnis, die im Übrigen hier schon stand:

https://www.mcseboard.de/post8-888554.html

 

Die Sache hört sich irgendwie nach einem Designfehler an. Ich meine wenn doch klar ist, dass das eine nicht ohne das andere fehlerfrei läuft, warum lässt man dann nicht erstmal beides starten, bevor es dann gegenseitig versucht sich abzustimmen? (Was am Ende dann ja auch passiert)

 

Wie gesagt, es gibt Sachen, da lohnt sich das "Drübernachdenken" nicht.

 

Bye

Norbert

[stone1978 10]

http://2ndlive.wordpress.com/2012/07/18/server-2008r2-dns-event-id-4013-server-wartet-auf-erstsynchronisierung/

Ich habe das dazu gelesen das sollte klappen zumindest war dies beim SBS 2011 der Fall.

Man kann auch mit Abhängigkeiten arbeiten damit keiner auf den anderen warten muss.

 

lg

[Necron 71]

Danke für eure Hilfe.

Ich werde das mal anschauen mit dem zweiten DNS-Server.

Mach aber nicht nur einen zweiten DNS-Server, sondern wie schon gesagt wurde einen zweiten DC inkl. DNS-Server. ;)